隋文帝是自然死亡還是人為謀殺，事關重大，它關係到對隋文帝晚年宮廷鬥爭的判斷，也關係到楊廣，即後來的隋煬帝統治的合法性問題。接下來我們分析一下隋文帝到底是怎麼死的。
怎麼分析呢？分析兩種相反的說法孰真孰假，有三種標準可以參照：第一、史料；第二、時間；第三、邏輯。
先看史料。說隋文帝是自然死亡，最主要的史料來源是《隋書·高祖本紀》，這是第一等史料，準確率應該很高。但是，說隋文帝是被謀殺的，同樣也可從《隋書》找到出處，比如，《隋書·后妃傳》記載楊廣調戲宣華夫人陳氏一事，《隋書·楊素傳》和《隋書·張衡傳》則暗示兩人和隋文帝之死有牽連。兩種說法的史料級別大體相當，這樣看來，僅僅從史料對比，並不能分析出孰真孰假。
再看時間。兩種記載在時間上有沒有衝突呢？原則上也沒有。因為說隋文帝是自然死亡的史料，只記載了兩個關鍵時間：第一個是仁壽四年（六○四年）七月十日，隋文帝和百官訣別；第二個就是七月十三日隋文帝去世。而說隋文帝是被謀殺的史料，其實強調的就是隋文帝死亡當天的事情。這樣一來，我們完全可以理解為隋文帝本來已經病入膏肓，七月十三日又發生一連串突發事件，最後導致楊廣謀殺文帝。事實上，《資治通鑒》的記載本身就隱含著這個意思。換句話說，兩種記載在時間上並不矛盾，也不能據此判斷孰真孰假。
現在只剩下邏輯判斷了。從邏輯分析的角度，能不能得到一些結論呢？還是頗有些值得分析之處。
《資治通鑒》在講隋文帝死亡之前，交代了兩個背景：第一個是密信誤送事件，第二個是陳夫人遭調戲事件。
這兩起事件哪個較重要？毫無疑問是陳夫人遭調戲事件較重要，也更具有直接意義。因為老皇帝還沒死，太子就提前準備接班事宜，雖然在情感上可能讓人不好接受，但是，從理性的角度還是可以理解的，不至於激起隋文帝那麼大的憤怒，甚至產生改換太子的想法。而調戲文帝妃子的性質可就完全不同了，它不僅觸及了人倫底線，也暴露了楊廣的真面目。
當年，隋文帝為什麼廢楊勇、立楊廣？就是因為楊勇任性好色，而楊廣則表現得道德高尚，不近女色。現在看來，這些優點全都是偽裝的，太子是個衣冠禽獸！這徹底顛覆了楊廣當太子的依據，所以隋文帝才會大叫：「獨孤誤我！」說獨孤皇后判斷失誤，可把我害苦了！
既然發現了楊廣的真面目，隋文帝產生對楊勇的悔過之心，以前覺得大兒子不行，現在看來，二兒子的毛病比大兒子嚴重多了，還是讓大兒子回來接班吧！所以才有接下來讓柳述、元岩起草詔書，召回楊勇的事情。召回楊勇，當然也意謂著楊廣這些年的努力付諸東流，而且恐怕死無葬身之地。
楊廣是個有本事的人，當然不能束手待斃，只能狗急跳牆，先行送父親上西天。所以說，陳夫人遭調戲是整起事件的核心，也是隋文帝死於非命的直接原因。既然陳夫人遭調戲事件如此關鍵，我們分析一下，這起事件本身有沒有問題呢？
這件事有兩大問題。第一、楊廣的行為不合情理。老皇帝臨終、新皇帝登基之前，是政治最敏感的時期，絕對容不得半點差錯。楊廣是有高度自制力的人，當年，為了得到太子之位，楊廣能夠十年如一日，維護自己不近女色的美好形象。現在，在皇位更替的最敏感時期，就算楊廣內心再好色，他又怎麼會忍耐不了這幾天，非要冒著巨大的政治風險對陳夫人下手呢？
另外，文帝即將駕崩，而且是死在大興宮外，身為太子的楊廣有好多問題需要處理，比如他要和楊素溝通，確保朝廷不會生變，在這種情況下，給他三頭六臂恐怕都忙不過來，怎麼會有時間、有心情去調戲父親的愛妃呢？這樣的事情，這樣的作法，完全不符合我們對楊廣性格的判斷和當時形勢的判斷，所以說不合情理。
第二、陳夫人的行為不合情理。按照有關史書的記載，陳夫人是在更衣半途被楊廣截住，然後楊廣強行調戲，陳夫人奮力反抗。換言之，恐怕是陳夫人長得太漂亮，讓楊廣一看之下不由得獸性大發，似乎兩個人此前根本沒什麼關係。
是不是這樣呢？完全不是。據《隋書·后妃傳》記載，陳夫人和太子楊廣早有瓜葛。事實上，楊廣能夠當上太子，陳夫人也出了力。這是怎麼回事呢？前文說過，陳夫人是亡國之君陳叔寶的妹妹，因為小心懂事，所以很討人喜歡，屬於八面玲瓏型的人物。即使獨孤皇后在世時，也特許她侍奉隋文帝，成了文帝時期少數能夠吹得進枕頭風的女性。
當時，楊廣積極圖謀當太子，整天琢磨怎麼樣擴大支持者隊伍，對這位能幹的陳夫人當然不敢掉以輕心。
當時楊廣人在揚州，揚州金銀器很有名，楊廣便經常送黃金製品給陳夫人，陳夫人審時度勢，也都笑納了。
按照《后妃傳》記載：「規為內助，每致禮焉。進金蛇、金駝等物，以取媚於陳氏。」陳夫人拿人錢財，替人消災，在楊廣和前太子楊勇鬥爭過程中沒少替楊廣說話，算是楊廣的功臣。
換句話說，兩個人早有瓜葛。這個瓜葛主要是政治盟友關係，但是，當時陳夫人二十多歲，比楊廣還小，因此也不排除有某種情人關係。無論是哪一種關係，晉王楊廣和陳夫人都熟知彼此，絕非初次見面，一見鍾情。所以，楊廣完全犯不著在陳夫人更衣的倉促之際非禮她。
第三、就算是楊廣當時喪心病狂，真的非禮了陳夫人，陳夫人恐怕也不會到隋文帝面前告狀。因為陳夫人極具政治意識。
當年，她在楊廣還沒當太子時就甘冒政治風險，替他說話，說明她非常在意未雨綢繆，為自己在新皇帝手下謀求合理的位置，這恐怕也是亡國貴族的自保本能。既然如此，她又怎麼可能在老皇帝氣息奄奄、朝不保夕時得罪即將接班的太子楊廣呢？
所以說，所謂陳夫人向隋文帝告狀說「太子無禮」的描述並不合理。既然這個故事的兩大關鍵人物的行為完全違反常理，那麼，我們只能認為這個故事本身有問題。
那可能有人會說，如此說來，隋文帝是正常死亡了？並非如此。
雖然陳夫人遭非禮事件可能並不存在，但是，《資治通鑒》中所描述的其他事件，具體說來，就是密信事件，還有太子楊廣囚禁隋文帝都是存在的。只不過，把這兩件事聯繫在一起的不是陳夫人，而是隋文帝的兩名心腹：柳述和元岩。
這件事情的大體輪廓可能如此：仁壽四年（六○四年）七月十三日，宰相楊素回密信給太子楊廣，討論隋文帝死後的安排問題，不小心誤投隋文帝本人，引起隋文帝極大反感，肯定是怒形於色。當時，柳述和元岩以心腹的身分陪在隋文帝身邊，他們本身都反對太子楊廣，同情廢太子楊勇，一看到老皇帝對太子楊廣和宰相楊素表示不滿，忽然感覺可以利用。
怎麼利用？就是趁著隋文帝糊塗，矯詔召廢太子楊勇入宮！可能有人會說，這冒的風險也太大了吧？要知道，柳述和元岩都屬於隋文帝晚年提拔的少年新銳，與太子楊廣和宰相楊素的關係並不好，如果太子即位，他們的權力肯定難以繼續下去。
如果能夠矯詔成功，讓已經廢黜多時的楊勇重新接班的話，他們可就是佐命大臣了。這種心態，和當年周宣帝病危時，劉昉和鄭譯矯詔讓楊堅輔政相同道理，都是為自己打算。既然如此，兩人也就願意冒險，便操控了處於彌留之際的隋文帝，矯詔起草詔書，打算讓廢太子楊勇入宮。
但是，他們的密謀還沒有實現，就被楊素知道了。這對楊素也是事關生死的問題，所以楊素馬上稟報太子楊廣，迅速採取措施，把柳述、元岩兩人抓起來，把隋文帝也軟禁起來。
問題是，軟禁隋文帝後，楊廣是否會讓人把他毒死或打死呢？這是不可能的。因為根本不值得。隋文帝在三天前已經和大臣訣別，意謂著他本來已經來日無多，現在，只要把他看好，不要讓別人操縱他即可，反正他也活不了一、兩天。在這種情況下，楊廣有何必要費心殺他，承擔弒父弒君的千古罵名呢？
可能有人會說，既然如此，為什麼隋文帝當晚就死了呢？這應該是一連串事情既怒又驚的結果。怒，當然是指密信事件；驚，則是指楊廣派兵軟禁他。隋文帝本來就已處於彌留之際，就算沒有這些變故，也未必活過十三日。何況經過一番折騰，當然死得更快了。
我們分析到這一步，得出的結論是：隋文帝之死介於正常死亡和非正常死亡之間。
所謂正常死亡，是指他並沒有真正遭到外力的侵害，既沒被投毒，也沒被打死。所謂非正常，則是指七月十三日的一連串事件，確實對他的精神構成重大打擊，加速了他的死亡。
這樣看來，歷史上所謂的隋煬帝弒父其實並不完全正確，楊廣所為只是以軟暴力加速隋文帝死亡而已。如果他日後做得好，人們很可能會慢慢忘掉這件事，只可惜楊廣後來亡了國，人們便開始把各種各樣的帽子扣到他身上，在