第二夫，尾原把寫完的供詞筆錄交到他的上司偵察一科科長那裡時，裝作隨便閑談似地問科長對這一問題的看法。
「就是這一段。朝浦在供詞中講到，由於有川透把視線投向高山，因而使他發現了高山的行動。科長，這一點，有沒有必要傳訊參考人有川，取他的參考人筆錄呢？」
「哪個哪個？」
科長仔細地看供詞筆錄，並且仔細思考。他額頭上堆起了皺紋。在尾原看來，科長的思路可能和自己的思路是一致的。因為這位科長是東京帝大畢業的，頭腦特別銳敏，正因如此，他才做長時間的考慮吧。
考慮的時間的確很長，大約過了十五分鐘科長才開了口。
「還是不必吧。沒有必要聽取有川談這個問題了。」
科長以相當肯定的語氣這樣說。
「朝浦的犯罪行為已是確定無疑的。對於警察來說，證實這一事實是我們的本職。除此之外，沒有必要把範圍擴大到旁證的事實上去了。」
有川轉移視線果真屬於旁證嗎？因為有一個人就是為此而死的。科長看著尾原的面孔又開口了。大概是由於他從尾原的表情上看得出，尾原還不能同意他的看法。
「那麼，如果有川這樣講該怎麼辦？他如果這麼說，你怎麼辦呢？是犯人朝浦說得對，還是有川說得對？這就要二者擇一了。何況最重要的一個問題是，追究視線這個問題超出了我們警察的業務範圍。明白了嗎？再有一個問題。」
科長繼續說下去。
「你問有川『你是不是把視線投向高山手上了？』這句話和『你是不是間接殺死高山的？』是同意語。有無此事那是另外的問題，可是把這樣無情的質問強加到有川身上，我們有這樣的權力嗎？那會使有川一生因此而痛苦的。哪怕是投以懷疑的眼光，也會使他深感痛苦的。這是人道問題。而且視線是不可能留下證據的現象。明白了么？」
科長這麼叮囑著。
「是的。」
尾原回答了一聲。看來科長的叮囑也有幾分道理。
「明白就好。還有，可能我愛羅嗦，追究視線，是我們警察業務之外的事情。」
科長這樣強調地說。尾原就退出來了。
問題到此就算結束了。
可是，對那個視線根源的疑念，不知為什麼總是抓住尾原不放。這一點連尾原自己也不大清楚。