這天，所有晚報皆攻訐警察當局的無能。感覺上像是接受專案小組總部要求、未報導預告爆炸事件的各傳播媒體，都將被抑制報導本能的恨意一舉傾瀉出來，把箭頭指向警方。
而更可憐的是，警視廳一方面要受輿論譴責，另一方面又要挨政府及公共安全委員會、都議會等的炮轟。
依晚報內容，這天的內閣會議席上，由國家公共安全委員長提出是政小僧事件的報告後，首相、法務部長等更提出種種具體關切，某部長更表示「並非不了解調查的困難，但，警察對事件的嚴重性到底有何種程度的認識？難道認為4月份一連串的事件後，是政小僧暫時休息，就以為能夠安心」的指責。
此時正好是都議會會期。總務委員會要求警視警監和刑事部長列席，各委員針對此一問題，進行超黨派的一致圍攻。其中，更有委員激動的發言，表示調查之所以陷入膠著完全由於高級幹部的不負責任，事件一旦擱淺，這些高級幹部打算如何負責？
或許是忍無可忍吧！刑事部長開口了：「調查拖延至今，警方深感愧疚，但是，警察也並非遊手好閒、無事可做，眼前就已持續畫出歹徒的輪廓照片，相信能藉此更加縮小歹徒的範圍，在不久的將來，有自信偵破此案。」
傳播媒體當然不會忽略掉這段發言，以致刑事部長後來面對電視攝影機時，也不得不做相同發言。
「你說正畫出歹徒的輪廓照片，是有目擊者嗎？」採訪的記者問。
刑事部長回答：「上次的巴士爆炸事件後，綜合乘客們的說法，在爆炸發生前於古川橋招呼站下車的20歲左右青年的行動很可以，幾乎能確定就是歹徒，所以目前正趕畫出其輪廓照片，預定這一、兩天內會公布，希望屆時民眾能予協助。」這段話多少有些誇張和驕傲，卻也並非全無根據。在與交通有關人士的會議席上，負責調查者所說的「我們目前正全力追查歹徒，並非毫無自信」，指的也就是這件事。
——專案小組總部在爆炸事件後，對巴士上的每位乘客皆製作個人行動表。而車掌的記憶和車票的售出張數，也成為製作此表的有力線索，大黑板上並畫出巴士的剖面圖，引導各人想起車上有哪些人物？什麼人在何處下車？哪位乘客在哪個招呼站移動座位等等。
這些人在互相交談討論之中，似乎想起什麼！
「啊！是嗎？你確實是在看體育報紙。」
「嗯……左側是你，右側不遠坐著一位女性，她受的傷最嚴重，好像仍在住院……」
不久，有一人說話了：「坐在受傷最嚴重的田丸冴子右側的是20歲模樣的男人，他沒有受傷嗎？從位置上來說，這位青年應該也傷得相當重才對……」
20歲左右的男人……專案小組總部心動了。依總部刑事們的推斷，這男人雖比是政小僧的推測年齡大了兩、三歲，但卻是目前為止所發現有關聯者中最年輕的。於是，警方便全力查問該男人之事。
另一位男性說：「該青年確實是坐在田丸冴子隔壁，時而斜目瞥著她，眼神看起來不太正經……」
車掌也記得該青年，說：「青年是在發生爆炸的四之橋，或者前一站的古川橋下車。」
就這樣，專案小組總部決定將該青年稱之為嫌犯A（身份不詳、年齡約莫20歲的男性）。
不必說，刑事也趕赴日向外科醫院，向田丸冴子問及這位青年之事。
「我記得他。在品川車站排隊上車時，他站在我背後，至於座位……還有其他空位，但他卻故意坐我旁邊……」
她表示，最初接受詢問時，也想到那男人可疑，可是覺得並無確實根據，不能因此就懷疑別人，替別人帶來困擾，所以未告訴任何人。
「你記得那男人帶有用報紙裹住之物件嗎？」
「這……」田丸冴子以凝視遠方般的眼神，困惑地說：「上次也被問及這點，當時，我回答說不記得。可是，刑事先生以各種手勢說明其大小，或許因而留下深刻印象吧？後來仔細回想，感覺上那人似帶著這樣的東西……不過，事實如何就不太清楚了。」
於是，專案小組總部決定要搜尋出A，立刻以對A有印象的兩、三人之供述為主，著手製作輪廓照片。
所以，在這方面，刑事部長的話並非空穴來風！
但，他表示「在一、兩天之內會公布，請民眾協助搜尋」這就過於誇大其詞了。
專案小組總部並不打算立刻以輪廓模擬照片使用於公開調查。若以目前所知的涉嫌程度即進行公開調查，事後卻證明A並非歹徒，將涉及嚴重的人權問題，所以，也只是預定由每一位刑事攜帶模擬照片，在四之橋、古川橋附近、品川車站剪票口、巴士招呼站等進行訪查使用。
而，刑事部長受到都議會議員的刺激，竟然在情急之下說溜了嘴。