話說袁世凱看這份報告，看的是開頭部分。而革命黨人的，看卻是結尾部分——如果國民黨人真的看了這份報告的話，但最大的可能是他們壓根不看。
結尾是怎麼寫的？
按以上各癥狀推其致命之原，繫心經衰弱，由於心臟神經痛症或血栓所致也。
革命黨仔細一看，啥玩意？心臟神經痛症？血栓……血栓是啥玩意？好端端的大活人，怎麼會有血栓呢？就算是趙秉鈞胡來亂搞，非要弄個血栓，這血栓又是打哪兒來的？又是怎麼爆裂的？
總有個原因吧？
於是黨人頓時陷入亢奮之中，立即提筆瞎掰，曰：袁世凱為了滅口，毒殺了趙秉鈞——目前幾乎所有的歷史類文字，都是紋絲不動地照搬了這段瞎掰。但瞎掰的覆蓋面積無論有多麼寬廣，瞎掰就是瞎掰，終究不可能構成歷史本身。
然則，我們又何以敢斷言這是瞎掰呢？
說黨人瞎掰，並非我們有證據證明袁世凱未曾毒殺趙秉鈞，而是說黨人沒有證據，能夠證明他們所寫的歷史。
歷史的寫法是這個樣子的，如果你要寫袁世凱毒殺了趙秉鈞，那麼你必須要寫明是誰下的手，在什麼情況下下的手，證人又是誰。沒有這個資料，你最多只能寫，趙秉鈞死因可疑，而不可以把自己的臆測寫進去。
事實上，民國神探趙秉鈞之死，與任何人無關，國民黨人不曾暗殺，袁世凱更不可能幹這沒名目的事兒。證據就是屈醫官所率領的這支第三方調查組，這個調查組是有洋醫官參加的，如果醫學檢查發現趙秉鈞有問題，洋醫官鐵定是要大叫大嚷起來的。
當然你也可以瞎猜，說是袁世凱花錢買通了洋醫官——先不要說這種無根據猜測原本就是小人之心，是自己心裡骯髒齷齪，就以為天下人都和自己一樣。這種可能就算是存在，即使瞞得過一時，也瞞不過一世。洋人都有一個記筆錄的不良習慣，如果洋醫官參與了對事實隱瞞的話，就算是當時沒說，過幾年肯定是要把自己知道的私密賣個好價錢的——所以在西方自由世界，政治完全是透明公開的，就因為市場經濟，大家逮到秘聞就立馬叫賣換錢，所以沒有任何事情，能夠深埋許久。
如果我們一定要抬杠，非說趙秉鈞死得有問題，那這問題也鐵定是出在國民黨身上，而非袁世凱身上。
理由很簡單，又或是洋醫官，又或是屈醫官，如果他們真的發現了什麼，那麼，能夠強迫他們閉上嘴巴的，只有革命黨，袁世凱真沒這個能力——因為過不了多久，袁世凱就要含笑九泉，以新一代暴力迷信者為主體的年輕人，將揮舞著國民黨的戰旗登上歷史舞台。醫官這裡若是有對袁世凱不利的消息，豈有一個不嚷得盡人皆知的道理？
如果壞事被掩蓋，那這壞事鐵定是贏家乾的，輸家輸到了連底褲都不剩一條，喪失了最後的話語權。
綜上分析所述，趙秉鈞死因，只可能是兩種情況：
第一、正常死亡；
第二、非正常死亡，國民黨是唯一的嫌疑人。