李洛很清楚《澶淵之盟》的危害，不在於這個盟約的本身如何，而是這個盟約帶來的毒副作用。
他之所以在朝會上借修《宋史》談起《澶淵之盟》，就是給大臣們上一課，告誡他們：國雖大，忘戰必危！
無論在什麼時代，都要保持敢戰之心，能戰之兵。
李洛認為，《澶淵之盟》後宋遼百年和平，其實盟約本身的作用並不大。
兩國的確保持了長期和平，可真的只是《澶淵之盟》的作用么？
只要研究那個時期的歷史，就知道不是這麼簡單。
宋朝當然是不想再打，也不敢再打。宋廷上下對契丹的畏懼，使得宋太宗北伐大敗後再也不敢北伐契丹，一心求和苟安，是不會主動挑事的。
君子嘛！
為此，宋廷嚴格約束邊疆百姓，讓他們千萬不要得罪契丹人，還禁止一向尚武的邊疆百姓「禁習弓馬」，免得契丹「誤會」。
契丹人越界，也會被邊境官吏好說歹說的禮送回去。可要是宋人敢越界，那不好意思，官吏一定會嚴厲懲辦，還是免得契丹「誤會」。
所以宋遼邊境，其實很不平等。這在宋人詩詞和筆記中都有記載。
所以無論有沒有《澶淵之盟》，宋廷也很難主動出兵挑事。
那麼契丹為何要遵守盟約呢？
契丹不南侵，和宋廷的原因完全不同。
宋廷是不敢，也不能。
契丹是不能，而不是不想。
《澶淵之盟》固然約束了契丹的南侵，可絕非唯一的制衡力量，甚至不是最重要的制衡力量。
要知道，契丹可是在五代時期滅過兩個中原王朝，曾經短暫統治中原的夷狄。契丹人當年在中原地區的屠殺也很多，光是相州，三十年內就被屠城了兩次。導致相州從唐代的繁華大城，變成了名不見經傳的小城。
這樣的夷狄，怎麼可能不垂涎中原的花花江山，不想再次佔領中原？
這符合強盜的行事邏輯么？
光靠一紙盟約，就能讓這樣的夷狄不南侵了？
《澶淵之盟》後，契丹貴族很少南侵，主要是因為不能。
為何不能？看看遼史，看看契丹的內亂有多頻繁就知道了。
不是皇族爭奪皇位，就是貴族叛亂，很少有穩定的時候。可以說，遼朝是內亂最頻繁的王朝之一。
這導致契丹中後期一直處在動蕩之中，使得契丹無暇南侵。要是皇帝前腳離開上京御駕親征，說不定後面朝中就有人叛亂。
要是皇帝坐鎮上京，派別人統兵南征，那說不定也會發生叛亂。
就是金兵反遼了，契丹貴族還是在無休止的叛亂，內鬥。
所謂攘外必先安內，也不是沒有道理，起碼在大多數時期，的確就是這樣的。
在這種局面下，契丹南征的風險太大。皇帝固然害怕後院起火，貴族們也不敢輕動。就是遊獵出巡都容易被人政變兵變，別說南征了。
遼朝兩百年，光是有史書記載的重大內亂，就有二十八次之多，沒有被記載的和不重大的內亂，更是不知凡幾。
唯一穩定的聖宗朝，還數次攻伐高麗，鎮壓渤海叛亂，西征回鶻，北平室韋，東討女真，一連串的軍事行動，也無暇南顧宋朝。
遼聖宗死後，內亂再次頻繁上演了。
這才是契丹遵守《澶淵之盟》最重要的原因：內亂頻繁，無暇南顧。
所以是不能南侵，不是不想。
那麼純粹以軍事的角度，契丹軍隊有沒有滅掉北宋的實力呢？
後世普遍認為，遼軍沒有滅宋的實力。
對此李洛的觀點和主流史觀不同。
他認為軍事上遼軍有滅宋的實力。確切的說，有滅掉中後期北宋的軍事實力。
遼軍的腐朽速度，遠沒有宋軍那麼快。
宋軍的戰力，直到太宗時期，其實仍然很強。唐末五代的尚武餘烈，可不是蓋的。宋初的宋軍，戰力絕對能在歷史上排名靠前。
真正的徹底墮落，是在《澶淵之盟》之後。
而遼軍的戰力，直到滅亡前夕，仍然不差。阿骨打反遼，遼國在內亂頻繁的情況下，仍然堅持了十年才亡國，這其中還有宋朝聯金滅遼的功勞。
即便如此，宋朝精銳的西軍，也在配合金軍北伐時，以優勢兵力卻被遼軍殘兵大敗，幾乎全軍覆沒，葬送了宋軍最後的精銳，統帥童貫狼狽逃回東京。
而耶律大石以區區兩萬殘兵，得以遠征西域，建立西遼，一度還曾東征金朝，迫使金軍長期在西北保持重兵防守。為了對付西遼，金朝不得不對西夏懷柔，和西夏結盟。
金軍能有多少女真兵？南征滅宋的兵馬，很多都是投降的遼軍，卻能打的宋軍屁滾尿流。
可見，中後期遼軍的實力，強過中後期的宋軍太多。這個差距，一定比宋初時大。要是三十萬契丹騎兵沒有後顧之憂的南下，以戰養戰，戰力孱弱的宋軍拿什麼抵擋？
起碼盡占黃河之北，應該沒有問題。
所以，讓北宋享受百年太平的，還真不是《澶淵之盟》，而是契丹封建制度先天不足，保留了大量的奴隸制殘餘，使得貴族勢力過大，政治動蕩，缺乏從容南征的操作時間和空間。
政治穩定是一個很重要的實力。契丹不能滅宋，就是政治上的實力不足。
也就是說，就算沒有簽訂《澶淵之盟》，北宋沒有年年資敵送歲幣，契丹還是無力南侵，除非契丹能解決政治上的短板。
是不是很諷刺？按照李洛這個觀點，北宋花的其實就是冤枉錢，屬於白送。不花這個錢，契丹也不敢頻繁南征，雙方不時打一打，宋軍還能在遼軍壓力下保持較強的戰力。
那麼，宋軍就有實力壓制党項李氏的崛起，說不定還能趁著党項李氏弱小時滅了他們。而且，金兵就未必能輕易滅亡戰力不弱的北宋，北宋還有可能拿回幽雲十六州，和金國在長城一線對峙。
倘若那樣，金國無法佔領中原，就能保持在塞北的實力，壓制蒙古崛起，或者有機會滅了蒙古，蒙古無法崛起，那麼……
李洛不敢想了，越想越覺得，《澶淵之盟》帶來的影響實在太大。
「文先生，你來說說吧。」李洛收回思緒，他希望文天祥說的和他想的差不多。
文天祥道：「回陛下話，臣以為，《澶淵之盟》以錢帛歲幣造就宋遼百年無事，是以之後又有宋夏《慶曆和議》。」
「《澶淵之盟》乃城下之盟，宋廷名為平等，實為屈事。安有敵軍深入國境，燒殺擄掠，而以錢帛退兵卻不為屈事者焉？而後，改贈為納，若臣侍主，非屈事哉？」
「強盜破門而入，大索財貨，荼毒內庭，乃出金賄之退兵。則其家主，非屈事哉？」
文天祥的第一層意思點明，《澶淵之盟》其實一開始就不平等。別人來到你家裡殺人放火，然後你花錢請他離開，兩人「和好」，還要年年花錢，後來還曾把「贈送」之名改為「納貢」之名，這是平等？
天下焉有事理。
文天祥繼續道：「《澶淵之盟》後，宋廷忘戰去兵，武備廢弛，更以金賄故伎，滋養党項李氏，屈求安邊，以為計售，實無疑於割肉養虎也。致党項起西北而兵不能制，元昊割地而立國，三敗宋軍，遂有西夏。」
李洛很認同文天祥地說道，這和他的觀點一樣。沒錯，西夏的建立，和《澶淵之盟》關係很大。宋朝嘗到了花錢買和平的「甜頭」，導致武備廢弛，更形成了花錢買和平的思維。
這才是最危險的。真的以為花錢就能買和平了。甚至成為數代君臣的集體意識。
然後呢，當西北的李德明李元昊父子野心勃勃的圖謀自立脫宋時，宋廷仍然習慣性的花錢買和平，拿錢滋養李德明父子，導致李德明父子做大。
地地道道的養虎為患。
其實，剛開始的時候，宋軍完全有能力有機會滅了李德明父子的勢力。只是，他們沒有用兵，反而連年送錢懷柔安撫，希望李氏父子知恩圖報，不要自立。
可以說，李氏父子的運氣太好了，因為他們遇見了《澶淵之盟》後的大宋。
若非如此，無論中原是唐、明、清，甚至是宋初，李氏父子都沒有建立西夏王朝的機會，而是早就被滅了。
可是李氏父子卻硬生生的在大宋眼皮子底下，從一個地方軍閥發展為威震西北的強國。
而且還是在大宋的興盛時期。
西夏拿錢崛起之後，李元昊三次對宋用兵，都是大勝。宋軍以眾擊寡，反而三次大敗。由此可見，宋軍孱弱道什麼地步。
而那時，距離《澶淵之盟》，不到四十年。
不到四十年，宋軍的武備就崩壞到難以收拾的地步。導致小小西夏三番五次咄咄逼人的對宋用兵，吞併了很多原屬宋朝的疆土。
文天祥談到《澶淵之盟》帶來的間隔惡果：
「……若無《澶