這一部分我們將從國際大棋局入手，逐步過渡到對中國問題的透視。因為，中國也是大棋局中的一環，而且是重要一環。不站在國際視野下看中國問題，看到的永遠是殘缺的內容。而站在國際高度去看中國問題，一切瞭然於心。
尤其中東，與中國的聯繫至關重要，它不僅是中國能源的命門，同時也是棋局演變的最重要一環。因此，它的局勢對未來趨勢的演變，顯得更為重要。
事實上，當這個棋局剛剛動起來，中國已經深刻地感受到重重危機與壓力。
所有的這一切，都僅僅是一個開始。
大棋局的演變，一直被一種神秘的力量左右著，在一系列詭異事件的背後，蘊含著宏大的戰略規劃。任何國家，都不能置身於度外。
我們必須清醒地認識到，次貸危機是一次大危機，其破壞性不可能在短期內消失，也正因此，在漸漸恢複平靜的表面之下，是血與火交織在一起的涌動不已的岩漿。
作為金融戰爭方面的弱勢者，中國或許無力對外發起狙擊行動，但必須做好自我保護，必須做好應對準備。因為，狙擊的目標正在距離中國越來越近。
首先必須強調，國與國之間的博弈是自古就時刻存在的現象，這種博弈既是力量的對比，也是智慧的展示。任何國家都有在博弈中勝出的可能，也有在博弈中敗北的幾率。真正的強國善於反省自身問題，並及時加以修正，使自身變得更加強大，伺機擊敗對手。因此，在整個國際大棋局中，真正的和諧相處乃是源於博弈後的力量均衡，而非某種虛無縹緲的一相情願的幻想。
在大國博弈中，中國應該拋棄習慣上的弱者的角色，用智慧去博弈，至少也不應該以簡單的仇恨取代智慧的回擊。很多時候，仇恨是最容易被選擇的，因為，這可以最大限度地實現自我逃避。因此，在貨幣戰爭中，仇恨其實是一種懦弱和自欺欺人的表現，是把自己放在比對手低等位置上的情緒反映。
我堅定地認為，應該以理性的應對取代仇恨。貨幣戰爭不是拼刺刀，而是智慧博弈、定力博弈。當然，更重要的是，我們必須認清棋局，當對方舉起一枚棋子，我們必須知道下一步、下兩步……N步以後的走向，乃至大結局。
只有洞悉未來的人，才能決定結局。
在美國擺出的棋局中，美國有取勝的希望，其對手也有取勝的可能。
現在重回主題。
在歐元狙擊戰之後，美國開始強力壓人民幣升值。但就在這時，朝韓局勢突然緊張起來，讓許多人擔憂戰爭一觸即發。
應該說，這一突發事件誤導了很多人，當他們把注意力轉向朝韓的時候，卻忽略了中東正在悄然發生的變化。
儘管朝鮮與韓國的對立狀況多次升級，但兩者之間發生大規模戰爭的可能性幾乎沒有。幾年前，我就曾公開撰文，或在公開演講中表述過這種觀點。因為，朝韓雖然也是大棋局上的一個組成部分，但現在還沒有輪到它們。
在大棋局上，時間節點的重要性是無可比擬的。失去了時間的趨勢判斷，幾乎沒有任何指導性意義。
2010年11月23日，朝鮮與韓國在延坪島炮擊，戰爭似乎一觸即發，國際社會憂心忡忡。我再次撰文，認為雙方最終必然選擇克制，朝鮮半島上空戰爭的陰霾將慢慢消散。我一直延續自己這種鮮明的判斷風格，儘管這種看起來毋庸置疑的觀點被一些人質疑和批評，我仍然堅持己見。因為，在我心中，大棋局是非常清晰的，如果我對棋局的解讀是錯誤的，那麼，一開始就應該是錯的--這也是趨勢研究的一大優勢，可以通過驗證、檢驗此前的判斷，並根據新的因素進行調整和修正--而實際情況下，趨勢在按照我推導的路線，一步步被驗證。
2010年11月23日，韓國和朝鮮有爭議的"北方界線"附近的延坪島上方冒起滾滾濃煙。當日，朝韓在"北方界線"附近發生相互炮擊事件，2011年元旦節到來後，朝鮮與韓國的表態，讓即使那些懷疑我判斷的人，也不再對朝鮮半島重燃戰火心懷憂慮。
2011年的第一天，在朝鮮半島局勢持續緊張背景下，朝鮮三大報紙《勞動新聞》、《朝鮮人民軍報》和《青年前衛》發表的聯合社論，卻釋放出明顯的和緩信息，呼籲儘快解除與韓國之間的對抗，強調兩國對話的必要性。
韓國總統李明博也軟化立場，表示期望在2011年通過六方會談解決朝核問題，同時呼籲南北對話。李明博在新年講話中強調，在新的一年相信韓國能夠實現半島和平，繼續發展經濟。
在鬧騰了一段日子後，朝韓兩國發現，都沒有打仗的資本，還是發展經濟更實惠。為什麼會這樣？朝韓危機為什麼現在還不會引發戰爭？這裡面到底隱含著怎樣的秘密？
最簡單的回答是：時間節點未到。
就新周期而言，在美國設定的大棋局中，中東的重要性首屈一指且無可替代。換句話說，朝韓即使攤牌，也必須在中東亂局之後。這是大棋局的基本布局。如果沒有這種宏觀的認識，就不可能清晰地判斷國際趨勢。
現在我們著手分析一下--這個過程對想研究趨勢的朋友或許有所幫助。
朝韓炮擊事件發生後，美國海軍將"喬治·華盛頓"號核動力航母①戰鬥群派往黃海，與韓國"世宗大王"號宙斯盾驅逐艦等艦艇和反潛飛機共同參加軍演。
2010年11月29日，美國海軍增派"卡爾·文森"號核動力航母戰鬥群開進西太平洋。美軍兩大航母戰鬥群同時游弋在亞太水域，這在非戰爭時期是非常罕見的。
在韓朝炮擊事件發生後，國際社會對東北亞局勢憂心忡忡。有關戰爭即將開始的悲觀論調充斥了各大媒體。有軍事專家甚至開始推導戰爭爆發後的發展態勢。
我發表在博客的文章作了如下分析：韓朝不會真的打響戰爭。在緊張萬分的朝韓對峙之後，是另一個大棋局的確立。美國聯合日韓針對中朝，攜手歐洲、伊斯蘭國家針對伊朗。這兩大目標線已經非常明確地確立。針對伊朗經濟制裁為主、軍事威脅為輔；針對朝鮮同上；針對中國則是即將發動的貨幣戰爭、石油戰爭、糧食戰爭②--在磨刀霍霍的軍事部署之外，隱藏著的是另一場看不見硝煙的戰爭。
從美國的角度來看，朝鮮不是特別觸及其利益的"搗亂者"，無論是從地理位置還是國際關係的角度來看，朝鮮的作用都局限在一個很小的範圍內。這是其一。
近年來，美國是對外用兵最多的國家，但自伊拉克戰爭以來，這種做法在美國國內飽受質疑，掣肘重重，美國絕不敢輕易動武。
不妨舉一個例子。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨對美國的伊拉克戰爭進行了"秋後算賬"，他在書中寫道：新的數據顯示，伊拉克戰爭的總費用甚至可能超過我們預計的3萬億美元。這場戰事的經濟後果要遠比我們預期的更為嚴重。戰爭對每一個國家來說都是一種挑戰，對一個已經債台高築的國家來說，情形尤甚。政府如果選擇印製鈔票會引致通貨膨脹，釀成民眾的強烈反抗。
提高稅負或削減開支，在政治上也行不通。那麼，怎樣才能既開戰，又不用削減開支、提高稅負，還能避開通貨膨脹呢？那就是大額舉債，向外國政府借，主要是向中國借。美國政府的赤字在膨脹，中國政府持有的美國國債在增加。這有利於在國內喋喋不休地講述戰爭神話：開戰並不需要承擔經濟代價。事實卻是，經濟代價極其高昂，要由幾代納稅人來償付。美國的新政府感覺到，自己在好多方面被伊拉克戰爭的後遺症捆住了手腳。從經濟上看，伊拉克戰爭留下的巨額財政赤字，限制了自己激活國內經濟的能力。③
顯然，無論從經濟成本上考慮，從戰略上考慮，還是從美國的大棋局上考慮，美國都不會輕易動武。對付朝鮮，美國更沒有動武的必須性--至少在棋局改變以前如此。採取措施讓朝鮮內亂才是美國的最佳選擇。這是其二。
假如美國打朝鮮，美國擁有巨大優勢，問題是，打完之後怎麼辦？伊拉克教訓會不會重現？假如美軍在佔領時的傷亡比戰爭時還多，奧巴馬豈不要重蹈布希的覆轍。這是其三。
打完朝鮮後，美國因朝韓緊張局勢布下的重兵，還有繼續存在的合理理由嗎？這是其四，也是更重要的一點。
顯然，即使不考慮其他相關國家的利益，當時攻打朝鮮至少也不符合美國利益--美國在大棋局上的利益首先是中東，不解決好中東，輪不到朝鮮，儘管它要求插隊的心聲非常強烈，情緒也常常因這種追求得不到滿足而變得很不穩定。
從朝韓來看，它們之間誰也不敢輕易發動戰爭。
從朝鮮方面來看：
朝鮮常備武裝力量為人民軍，分陸、海、空三個軍種，現役部隊105.5萬人。其中，陸軍有92.3萬人，編有20個軍（含2個炮兵軍）。朝鮮海軍擁有約4.7萬人。有2支艦隊，即東海艦隊和西海艦隊。朝鮮空軍擁有8