上面兩節，對中國的政策邏輯思路進行了簡單的介紹，現在，我們以美國為例，看其引領經濟復甦的思路和邏輯關係是什麼--這些非常重要，只有了解這一大前提，才能更清晰地理解本人所闡述的趨勢的因果關係。
人生病醫治，有中西醫的區別。中醫一般療效慢，但副作用小、除根。西醫中的一些療法，比如打抗生素，療效快，但很多時候治標不治本，而且，副作用大。因此，在西方不少國家，對抗生素的管理比槍支彈藥都嚴，而在中國，抗生素是醫生最喜歡用的，效果立竿見影，特容易顯出醫生的"水平"。但抗生素使用的泛濫，不僅導致很多人的免疫力、抵抗力下降，而且埋下了一系列損害人類健康的禍端。
做經濟，與此對比何其相像！
從前面的分析中，我們知道，中國在次貸危機中率先復甦，是冒著巨大風險的，因為，中國未能在危機中儘快建立起社會保障機制，而且，中國的增長力量很大程度上源於對現有財富的集中消耗。一旦失敗，後果不堪設想。因為，中國要破解的是一盤死局：三駕馬車同時停滯的死局。
中國的軟肋依然非常明顯。
那麼，美國是如何拯救其經濟的呢？
認清這一點，不僅可以讓我們清楚地知道過去發生了什麼，也能明白未來棋局安排中的一些必然性。
一個國家在面對經濟危機時，無外乎三種選擇：自保、轉嫁危機和尋找新的經濟增長點--這個新的經濟增長點應該是內生性的，是創造新的財富的。
在經濟危機發生時，自保是第一重要的。縱觀歷次戰爭、博弈或者危機，美國人無不把自我保護放在第一位。善於保全自己者，才是真正的智者、強者。無論是小布希還是奧巴馬執政，美國的大戰略思維始終是延續的。
在歷次貨幣戰爭中，美國之所以屢戰屢勝，與其縝密、嚴謹、周全、系統的自我保護機制不無關係。
我需要再次強調的是，大戰略與小陰謀是完全兩個不同的概念。一個國家之所以能夠成為強國，絕對不在於它是否會耍陰謀，小的伎倆只能在某一小的階段有用。強國的建立絕對靠的不是陰謀，而是在共同價值觀、信仰、道德、倫理等基礎上構建起來的凝聚力、創新力和蓬勃向上的活力。在這一前提下，它所有的規劃、策略都是公開的。這是必須要強調的。在大國博弈中，立場和大策略是公開的，任何一方都有取勝的可能。
我還需要強調的是，我們不應該簡單地對對手報以仇恨。仇恨是對自我的一種貶低，是一種低姿態。人往往在戰勝不了對手的時候充滿仇恨，通過仇恨進行自我逃避。仇恨沒有任何意義，只會掩蓋真正的敵人。只有向強者學習，才能提高博弈中的勝率，才能成為真正意義上的強者。更進一步，只有懂得欣賞和學習敵人優點的人，才能真正完勝敵人！誠如德國鐵血宰相俾斯麥所說："我不在乎敵人的意圖，我只在乎他們的實力。"在中國這種逢美必反的狀態下，我們連對方的優點都看不到，遑論虛心向它學習啊！倒是對手通過向世界各國（包括中國）的學習，不斷修正和完善自己，不斷增強自身實力，成為獨一無二的超級強國。
自保的核心就是首先強化社會保障。事實上，現在比較成熟的社會機制就起源於危機。1878~1879年的世界經濟危機發生後，1881年11月17日，俾斯麥建議德國皇帝威廉一世頒布了《建立完善的社會保險的皇帝詔書》：工人在患病、發生事故、傷殘和老年經濟困難時應該受到保障，他們有權要求救濟，工人保障應由工人自行管理。
1929~1932年，世界範圍內經濟危機成為發達國家建立社保制度的第一個高峰，第二次世界大戰則成為第二個高峰。
次貸危機發生後，美國首先就是自保，擴大救濟範圍，延長救濟時間。
2008年11月20日，美國參議院通過了延長失業救濟領取期限的議案，將把失業保險領取期限延長7周，而對於失業率超過6%的州，將把失業保險領取期限延長13周。過去，美國失業者可領取為期26周、人均每周300美元的失業救濟。新法案這一措施令數百萬人受益，但隨著經濟危機的深化，聯邦和州政府的財政負擔也越來越重。
美國總統奧巴馬為了更好地做好社會保障，美國在這方面的開支之大，令人感嘆！在2009年美國聯邦和州及地方政府開支中，退休金和社會福利及醫療保障的開支在總支出中的佔比高達56%！
有必要提及的是，在美國，社會醫療保障開支和醫療開支是兩個不同的概念，前者僅僅是指醫療救濟保障支出，近年來一般佔美國財政支出的16%左右，而後者則是指整個社會為醫療而付出的費用，每年高達2萬億美元，一般佔美國GDP的17%上下。
隨後，奧巴馬又提出了醫療改革方案。目標是，不僅要擴大保險所覆蓋的人群，而且要擴大保險所覆蓋的醫療項目，同時，還要通過信息化等手段控制美國整體醫療系統螺旋式上升的成本。奧巴馬指出，改革將要建立一個全新的醫療系統，為醫生提供良好的專業環境，並以最低的成本為所有美國人提供最好的醫療服務。這樣的系統能夠減輕企業壓力，釋放經濟活力，創造就業崗位，增加實際工資，並每年為美國經濟帶來多達數百億美元的額外增長，讓醫療系統和整體經濟更為強健。
美國自保的另一大重要舉措是減稅。
大規模的減稅，是自保階段必須要做的。凱恩斯認為，確保就業的增長是應對經濟危機首要的環節，而減稅無疑是達到這一目的的最好選擇：給企業減稅，提高其生存能力，使其有繼續投資、提供就業崗位的動力；而對個人減稅，則可以挽救消費日漸滑落的頹勢，提高民眾的抗危機能力。
而且，減稅還有一個重要好處：它對在海外投資的企業具有更大的吸引力，這些企業會把利潤轉移到美國，而不是留在企業所在國。這實際上會增加美國的收入。在中國的很多外資企業，交易額非常大，繳納的稅款卻寥寥無幾，就是因為他們通過會計手法，把原本應該交給中國的稅收，轉移走了--這也是美國每逢遇到危機必先減稅的重要原因之一。
2007年，國家統計局一個課題組完成的一份關於外資的研究報告稱，在所調查的虧損外商投資企業中，通過"轉讓定價"避稅給我國造成的稅款損失達300億元。外企逃稅花招並不神秘，他們逃避的主要手段是利用關聯交易，採取轉讓定價的形式。據統計，這種手段佔到逃稅金額的60%以上。採取"轉讓定價"就是通常說的"高進低出"，這樣外企很容易形成賬面上的虧損，利潤則轉移到稅負低的國家、地區。而對與外商進行合資或合作的中方來說，轉讓定價將直接侵犯自己的利益。例如山東一家製藥公司通過境外母公司直接定價的方式，將出口產品單價定為比國內同類產品平均價格低40元，以此來減少銷售收入，變相將實際利潤轉移出境。企業的上述行為不僅會成為資金外逃的通道，造成國家稅收的流失，還會成為外國指責我國低價傾銷的口實之一。
美國的減稅規模是非常龐大而且慷慨的。
通過減稅的方式應對危機，是美國政府近年來必然的選擇。2000年下半年到2001年，美國高科技產業和網路業泡沫破滅，美國經濟出現了衰退信號。剛剛於2001年1月上任的美國總統布希，馬上力主通過了《2001年經濟增長與稅收減免協調法》，鼓勵人們為獲得更多勞動成果而努力工作。
布希的減稅政策避免了經濟陷入更大規模的衰退，也在一定程度上化解了"9·11"事件的不良影響。2002年，布希政府推出了《2002年就業增加與職工援助法》，2003年推出了《2003年就業增長與稅收減免協調法》，把在2006年要實現的減稅目標提前到2003年實行，減稅措施使得美國失業人數逐年降低。共和黨指出，自從布希於2003年8月推出減稅計畫，到2006年年初，共創造了520萬個就業機會。減稅法案刺激了經濟的增長，使得納稅人的口袋裡在過去5年間至少多了8800億美元。
遇危機先減稅，是美國政府（無論誰執政）一貫的思維模式。
2006年5月17日，布希再次簽署新減稅法案，決定今後5年內減稅700億美元。
美國前總統布希次貸危機發生後，布希再次祭出減稅法寶。2008年1月18日，布希要求實施金額達1450億美元的減稅方案，以刺激經濟增長，避免發生經濟衰退。布希當天在新聞發布會上說，為了保持經濟增長並創造就業機會，國會和政府需要儘快就減稅作出決定。減稅可以增加消費開支。布希說："減稅必須有足夠大的數額，可以使經濟形勢發生變化；必須是建立在廣泛基礎上的減稅；必須立即生效，但是臨時性的；必須不包括任何增稅內容。"
2008年下半年，次貸危機有明顯的加速惡化跡象，10月4日，布