毋庸置疑，企業集團至今仍受到公眾的質疑。有時，這種質疑可以理解，因為公司有道德與不道德之分，就像人一樣；但僅是因為不道德的公司的存在，並譴責一切企業集團，將其全盤否定，是十分不明智的。但企業集團的形式和性質還是保留了下來——這說明它並不是一無是處的。即使是一些小公司也在發展為企業集團，因為這是一種便利的合作形式。
資金的聯合是一種必然的趨勢，這並不會構成任何危險，只要企業集團合理運營，維護其他人應有的利益。依靠個人的力量單槍匹馬求得生存的時代已經一去不復返了——這就如同拋棄先進的機器設備，回到手工勞作的時代，你會認為是一種進步嗎——在分清現狀並小試牛刀之後，清醒、明智的人會接受這一現實。只需要看一看大集團的股東數量增長的速度就可以了。這意味著這些人正在成為企業集團的合伙人。這是一個好現象——企業集團的管理者會因此而產生更強烈的責任感，而人們在投資之前也會先公正地了解事實，而不是一味地譴責或攻擊。
我時常在工業生產聯合化的問題上表達自己的看法；我從未改變也不憚於重申我的立場，特別是現在——在這個問題重新引發公眾熱議的時候。
工業生產聯合化的主要優勢在於人員的合作和資金的累加。一個人做不了的事情兩個人可以合力完成。合作，或者說產業聯合是一種必然的趨勢。小企業可能需要兩個合伙人便足夠了，但企業發展得越大，便需要越多的加盟者和資金，於是企業集團應運而生。在大部分國家裡，比如英國，工業生產聯合化已經發展為一種普遍的形式，但在美國卻不是如此。聯邦政府的制度隔離了每個州的企業，商人們只能分開處理不同州的業務，一家企業不能在各個州開設分支，而只能在各個州分別開設新的公司。今天的美國人已經不再滿足於留守國內市場，在進軍海外市場時，企業聯合的形式將形成巨大的優勢，特別是在一些排斥外國產品的國家裡，例如歐洲。於是同一行業的企業便聯合成股份制公司。
現在才討論工業生產聯合化的優勢為時已晚。它是一種必然。如果美國的商人想在整個聯邦通行無阻，並且進軍國際市場，就必須大規模地採用這種形式。
企業集團的危險在於產業聯合所形成的力量可能會被濫用，企業集團成立的目的有可能只是投機股票，而不是業務經營，為了達到這一目的，市場的價格將被提高，而不是降低。這些危險在所有企業集團中都或多或少地存在著，但如果由於這個原因而否定企業聯合的形式，那就像因為蒸汽機可能會爆炸而拒絕使用一樣愚蠢。蒸汽機是偉大的工業進步，並且也可以製造得相對安全。企業聯合是必需的，其危險性也可以得到控制；否則就要怪我們的立法者辦事不力了，無法促成工業產業上最重要的變革。
1899 年，在工業委員會的聽證會上，我曾說過，如果可以由我制定工業生產聯合的法律：首先，聯邦法律必須使企業集團的建立和運營合法化。其次，各州的法律儘可能統一，鼓勵人才和資金的聯合，以推動工業發展，同時實施政府監控；扶植工業發展，反對蒙蔽公眾。今天，我仍然堅持1899年時的看法。