一覺醒來已然十點多了。因為就寢已然是凌晨時分，所以並不能算睡飽了覺。
編輯部的上班時間是上午十點，故而我慌忙給公司打了電話。本想假稱生病，但萬一有什麼急事，電話打到家裡也不大好，於是便只說是因私請假。之後又躺了回去，轉眼間又睡著了。大概是疲倦之極了吧，等到再度起床已經過了中午。
信一郎雖然已完全復原，但我還是有些擔心他，於是昨夜便住在了飛鳥家的別屋。這並非誑語，不過其實還有別的原因。最主要的理由就是我實在不願半夜回家……
在這以前只要我倆聊得太過忘我，多數情況下我都會留宿別屋。翌日我會在中午左右起床，通常會被叫到主屋一道享用早午餐。所以信一郎也和往常一樣邀我去主屋，但我還是有些猶疑。從星期一開始就連著過來，何況今天是工作日，照理是該去公司的，怎麼想都感覺很奇怪吧。雖然我這麼說了，信一郎還是再三囑咐說沒關係的。於是我便戰戰兢兢地露了臉，這才發現完全是杞人憂天。
「呀，你來啦？」
信一郎的老媽就只說了這些，下一秒已經在為我們準備食物了。
「今天是公司成立紀念日，所以就放假了么？」
我還沒來得及開口說明，老婆婆就給我送上了一個很好的借口。
「嗯，是的……」
我正含混不清地說著，阿姨已經在飯桌上麻利地擺好了菜肴。
「孩子他奶奶，接下去就拜託您了，你們慢慢吃吧。」
很快就完成了兩人份早午餐的阿姨，同我和老婆婆打了聲招呼，說是要去採購東西，便急匆匆出門了。
「喏。」
像是在說果然沒有擔心的必要吧。信一郎臉上露出苦笑。
我們便在老婆婆的服侍下吃了飯。「三津田先生，就算不喜歡蔬菜也要吃哦」，她完全把我當孩子看待。雖說我以前確實討厭蔬菜，但長大之後也有在吃的。可在老婆婆看來，我無論到了幾歲都是那個挑肥揀瘦的三津田信三小朋友吧。
飯後，我委婉地迴避了老婆婆的「吃點橘子吧，吃點饅頭吧」，逃也似地回到了別屋。
回想起來，也只有周末才去過「古本堂」。《古本堂通信》所記的休店日是周一，因此其餘的工作日都是開放的。只是不清楚具體的開店時間，因此我們打算傍晚離開飛鳥家，在那之前我們要解決掉《底片里的投毒者》。
信一郎和我分別坐到了書桌和火盆旁邊的座椅子上。
「是誰毒死了笠木？」
他立刻開口問道。
「不是自殺，而是他殺么？」
一想到別屋昨晚的怪異，老實說我還是有些不大舒服。但眼下務必集中精力解決新的謎題。
「考慮到事件發生的狀況，就如警察判定的那樣，認為笠木死於自殺不是很自然么？」
——這是我坦率的觀點。
「我們正在讀——應該說讀過的《迷宮草子》這本書，絕不是只有謎題篇的推理小說。這說明僅記錄了筆者親身經歷的，抑或是從別人那兒聽來的不可思議的事。所以其中也可能有完全不能稱之為事件的故事。不對，或許原本就都是筆者的創作。」
「因為是同人志嘛。」
「但從至今為止難以置信的體驗來看，指責這本書所登載的故事是否成立之類，完全沒有任何意義。」
「這倒也是……」
「也就是說，我們必須認識到這裡寫著的全部內容是某個事件，至少也必須以事件曾經發生過為前提，去解開這個謎團。即使是硬來也必須為其加上某種解釋。」
正因為有偵探存在，所以才有事件發生，我深感自己彷彿迷失在本格推理這一悖論的世界中。明明有名偵探存在，為什麼還會發生連環殺人案，這便是大家所熟知的矛盾所在。
信一郎繼續跟我說道：
「也有能寫出真正的名偵探登場的推理小說的寫作方法呢。」
「那是怎樣的作品？」
「在事件發生以前，名偵探就指出了犯人『你想在這一天，這個地方，用這樣的方法，把某某人殺害吧』，如此推理出犯人預計實施的犯罪計畫，並事先使之曝光。如果犯人企圖連環殺人的話那就『第二個受害者是誰、第三個受害者是誰，在那時會用這樣的詭計。但在那樣的場合下，則會留下這樣的證據』。別說是受害者了，就連犯人都得以拯救，所以大家都很感激他。」
雖說不清楚他的話到底孰真孰假，但既然能說得如此輕巧，便可看做他已然完全復原了吧。
「嘛，不過也沒人會這麼寫吧。」
「為什麼呢？」
雖說是我預想的答案，但還是插了句話。
「如果把這當做推理小說來讀，就太沒意思了。讀者既然沒法從推理中尋求精神上的宣洩，就不會有人想讀那種書，也就是說沒有銷路。若在深知這一點的情況下還要堅持這樣寫，那該是相當厲害的挑戰者了吧。」
信一郎這樣總結道，看來名偵探小說的話題就這樣結束了。
「先按順序來看笠木中毒致死的事件吧。」
他首先從頭開始整理了事件的狀況，並向我做了說明。
「那麼，關於這一事件的研究方法，我覺得應該把焦點集中在『如何在紅酒中投毒』這樣的下毒方法上。」
「因為笠木只喝了紅酒。」
「不，那倒不是……」
「他不是謝絕了咖啡么？」
「大家在喝咖啡的時候，他也把方糖放入了嘴裡。」
「呃……」
「但是老人、矢尾和民子也用了方糖，所以應該可以認為那裡沒有藏毒，我不認為只有笠木拿出的方糖里偶爾有毒。」
「投毒犯也不會採用那種不確定的方法吧。」
信一郎點了點頭，又回歸到了如何在紅酒中混入毒物的話題。
「正如老人所說的那樣，在紅酒中投毒的機會共有三次。第一次是民子把紅酒倒入酒杯的時候，第二次是把盛了酒杯的托盤放到窗邊圓桌上的時候，第三次是托盤到了中杉手中的時候。第一次有機會的只有民子，第二次則是除矢尾外的所有人，第三次只有中杉。」
「嗯。」
「接下來看動機。首先民子似乎和笠木處於相互思慕的狀態，對兩情相悅的他下毒的可能性極低。至於除了矢尾以外的全體男性，因為都是情敵，所以全體都有動機，中杉也是如此。也就是說，在三次機會裡，中杉竟有兩次都符合。」
「那他就是兇手么？」
「歸根到底中杉有嫌疑也只是個可能性的問題。」
「但他是怎麼做到的？」
「是啊，位列有『混入毒物的機會』之後，重要的是『如何將下了毒的杯子交給笠木』。假設是在第二次機會時，男性陣營中有人投了毒。然後再反過來想，有誰可以避開那只有毒的酒杯的呢？」
「呣，是志島吧。當民子開始再次分發酒杯的時候，是他最先拿了杯子。」
「有機會混入毒物，而且能夠自己避開不喝那杯紅酒的，就只有志島一人。」
「但他也沒法把關鍵的下了毒的酒杯交給笠木啊。」
「嗯，是不行。因此問題就是第三次機會，中杉處於能投毒的立場。那麼他讓笠木拿到那隻酒杯就是有可能的嗎？」
「有可能嗎？」
我完全沒動腦筋就把問題鸚鵡學舌般拋了回去，解謎僅限於昨晚足矣。
「留在托盤上的酒杯有三隻。中杉極其隨意地將托盤推到了老人和笠木面前。因此酒杯的選擇權始終出於老人和笠木的自由意志。最後剩下的那隻酒杯則自動為中杉所有。」
「把投了毒的杯子留給自己的概率是三分之一吧？」
「不，就如老人所說，托盤上有隻杯子是分開來放的。而且出於老人最易拿到的位置上，他會伸手拿走相應的酒杯，我想中杉也能輕易考慮這點到吧。」
「那就剩了兩隻……」
「圓桌上有五隻酒杯，在此縮小到兩隻，概率提高到二分之一。」
「但這不也是二選一么？弄不好就會變成自己服毒的窘境，中杉有這種膽量么？」
「不，概率會更高一些。」
「怎麼說？」
「若中杉是在自己視角右邊的酒杯里下毒的話。」
「中杉的右邊？」
「從笠木的視角看是左邊。」
「誒……」
「也就是笠木的慣用手的一邊。」
「他是左撇子么？」
「乾杯的時候他就是左手拿著酒杯舉了好幾下。關於他究竟是不是左撇子，只要出席過禮拜六的聚會就知道了。」
「那是當然了。」
「中杉認為在遞到眼前的托盤上並排放置著兩隻酒杯時，馬上取走自己慣用手那邊的酒杯是很自然的事。因此就在笠木視