廢立太子乃國之大事，除了皇帝認可之外，還得宰相贊同。可是，當隋文帝拿這件事去徵求老宰相高熲的意見時，高熲卻義正詞嚴地說「長幼有序」，一口給否決了。
要知道，高熲在隋朝的地位可是非同尋常，他不僅是隋文帝的佐命功臣，也是隋朝最重要的輔政大臣。二十年來，沒有哪件大事不是在他的參謀規劃之下完成的。現在他投否決票，讓文帝也覺得非常為難。
問題是，高熲一直和隋文帝同心同德，為什麼一定要在這個問題上唱反調？換句話說，他反對廢楊勇，立楊廣的理由，真的僅僅是長幼有序嗎？
古往今來，人們在考慮這件事的時候，往往會想到一樁公案。有記載說高熲和晉王楊廣曾經因為一個美女產生過矛盾。這個美女不是一般人，而是陳後主的寵妃，張麗華。
這兩個人和張麗華之間的關係，還得從開皇九年（589）的平陳戰爭說起。
隋朝平陳，晉王楊廣是名義上的統帥，但實際上主持工作的人是高熲。隋軍進入陳朝首都建康後，高熲馬上也就跟進做善後工作了。善後工作中很重要的一件事就是處理戰爭罪犯。而高熲所列出的戰犯名單中，貴妃張麗華高居榜首。
讓一個妃子承擔亡國的罪名，我們今天可能覺得並不公平，不過，按照當時人的想法，張麗華用女色魅惑陳後主，這本身就是罪不容恕。
可是，正在高熲準備執行死刑的時候，忽然接到一封晉王楊廣寫給他的加急信，信上請他千萬刀下留人，留下來幹什麼？《隋書·高熲傳》寫得清清楚楚，「晉王欲納陳主寵姬張麗華」。這樣的美人，楊廣要留下來自己享用。
那麼，對於晉王這麼一個請求，高熲是什麼反應？高熲說：「武王滅殷，戮妲己。今平陳國，不宜取麗華。」張麗華和商朝的妖姬妲己一樣，都不是好東西，不能留，堅持把張麗華給斬首了。
楊廣一聽高熲如此不給自己面子，勃然大怒，當時就放出話來，說一定會想辦法「報答」高公。從此，兩個人就產生了過節。
既然有這樣的過節，如果楊廣當了太子，以後再當皇帝，高熲一定沒有好下場，所以，高熲不可能支持楊廣。
是不是有這麼回事呢？雖然這件事在《隋書》和《資治通鑒》中都有記載，關於隋煬帝的各種小說更是宣傳得不亦樂乎，但是我覺得，這件事情不是真的。有三個理由可以佐證。
第一，晉王楊廣很早就是個有遠大理想的人，一直致力於樹立不好女色的良好道德形象。事實上，他也正是靠著這種形象才打動了隋文帝夫妻，甚至讓他們產生了廢長立幼的想法。
試想，這樣一個心機深沉、自制力極強的人，怎麼可能在平陳這樣一個萬眾矚目的情況下，冒天下之大不韙，去庇護一個天下知名的壞女人？就算楊廣好色，他在政治上也不會如此幼稚。
第二，平陳那年，張麗華所生的兒子都有十五歲了，而楊廣當時剛剛二十歲。兩個人的年齡差距太大，就算是楊廣不考慮自己的名聲和政治前途，似乎也沒必要找一個媽媽級別的美人。
第三，當時的一些史書，比如《陳書》《南史》都明確記載，「晉王廣命斬貴妃」。也就是說，殺張麗華以謝江南百姓，其實正出自晉王楊廣的命令。
基於這樣三個理由，所謂楊廣和高熲因為張麗華而早有矛盾的記載並不成立，是後來的人在隋朝滅亡之後為了醜化隋煬帝而編造的故事。
既然如此，高熲為什麼一定要反對隋文帝的廢立之舉？他有公、私兩方面的考慮。
從公的角度來說，作為一個有經驗、有操守的政治家，高熲深知廢長立幼可能引發嚴重的政治鬥爭，輕則造成政局不穩，重則因此國破家亡，前朝已經有不少這樣的教訓了，他不希望隋朝再重蹈覆轍。
從私的角度來說，高熲和太子楊勇是兒女親家，高熲的兒子娶了楊勇的女兒，所以，如果楊勇倒台，以高熲這樣敏感的身份，在新皇帝手下很難立足。
有了這公、私兩方面的原因，高熲堅決舉起了反對廢長立幼的大旗，旗幟鮮明地反對廢太子。
怎樣才能保護搖搖欲墜的太子？除了旗幟鮮明地反對廢長立幼之外，高熲也不忘在具體問題上維護太子的利益。
當時隋文帝要削弱太子的軍事力量，下令從東宮挑選強壯的衛士，到皇帝身邊來侍衛。這對太子當然不利，高熲馬上上奏說：「若盡取強者，恐東宮宿衛太劣。」如果把強壯的人全挑走了，東宮警衛力量怕會變弱。
隋文帝一聽，馬上反駁道：「我有時出入，宿衛須得勇毅。太子毓德東宮，左右何須壯士！此極弊法。如我意者，恆於交番之日，分向東宮，上下團伍不別，豈非佳事！我熟見前代，公不須仍踵舊風。」大意是說，我經常出門，當然要壯士保衛，太子整天在東宮待著，要壯士幹什麼？把衛兵分成皇帝和太子兩撥本來就不是好事，依我看，不如乾脆把太子的衛兵廢掉，都用我這邊的侍衛，在我和太子兩邊輪流上班就行了。說完這件事，隋文帝還不忘補充一句，說，我知道以前很多大臣都會心向太子，為自己的將來做鋪墊，希望你不要學這種做派！也算是狠狠敲打了高熲一下子。
不過，儘管不能排除高熲的私心，但是，高熲所說的不能廢長立幼畢竟是一個非常嚴肅的政治原則，隋文帝也心存顧忌，不好一意孤行。
就這樣，因為老宰相高熲的庇護，太子的地位暫時算是安穩了一些。
那麼，高熲這把保護傘是不是能夠一直撐下去？非常遺憾，這把傘撐不了多久，因為高熲當時已經是泥菩薩過江，自身難保了。