華北華東之行，如前所敘於「九一八」前一天返抵洛陽，即可算結束。在洛陽晤衛司令長官（立煌）談兩度之後，即到西安。在西安晤蔣主席（鼎文）談話，並托八路軍辦事處發電其前方將領，致謝沿途照料。10月3日由西安飛成都。
我到成都這一天，趕巧是蔣公以自兼四川主席，飛成都準備就職的一天。我因亦留成都，就便晉謁。「雙十節」後的一天，承約便飯，就將戰地經歷大致報告。又特將山東敵情，省政府情形，八路軍情形分別報告。蔣公於如何處置山東事，頗有指示。此時談話已甚長，黨派問題尚未及提出，請示時日再度奉謁。蔣公約於回渝再談。
我回四川的意思，原以黨派問題尖銳嚴重，推想大後方必然迫切要求解決，是我努力貢獻意見的機會。所以準備分向三方面洽談：一是國民黨方面，二是共產黨方面，三是第三方面。所謂第三方面，意指兩大黨以外的各黨各派以至無黨無派的人物。我自己亦屬於第三方面，平素所往還最熟的亦在此，因而最先洽談者亦在此。此時在成都的有黃炎培、晏陽初、李璜諸先生，於是連續聚會有所談商。
我大致報告我所見黨派問題尖銳嚴重情形（其中包括山東問題及河北問題，未經敘出於本文者），認為近則妨礙抗戰，遠則重演內戰，非想解決辦法不可。
第三方面於此，無所逃責。而零零散散，誰亦盡不上力量，故第三方面聯合起來，共同努力，為當前第一事。黃、晏、李諸先生都十分贊成，相約到重慶再多覓朋友商量進行。
10月23日 我飛返重慶。此時蔣公恰赴桂林，又轉湖南前方，不獲見面。而中共方面的參政員如陳紹禹、秦邦憲、林祖涵、吳玉章、董必武等各位先生，正於參政會開罷，尚未離渝。26日晚間訪晤於曾家岩五十號，上述諸位全在座同談。
我談話，先從戰地見聞談起。所有八路軍如何行動不對以及我的學生如何被他們殺害，皆爽直說出。秦（邦憲）先生一面聽我談，一面筆之於紙，但他們諸位對於這些事不甚表示意見。其意似謂你既歷歷有見有聞，而我們見聞不及，又無其他報告，無從判斷其是非，既不能否認，亦不便遽皆承認。我接著就指出問題的嚴重性，進而提出我所主張的解決辦法，特別置重於軍隊必須脫離黨派，統一於國家。所有這許多話，秦先生亦全記下來。然後由陳、秦二位先開口作答，以次及於林、吳、董諸老。他們答覆我的話，大致是說：你的理論和我們的理論是有出入的，但你的結論都和我們的結論頗相合。至於軍隊統一國家，在道理上自是如此，周恩來同志在廿五年「雙十二」時節，且曾對外說出過這個話。不過事實上，必要國民黨同樣辦理，我們方可照辦。——這一方面的表示，就是如此。
在重慶的朋友，那時正忙於憲政運動。因9月間剛將憲政案通過於參政會，政府原答應於「雙十節」作一宣布，而屆時未實行，謂將候11月初間的國民黨中央全會之決議，所以在野黨派為促成憲政，無任其久延，吃緊努力。
我於那次參政會是沒有出席的。那時我方在豫北太行山麓朱懷冰軍長的軍部中，略聽到消息而已。好在會罷不久，我即到渝，於當時提案討論通過各情形尚能聞知大概。據我所知，當時各方提案最初動機，□□□□□□，而爭求各黨派合法地位，俾有公開活動的自由。乃從這一問題，轉到早施憲政。恰好此時，汪精衛組織偽政府，以施行憲政為號召，遂以間接促動此提案之通過。論時機實不成熟。
照我個人所見，應以團結統一為急。即如各黨派□□□□（我亦在其中），我認為亦宜從團結統一中得其解除，而且只有從團結統一中得其解除，不能從憲政得之（料定憲政不會實現）。在大家亦並未忘了統一，大家意思求憲政即是求統一，未嘗有二；我則認為要從統一到憲政，而不能從憲政到統一，所以我對於憲政運動不如對於統一運動之熱心。統一運動入手處，在先謀第三方面之聯合，我專志於此，憲政運動便沒有參加。
好在大家並不怪我的偏執。而且對於第三方面之聯合，早有此意，不待我發動，已在洽商中。經彼此聚議好多次之後，一面確定這一組織的名稱為「統一建國同志會」，一面通過本會信約十二條文。原文照錄於次：
【2標@】統一建國同志會信約：
一、吾人以誠意接受三民主義為抗戰建國最高原則，以全力贊助其徹底實行，並強調「國家至上，民族至上」。
二、吾人以最純潔的心情，擁護蔣先生為中華民國領袖，并力促其領袖地位之法律化。
三、吾人認定：中國今後唯需以建設完成革命，從進步達到平等，一切國內之暴力鬥爭及破壞行動，無復必要，在所反對。
四、吾人相信：中國今後需為有方針有計畫之建設。此建設包括新政治、新經濟乃至整個新社會文化建設而言，且彼此間須為有機地配合。
五、吾人承認今日較之以前已進於統一；但為對外抗戰，對內建設，吾人要求為更進一步之統一。今日之統一，非出於武力，而為國人抗日要求之一致所形成。今後仍應本此方向以求之；務於國人之意志集中，意志統一上，求得國家之統一。
六、吾人主張憲法頒布後，立即實施憲政，成立憲政政府。凡一切抵觸憲法之設施，應即中止，一切抵觸憲法之法令，應即宣告無效。
七、凡遵守憲法之各黨派，一律以平等地位公開存在；但各單位間應有一聯繫之組織，以共同努力為國是國策之決定與推行。
八、一切軍隊屬於國家；統一指揮，統一編製，並主張切實整軍，以充實國防實力。
九、吾人不贊成以政權或武力推行黨務，並嚴格反對一切內戰。
十、吾人要求吏治之清明，而以剷除貪污節約浪費為其最低條件。
十一、吾人主張現役軍人宜專心國防，一般事務官吏宜盡瘁職務，在學青年宜篤志學業，均不宜令其參與政黨活動。
十二、吾人主張尊重思想學術之自由。
（此十二條宜與後來民主政團同盟綱領十條對勘，而參求其異同所在。）
此十二條文，最初起草的有章乃器、左舜生諸先生。左先生並負彙集各方意見之責。我於其中，亦參加一些意見，並於末後與沈鈞儒先生、左先生等共負審查之責。經大家通過後，即作定。
這一組織，口頭說明（文字上不便規定）是中間性的，是第三者地位。國民黨和共產黨當然不請他參加，但間或有國民黨籍，而實際另屬一派的，如沈老先生和張申府先生等，則在內。又參加的非必代表一黨一派，無黨無派的個人，如張表方先生（瀾）、光明甫先生（昇）等各位，亦都參加。又參加的，固以參政員居多數，而非參政員的亦正有其人，如章乃器先生便是。以黨派而論，則凡在參政會中有人的，全在內。不過國家社會黨的羅隆基、胡石青、羅文干三先生參加，而張君勱先生卻沒有在內。
組織確定，為免滋誤會起見，同人咸主以本會信約十二條，托王世傑、張岳軍兩先生代為轉呈最高當局，並推定黃炎培先生和我兩個人代表面陳一切。黃先生將文件手交王、張二公，請其代約謁見日期。隔多日，蔣公約去見面時，則黃先生已因公赴瀘州，只得我一個人去見。
我見蔣公時，張岳軍、王世傑兩先生皆陪座。我說明本會成立動機，是受黨派問題刺激，而以求大局好轉自任。蔣先生屢次要我們說公道話，而不知道我們說話甚難。我們說一句話批評到政府，則被人指為接近共產黨或站在某一邊了；我們說一句話指摘到共產黨，又被人指為接近政府，或為國民黨利用，彷彿我們就沒有我們的立場，只能以人家的立場為立場，這是非常痛苦的。這樣將全國人逼成兩面相對，於大局極不好。於大局極不利的，即於政府不利。我們聯合起來，就是在形成第三方面的立場。蔣公既以說公道話相期勉，先要給我們說公道話的地位，那就是許可我們有此一聯合組織。
蔣先生沒有留難即表示諒許，大約是先經研究決定了。只問我，參加的是哪些人。我大致數數，數到沈老先生和鄒韜奮先生時，□□□□□□□□□□□□□□□□□□□！我答，以我所知他們兩位並沒有成見的；與其讓他們在這一組織的外面，還不如約在裡面。蔣公點頭，亦以為然。談話大致即此為止。這是廿八年（1939年）11月29日。
我出蔣邸，王世傑先生以車送我回青年會。在車中，他問我道，你們這是一政黨了。我答不是。這是為了當前問題的一種聯合而已。當前問題有分裂內戰的危險，我們誓本國民立場，堅決反對；「統一建國」的標題正由此而來。現在參加的，各方面人都有。彼此間，還有不少距離，須得慢慢增進彼此間的了解。縱有人想組黨，現在亦說不上。在我個人則根本不承認中國的多黨制是合理。說得激烈一點，我反對歐美式的憲政。王先生於匆促間聽不明白我的話，他誤會我反對中國行憲政。他竟轉問我道：你是否認為中國