1941年11月7日
在今天蘇聯大使館慶祝國慶的招待會上（它是現在唯一還在舉行這種招待會的使館），對於上述《日本時報和廣告報》的社論，即列出七點作為美國向日本「賠償損失」的方案的那篇社論，凡有跟我談話的日本人，我都乘機向他提出最強烈的抗議，並指出這篇社論造成的危害是如何嚴重，特別是在來棲銜命赴美、力求勝利結束當前會談的這個時刻。我說，當前大家都在盼望得到建設性而非破壞性的結果之際，輿論卻製造敵對氣氛，又給美國公眾留下惡劣印象，真是愚蠢極了。我坦承自己並不是妄加干涉日本的輿論，只是想如實地指出，眾人皆知《日本時報和廣告報》是受外務省控制的，社論自應是代表日本政府的觀點，這類社論在美國翻印出來，必然會產生很壞的影響。
外相東鄉對社論似乎毫不知情，聲稱肯定不是外務省授意寫的。不過，他答應調查，並且馬上就把該社社長鄉敏叫來，把我的話告訴了他。我也和鄉敏談了。他說，社論應由他一人負責，是他自己寫來說明日本的最高要求的，這些要求肯定要比政府在會談中提出的要求高得多。我說，他也許還不知道自己已經造成多大的危害。別人告訴我，鄉敏反對秘密會談，他發表這篇社論就是對這種秘密狀態的抗議。
我也和重光 談了，他完全同意我的意見，並表示他將儘力制止這種事。同盟通訊社主編松本 則向我保證，日本報刊的調子和內容即將有所改變。他很守信，報刊的論調果然立刻就有了好轉。看來我的激將法相當成功，他們全都行動起來了。在蘇聯大使館的那次聚會顯然很有用。
後來再訪東鄉時，我又重申上述抗議。他答道，外務省從來沒有控制過《日本時報和廣告報》，但若從現在起能加以控制也是件好事。不管鄉敏怎麼說，社論仍說不定是外務省指使寫的。有個給我們提供情報的人說，鄉敏的確是奉命而寫。不過，我想若真是如此，那多半是部下瞞著外相干的，我相信外相的確是一點也不知情。
也許我過分強調了社論對美國公眾的影響，但我猜測它一定已成了美國報紙的頭版新聞，因為廣播評論員總是大談這件事。
講到宣傳問題時，我發現當年詹姆斯·加勒廷（James Gallatin）（我正在重讀他那引人入勝的日記）在《根特條約》 簽訂前儘力促使英美兩國媾和時的情況和現在非常相似，而且很有趣的是1814年4月21日，他從倫敦寄了一封信給陸軍部部長威廉·H.克勞福德（William H. Crawford），信里寫道：
他們（英國人民）期待「懲罰美國」。美國有什麼正當理由要和英國打仗呢，他們連想都沒有想過。他們是這樣看的：美國以為波拿巴正在得意，英國則危在旦夕，所以趕在此時與他合作，希望趁火打劫。這裡的大多數人普遍有這種看法一點也不奇怪，為了取得這種效果，從而使對美戰爭得到民眾的支持，英國政府認為最好的辦法是翻印和傳播美國聯邦黨的言論和報紙。如果說皮克林（Pickering）、昆西（Quincy）、斯特朗（Strong）、漢森（Hanson）等人 未能把絕大多數美國人民爭取到他們這邊來，至少在這方面他們倒是完全成功了，沒有費什麼力氣就使得那些從政治刊物上了解消息的英國人確信，美國（加入1812年的戰爭）並不是有什麼緣由，只是充當波拿巴的盟友而已。
若把皮克林、昆西、斯特朗、漢森等人的名字換成當今美國的孤立主義者，相似之處就很明顯了，因為日本報紙頭版大登特登的正是這號人物的言論，日本人自然就把他們假定為絕大部分美國民情的代表者。
總統今天說，美國政府正在考慮撤走現正駐在北平、天津和上海等中國口岸的美國海軍陸戰隊的問題。