1940年10月2日
很難準確估計日本公眾對日、德、意三國條約的反應，理由有二：⑴現在的報刊審查和輿論控制很嚴；⑵我們原來那些與日本人聯繫的可靠而重要的消息渠道都不能再用了，部分原因在於日本人只要一和美英大使館接觸，就會有警察來找麻煩，另外，還因為大多數日本朋友似乎都對與美國改善關係感到絕望。（我們知道包括女性在內的幾位日本舊友已經上了黑名單，正受到嚴密監視。有些以前經常來訪的密友現在連和美國人站在一起也怕人看見。最近有個喝得有點醉意的日本朋友把這一切令人遺憾的事告訴了我。）由於政府新近採取的背離美英的方針，那些與美英有利害關係的日本商人的利益受到損害，對「新體制」特別是對與軸心國結盟深感遺憾，因而私下也強烈地表達過一些意見，但這些意見絕不能拿來作為準確衡量整個輿論的標準。
不過，就大部分輿論來看，我相信很多人對這個條約都明顯地缺乏熱情，其中包括海軍，甚至有陸軍和政府中的某些集團。我們知道，首相是拚命反對締結這個同盟的，只因陸相和外相在御前會議上發起猛攻，他才輸了，儘管天皇本人對此事也很不高興。1937年簽訂「防共協定」時，曾有提燈遊行、執旗遊行、街上張燈結綵等示威活動，這表明民眾至少還有一些自發的熱情，而這次卻什麼也沒有了。《報知新聞》實在天真，竟然寫道：「必須想方設法使國民的血沸騰起來。對日本而言，三國條約正是激揚人心的進行曲，而不是輓歌！」天皇也覺得有必要下一道詔書。自1934年日本退出國際聯盟以來，天皇還是第一次這樣做：此中意味可以想見。詔書一出，就立刻把所有公開的反對言論壓下去了。
日本報紙非常小心地轉述美國的評論，避而不提美國大報的強硬社論，卻常常用大號字著重宣傳美國有些人士如漢密爾頓·菲什（Hamilton Fish）、羅伊·霍華德（Roy Howard）、亞瑟·克羅克（Arthur Krock）、科尼利厄斯·惠特尼（elius Whitney）等發表的溫和言論，同時對薩姆納·威爾斯 在克利夫蘭的演說斷章取義，專把調子溫和的某些段落抽出來。關於美國希望實行「綏靖」政策的說法，竟在日本報紙上變成了大書特書的條目。
判斷日本將來的策略必須謹慎，不要為大量來自空想的推測和意見所左右，必須靜觀事態發展。盛傳日蘇將訂互不侵犯條約，如果成功簽訂，當然會對時局產生很大影響。德國軍事代表團即將來日，這是條約規定的。想到此事，我有點擔心，因為代表團成員絕不會只談技術援助和物資問題，一定還要在這裡，特別是在日本軍部中煽風點火，催促他們「南進」，驅使他們同美國開戰。
有些同僚曾問外務次官大橋先生，日本與德國結盟有什麼好處，他答道，這個條約是直接針對美國的，自從1924年的《移民法》以及滿洲事變以來，日本進行必要的擴張時，美國都一直從中作梗；世界極權主義將代替業已破產並行將被掃除的盎格魯-撒克遜主義，日本不得不與另一陣營結盟，這個陣營並不是那麼毫不妥協地定要維持現狀。類似的話他也跟我講過。