沿著河邊道路往西走，有條叉路到森林裡的約爾拉湖。其實約爾拉湖並不是一個真的湖，而是一條河，流到該處河面變寬，河底變深，形成一個兩邊開口的湖面，河面上還有一條橋，風景十分優美，是個度假的地方。
為什麼理查在大風雪中拖著一台碎木機朝湖邊去呢？突然間，我腦中有種預感，該不會是理查用碎木機來滅屍？
走遍世界各地，我都沒有聽說過用碎木機滅屍，這難道是全球首宗碎木機滅屍案？我心裡一面納悶預感卻越來越強烈——非常有可能的。
我們將調查的重心轉移到約爾拉湖，集中火力在這台碎木機上。從鏟雪司機的描述中，我們知道這是台大型的商用碎木機，當地只有幾家公司出租這種碎木機，我們很快就找到一家在新鎮附近的出租公司，也發現理查在海倫失蹤前的一個多星期租了一台碎木機。
接著我們找到了理查退還的碎木機，並且查詢理查租借的經過情形。這家公司的經理表示，理查來租碎木機時，他就覺得很奇怪，因為理查既非園丁也不是清潔公司，再加上感恩節假期快到了，怎麼會在這個時候來租機器呢？
經理說，理查租了約有一個多星期，在感恩節過後的幾天才將碎木機送回公司。送回來時機身上下非常乾凈，一般機器送回時都是需要再清洗，但是這台碎木機看起來一塵不染，就象用蒸氣清洗過一樣。
我派了兩位偵查人員去檢查這台碎木機，結果找不到任何證據或線索，可見清洗得多麼徹底。這條線索就算走到了死胡同里。
此外，經過尋尋覓覓，我們也找到了理查用來拖碎木機的小卡車，小卡車內也找不到任何血跡或其它蛛絲馬跡。
我在康州最嚴寒的元月重返約爾拉湖，湖畔綿延二、三十里，是一個很大的區域，風雪交加，地面積雪厚逾三尺多。白雪皚皚，讓人想到媒體天天都在炒這條新聞，而我們手上沒有任何確切的證據與線索，壓力排山倒海而來，我不禁望湖興嘆，但是我的直覺告訴我，海倫失蹤的關鍵就在湖畔，碎木機在彈拋屍屑時，一定會在湖邊留下一些碎屑。「融雪收集證據！」我下定了決心。
我們知道，這台碎木機在排出碎屑時大概會拋出到十五尺之外的地方。象理查這樣一個前中情局人員一定會在湖邊找地方停放碎木機，地面平坦，距湖面不超過十五尺，而且中間不能有樹木或其它障礙物。
根據這些條件，我們找出八個可能停放碎木機的地方加以融雪。過程困難重重，進展緩慢，工作了一個多星期，才融了兩個地方，而且都一無所獲。接著，偵查人員在第三個地方發現了幾片碎骨，專案小組馬上振奮起來，架起了帳篷，開始住營搜索。遠遠望去，好像是一個考古挖掘場所，偵查人員按照順序一塊一塊地融化積雪，清除地面上的雜物，再將泥屑放到紗網上沖洗過濾，再收集起來。這些都是重複性的程序，十分枯燥乏味，有時做了幾個小時的白工，有時找出一小片碎骨，大家的精神又馬上振作起來。
雪地工作非常困難，在雪中尋找一兩個小時後，手就開始凍僵，儘管有暖氣機，仍難抵抗嚴冬積雪，我們每天從早到晚，工作十多個小時，回到家時雙腳都麻痹了，要用溫水泡一個多小時才能恢複知覺。
我們動員化驗室所有的人員，再加上新鎮警察局及州警政廳的刑警，一共幾百人，輪流在湖邊融雪收集證據。同時，我也組織了十四位法醫及人體骨骼專家作為我們專案小組的顧問。
三個星期後，我們找到了一顆牙齒，這是顆做過多次修補的牙齒。我們馬上找到海倫的牙醫，調出了她的就醫檔案，發現檔案內有三張全口牙齒的X光照片，分別是攝於一九七九、一九八二和一九八六年。現在只找到一顆牙齒，只有另闢蹊徑，將這顆牙齒旋轉三百六十度，每轉一度拍一張X光照片，一共拍了三百六十張，再與原來的全口X光片對比，果然，這顆牙齒就是海倫的牙齒。而從其斷裂的痕迹判定，這顆牙齒並非自動脫落的，而是被外力擊斷或被碾磨過。
我們繼續搜查，陸續有所斬獲，共找到五十六塊骨頭碎片，這些碎片都只有四分之一寸左右大小，四邊都有多面形的切割痕迹。我推斷這種切割痕迹強烈顯示屍體經過碎木機切刀裝置磨碎，並且只有經過大型碎木機內八到九塊刀片的切刀裝置切絞，骨頭碎片才會呈現多面形的切割痕迹。為了進一步確定這些骨片是屬於海倫的，我們決定使用當時最先進的鑒定技術——DNA鑒定技術來確定骨片的真實面目。被大眾簡稱為DNA的鑒定技術，正式名稱為脫氧核糖核酸鑒定法，利用生物體內的遺傳物質脫氧核糖核酸組合以進行辨識。DNA是細胞體內的「遺傳密碼」，一半是來自母親，另一半是來自父親，除非是同卵同精雙胞胎，否則每一個人的DNA都不同，因而可以作為人身辨別的重要證據。但是困難之處在於解讀密碼，檢驗和確認這些遺傳基因等。
一九八四年，英國里斯特大學的遺傳學家亞歷克。傑佛里斯等人發明了一種檢驗DNA的技術，稱為「抑製片段長度多型性圖譜」(英文簡稱為RFLP)。先在DNA分子中加入分解酵素，經過電泳凝結成長短不一的凝膠；再與放射性同位素探針混合，製成X光片感光。
這種X光片上記錄了許多長短不一的DNA圖紋，就象商品上的電腦條碼，可以辨別不同的遺傳因子。一九八五年，傑佛里斯在英國成功地運用這項技術鑒定親子關係，而開始受到法律界的重視。
後來，又出現另一種鑒定DNA的方法，即聚合媒連鎖反應(PCR)，所需要的DNA量驟減，可以用來分析少量生物性證跡。
一九八五年八月，國際刑事遺傳學會的第十一屆年會在哥本哈根召開，美國紐約生命遺傳公司的貝爾德等人發表了最新的研究成果，他們不僅能以新鮮血液確認DNA，還可以確認存留三年之久的舊血痕內之DNA，DNA技術又往前推進一大步。
之後，經過刑事鑒識界及生物化學界不斷地努力，我們已經可以從血液、血跡、精液、精斑、人體組織細胞、骨骼、器官及帶髮根的頭髮等分離出DNA。但是，淚液、汗液、血清及其它不含細胞核之體液，就無法進行DNA分析。
一九八九年，我參加了國際刑事科學協會的十位專家研究小組，探索DNA在刑事鑒識上的實用性。一九九一年我們這個專家小組經過各種研究和實驗，提出正式報告，指出：在嚴格的監督下，及依循一定的科學程序，DNA鑒定結果是十分可靠的，可以視為偵查案件的一大利器。
在這份研究報告問世後不久，美國國會組織了一個十一人的DNA鑒定研究委員會，其中包括國際知名的法學專家、生化學家、聯邦法院大法官等，我是委員會中唯一的華人與唯一的刑事鑒識專家。我認為DNA鑒定是目前最可靠的人身鑒定工具，並全力推動司法界接受其鑒定結果。委員會為DNA的檢驗程序制定出具體的規則，設定了操作標準，法院也同意接受DNA作為審理證據。
可惜DNA分析在海倫的案子上沒幫上忙。因為海倫的父親已經去世，只能對比母親這邊的遺傳基因，然而，每個人的DNA都是由父母雙方的遺傳物質組合而成，缺乏任何一方都無法確定其DNA的成份，縱使從出土骨片中分離出海倫的DNA，也無法進行對比。