物證除了經過化驗對比可以確定涉案兇嫌外，還可以作為破案的線索，刑事偵查人員常常以剖繪推理方法來縮小兇嫌範圍。
剖繪推理的前身叫做現場重演法，在四十年代，刑事偵查人員十分注重研究犯罪的行兇手法，認為每一個犯人在作案時都有一定的習慣性行為，破案後將嫌犯帶回現場，重演犯罪過程，這樣，偵查可以學習到更多有關犯罪手法的知識。
這種注重犯案手法的偵查方法在農業社會很有用，但是隨著工業社會的發展，人口流動性的增高，作案手法也層出不窮，手法不同的犯罪活動也日益增加。此外，人權意識提高，越來越多的律師都建議被告拒絕現場重演，因為現場重演就是無形中認罪。
因此，現場重演的偵查方法不再使用，在六十年代末七十年代初，取而代之的是犯罪剖繪方法。
犯罪剖繪的方法是利用統計資料和心理學來協助確定偵查方向。以強姦案為例，根據犯罪統計的資料，強暴犯一般為十六歲到三十九歲之間的男性，通常住在被害者住宅二十五里之內的地區；從強姦的方法和言語還可以推斷出強暴犯的個人資料。但是法庭並不將犯罪剖繪的資料視為法庭上的證據，因為這種方法不算正式的科學，其中涉及了太多主觀的猜測和推斷。
八十年代出現一種新式的偵查推理方法稱為現場分析，主要著重現場的痕迹證據，譬如，如何進入現場，又如何離開，並推測其作案手法。從腳印的長度及深度，我們可以判斷嫌犯走路的速度，是否殘障，有沒有背負重物，以及身高體重比例等；此外，我們也可以從手印推斷案犯的工作性質和習性癖好。
到了一九九O年，現場分析法進一步地改良為現場重建法。利用現場採集的科學證據，犯罪心理剖繪以及痕迹證據，綜合推斷整個案法過程以及兇嫌的犯案特徵。同時還利用反物證方法來舉證可疑對象不涉案的可能性，從而排除涉案對象；理清各項假設成立的或然率，從而找出偵查的方向。
我們分析現場物證以剖繪可能的嫌犯。在查看死者傷口時，我們發現嫌犯殺人手法非常殘忍，例如，約瑟身上被刺了三十多刀，都在同一個部位。這種殺人方法可稱為瘋狂殺人法。從犯罪手法的剖繪來推斷，如果三十多刀都在相同的部位，通常有三種可能，第一種是出於報復心理，兇手急於泄憤報復，因而加重出手；第二種是同性戀情殺；第三種是吸毒者殺人，由於吸毒後行兇，神志不清，出手也很殘忍。
約瑟是一位弱智殘障，素來與世無爭，不可能與人結仇，可以排除第一種可能性；他失明失聰，沒有同性戀情人，第二種可能性也不存在；所以我們推測兇手很可能是吸毒後行兇。
瑪麗被刺了二十七刀，寧娜被殺了十四刀，從這些殺人手法來判斷，兇手一定是個心恨手辣，年輕力壯的人，行兇時可能有共犯協助。
現場有沖洗過的痕迹，此外嫌犯還打開廚房和浴室的水龍頭，試圖湮沒證據，顯示出嫌犯很可能是智商不低，稍有教育及前科的罪犯。再從受害者貴重物品被拿走來研判，本案很可能是一宗入屋搶劫，然後殺人滅口的命案。
從洗手間牆上的巨型血手印推斷，普通人不可能有這麼大的手掌，一般來說，只有打籃球的運動員才可能有八寸半長的手掌，因而兇嫌很可能參加過籃球隊。
我們也可以從現場的證據中舉出許多反證，證實凱洛夫婦並沒有涉案。例如，手錶上並沒有凱洛夫婦的毛髮和血跡，洗手間和卧房發現的手印與他們的手印大小都不一樣等，所以說他們涉案的可能性很低。