「這就叫以不變應萬變。」
「這就叫老天有眼。」
「這應該是內容為第一生產力。」
「這叫笑到最後才是最美。」
劉副總，張總，製片人、王娟等一幫人正在感慨。
季銘撇撇嘴——這就叫錦鯉。
他們正在準備上一個映後見面會，暫時在休息區休息。這一天一夜的變化太大了，大到幾個老鳥都有點亢奮之後的疲軟，靠在椅子上，說著沒用的屁話。
不過確實，任何人遇到這個情況，都難免如此。
上映之前，哪怕想的再多，都沒法想到現在這個情況，營銷攻勢極其凌厲的《夜晚》，首日狂暴拿下1億4000萬後，已經被掃入歷史的垃圾堆，今天雖然還有13個點，但目前為止，實時票房僅排在第五位，還不足1000萬。
而《歐洲攻略》也不遑多讓，在豆瓣3.8分和微博惡評的加持之下，今天是沒有超過1000萬的可能了，過億都未必有希望——只能說是被這個局給套進去了，本來如果沒有這個局，《遇仙降》沒有在八方援助之下首日破億，《歐洲攻略》至少第一天就能撈個八千萬以上了，破億是沒有任何問題的。
現在，只能說天道好循環了。
誰是得意最多的幕後黑手？
已經太多的報導幫《遇仙降》來認領了。
票房博主「電影票房君」一項直白：「季銘和《遇仙降》是這場亂戰的最大贏家了。真是要多謝《夜晚》和《攻略》，明明只是一天的七夕檔，愣是奉獻自己給《遇仙降》造了個大熱檔期出來。估計觀眾們也還沒有經歷過這種場面，一個通過鋪天蓋地的短視頻營銷把熱度艹的高高的，一個是請來影帝中影帝，流量中流量吸盡眼球，結果僅僅上映一天就雙雙自爆，《夜晚》敗盡了畢江西的信譽，《攻略》讓梁影帝老本又蝕掉一大塊，凡凡也是把《西遊》攢出來的一點票房運敗的差不多了。
關鍵是，對這兩部戲的極端惡感，很大一部分轉化成了《遇仙降》的路人緣——是啊，在這兩個人不人鬼不鬼的東西映照下，質量上乘，表演優秀，營銷適度，值得一看的《遇仙降》，簡直是太值得尊敬了。
斷言一句，如果沒有《夜晚》和《攻略》的強大助攻，《遇仙降》大概率是1到2億的一個體量了。現在呢，等於是幾千萬破億的宣發，加上畢江西、梁影帝、凡凡，再加上幾百上千萬網友的好感一塊，來捧《遇仙降》，如果它是個商業片，也許就是下一個《葯神》，甚至《戰狼2》了，可惜它只是個文藝片，但即便如此，它恐怕也將成為純藝術片（或者專業一點叫作者電影）票房的一朵奇葩了。」
下面是一個實時截圖。
到周六的下午六點，《遇仙降》就已經有9000萬之多，以33%左右的排片，獨攬60%以上的票房。
今天超過1億，逼近2億的可能性無限放大。
想不到的。
一旦「看電影」這個事情成為一種集體表態，它的票房數字就很難再估計了，也很難根據電影質量，電影分類來做嚴格判斷。《遇仙降》毫無疑問就在「一路長陽」和「吸《夜晚》血」這兩個許願的加持下，成為了對爛片的一個表態。
滾！
時光網發稿對這個影壇奇葩現象的討論，可以說講的非常到位了。
「《地球最後的夜晚》首日1億4000萬票房，卻換來惡評如潮，次日排片腰斬，票房更是難及前一天的零頭，如果按照坊間傳言，《夜晚》的投資為5000萬，按照目前的走勢，似乎2億票房都很困難，那麼投資方似乎很難說可以賺到多少錢，當然，還有其他的收入窗口在。可是在票房如此慘淡的，口碑如此惡劣的情況下，真的還能有多少可觀收入么？和宣傳上面的大動作相比，這個收入也似乎並不相稱。
同一天上映的《歐洲攻略》，請來老牌影帝和頂級流量雙雙加持，不僅擁有系列前作的積累，也在戛納電影節期間登上場刊封面，一時風頭無量。但上映一天即獲豆瓣打出3.5分，似乎任何理由都不能夠再否定一個觀點——這是一部徹頭徹尾的爛片。
萬眾矚目的明星藝術片，口碑慘敗，票房不彰。
老牌影帝，頂級流量，也是無力撐起票房。
上述兩片似乎是告訴了我們這個道理。
然而，與他們同日上映的還有一部片子，《遇仙降》！
它同樣是萬眾矚目的明星藝術片，在戛納不僅時隔三年為華語片奪下一座評審團獎，更破天荒讓評委會特設了一座評委會特別表演獎銀棕櫚，授予主演季銘，引發刷屏式迴響。
它也同樣啟用了一位頂級流量，那就是季銘，微博粉絲5000萬，抖音粉絲4000萬，粉絲如雲，擁躉如雨，頂奢的全球代言，國潮的個人廠牌，可以說季銘是近年來風頭最勁的流量演員了。
那麼按照上面的道理，似乎《遇仙降》也難逃票房之劫，但事實顯然並非如此，按照專資辦數據，經過修正後的《遇仙降》首日票房達1億200萬，在藝術片當中，僅次於《夜晚》。更重要的是今天，擁有33%排片的《遇仙降》毫無疑問將把單日記錄推高到1億4000萬以上，目前機構對《遇仙降》的票房預估，已經達到15億，這將是藝術片的史詩級成績。
那我們可能就要問一問？
為什麼同片不同命？
……」
稿子的後半部就是老生常談了，一個是營銷，詐騙犯、標題黨式的營銷只能是撈一筆就走，一個是內容質量，不管你找誰來演，影帝也好，流量也好，質量不行，那就不會有人買賬。
最後：「……電影市場早已經出現了重大的變化，《小時代》之流越差越火的時代已經過去了，電影觀眾的審美，社交媒體迅速的口碑反饋，都要求電影作品擁有足夠的硬實力，靠營銷，靠明星，甚至靠資本，統統都不再靠得住了。也許，電影從業者應該從這個『三國殺』的現象級電影市場案例里，吸取到足夠的經驗和教訓，真正明白，觀眾需要什麼樣的電影，什麼樣電影才可以在市場中存活。如果這個問題得到了解答，那中國電影市場可能就真正成熟了，觀眾也將能夠看到越來越多的，值得尊重的國產好電影。
那也將是投資方之福，是從業者之福，是觀眾之福，更是文化之福、國家之福。」
相關稿子是不止時光網，基本上所有關注電影的專業媒體，綜合媒體，都參與報道了，只是前後幾天的區別。
有單純關注《夜晚》這種一鎚子買賣營銷方式的。
有對流量演員探討的——也不是單純否定，也不是單純肯定，因為季銘的存在，讓這個簡單的報導都沒有了空間。最後基本都是說，流量如果擁有表演實力，還是能夠錦上添花的。
反而是一下子觸及到了流量演員的本質。
扛票房是扛不了的。
決定票房是決定不了的。
但如果片子質量可以，表演水準可以，那麼流量演員將能夠讓電影有更多曝光機會，酒香也怕巷子深嘛，有流量在，就可以減少成為遺珠的可能性——媒體普遍談到了兩個例子，一個就是《百鳥朝鳳》，當初製片人一跪，引發滔天物議，成功將票房提高了很多。如果說有一個頂流在的話，可能不需要如此。另一個就是《白日焰火》，這個由廖帆主演，擒下柏林金熊最佳影片的華語佳作，最後也不過是剛剛破億的成績，同樣在三大上大放光彩的《遇仙降》，最早的票房預期也是高於1億的，這就是季銘作為頂流帶來的曝光度和排片考慮。
錦上添花可以，雪中送炭很難——這就是流量於電影的意義。
所以說為了請流量，犧牲掉製作電影的經費，那是本末倒置，取死之道。
這種現象級的討論熱度，其實也是幫助《遇仙降》票房大爆的因素：
「今天去看電影吧？」
「有什麼電影可看的？」
「看報道都說《遇仙降》還不錯，要不去看看？」
「藝術片兒啊？」
「嗨呀，加強加強藝術修養嘛，去不去？」
「行吧，去唄。」
這樣的討論，在很多很多地方存在著，看電影不是剛需，大盤大小不定，能夠把游移不定的人引到電影院來，那才是大爆的基礎。
……
「季銘，這一次你是第一功臣，」王娟當先提出這個話題：「紅包的事兒，你放心，我來催他們倆，要是手筆小了，看我不罵他們。」
季銘微笑。
「用你在這裝好人。」劉副總也是興奮啊。
宣發有兩種，一種是拿一個分賬比例，另一種就是固定的發行費。當初是基於和季銘的良好關係，而且後面還有《流浪地球》更大的合作，另外就是發行工作也不重，所以京城文化對一個文藝片也沒說一定要你拿出多少錢來，才給你發行，而是定了個2.5%的比例。
通常來說，