第七期節目是在第九期節目錄製前一天播出的。從吹捧肖遙的文章和評論出現到其他歌手粉絲和網友開始對肖遙進行抨擊，也是經過了幾天積累和發酵的過程的。陪肖遙錄完節目回到申城沒兩天，方依然就發現網上忽然出現了很多攻擊肖遙在《歌手》節目中表現的文章和評論，並且第一時間反饋給了肖遙。對於網上的那些負面評論和文章，肖遙並沒有直接做出回應，只是跟節目組提了個要求，把原本已經發給節目組的下一場競演歌曲給換了。
就目前的情況來說，無論是肖思齊、肖遙，還是《歌手》的導演組，都不認為有必要去做一些正式的回應。雖然網上一下子冒出好多攻擊肖遙的負面文章和評論看起來有點嚇人，但是細看一下，這些論斷都是不怎麼經得起推敲的。即便是這些負面評論出現的數量很猛很密集，在輿論上也並沒有形成那種一邊倒指責肖遙和節目組的現象。
《歌手》這個節目從來就沒有說過比賽規則必須是一成不變，不能修改的。在前兩季的時候，節目規則也進行過一定的修改，像踢館賽就是上一季節目中新增加的賽制和規則，第一季的《歌手》節目中根本就沒有踢館歌手。對於節目組來說，只要沒有影響到比賽的公平性，更改規則就沒有問題。至於網上攻擊肖遙的那些所謂「盤外招」，更加是沒有違反節目的任何規則，更加不需要為此去做專門的解釋和回應。
「節目組准許唱自己新歌的這條規則是在今年節目籌備期間就已經確定更改的。所有參加節目的歌手在確定參加之前就已經被告知了這條規則的變動，肖遙能唱自己的新歌，其他歌手也都可以唱。有什麼不公平的？難道肖遙能寫歌，寫歌快也是錯？」
「不要說什麼這個規則是為肖遙量身定製的，這一季會寫歌的歌手又不是只有肖遙一個。更不要說什麼肖遙比其他歌手提前得到通知，所以提前寫了一堆歌備著。他一個踢館歌手，難道能比首發歌手還更早得到通知？節目組哪次不是先確定首發歌手再確定補位歌手和踢館歌手的？」
「雖然肖遙從不公開行程，但是只要有心，很容易從他的作品和新聞中推出他今年的行程。從公曆元旦新年開始，肖遙參加東海衛視跨年晚會，拍MV，參加春晚，兌現《古詩詞大會》上的承諾給塗依媛拍宣傳照，拍靜態電影，搞品牌發布會，去法國參加短片電影節，錄快本，中間還要去學校上學，他能有多少精力提前為參加《歌手》寫歌？節目組會提前多久邀請他參加《歌手》？去年么？《歌手》的籌備期能有那麼長？」
「說肖遙玩『盤外招』的，洪瑋請馬頭琴樂隊算不算『盤外招』？梁雪瑩請國際頂級的和聲做伴唱算不算『盤外招』？蔡若琪跳舞算不算『盤外招』？」
「說節目組不專業的，音響設備一流，舞美燈光一流，樂手音樂總監一流，還要怎麼專業？說投票觀眾不專業的，本來就是從網上報名的普通觀眾中選出來的，誰也沒說觀眾是專業搞音樂的。再說了，換你去做現場觀眾，你保證不會受歌手的名氣影響？你會把眼睛蒙起來聽，這樣就專業了？」
這些道理都很淺顯，不用當事人發聲，肖遙粉絲們在網上的反駁聲就足以對抗這股抨擊肖遙的風潮了。
網上的粉絲們鬧得沸沸揚揚，各路八卦娛樂媒體自然也是很快被吸引，並且參與其中。不過媒體也明白那些黑肖遙的理論不怎麼站得住腳，這件事的本質其實也就是粉絲之間的掐架，所以媒體們都只是興緻勃勃的轉載著各路粉絲的言論，把這場討論炒得更加熱鬧，本身卻並沒有立即表明立場的站在某一邊，大多數媒體也沒有去找肖遙這個當事人要求採訪。
看到那些黑肖遙的文章和評論並沒有起到預料中的效果，就連八卦媒體都沒有幫著他們帶節奏黑肖遙，那些黑肖遙的其他歌手粉絲心有不甘，再接再厲的繼續挑著肖遙在節目中的毛病。
然後，一個新的質疑肖遙的點又被某些人提出來了。不少人開始質疑起肖遙參加這個節目的目的。在節目花絮里給經紀人彈吉他，接著就出了一張吉他曲純音樂專輯，在節目里開鋼琴演奏會，接著就又出一張鋼琴純音樂專輯，時間相隔都不超過一周的，這個時間點掐得也太准了吧？還在節目中公開向其他歌手派名片，你到底是來比賽唱歌的，還是來節目里免費幫自己做廣告的？
關於這一點，肖遙和肖思齊就更沒有回應的必要了。在音樂節目里玩樂器本身就是再正常不過的事情，也不違反節目中的任何規則。能出音樂專輯那是肖遙自己的本事，再怎麼黑也黑不出什麼東西來。要是網上鋪天蓋地的都是網友們在爭論這個，那簡直就是黑子們來義務幫助肖遙賣那兩張音樂專輯來的，肖思齊和肖遙應該是會高興都來不及的。
無論是媒體還是肖遙的粉絲，都沒覺得把肖遙出音樂專輯的事情拎出來說會對肖遙造成什麼打擊，但是讓他們沒有想到的是，恰恰是肖遙的音樂專輯，引出了一個驚爆樂壇，甚至從娛樂新聞版面擴散到社會新聞版面的消息。
事情的起因源於某個打擊盜版和抄襲網站上音樂版塊的一個帖子。因為最近網路上關於肖遙的爭議，特別是對他參加節目其實是為了打廣告賣專輯的抨擊，肖遙的那兩張音樂專輯的銷量的確是有了一個爆髮式的增長。這也表明聽到肖遙那兩張音樂專輯的人，一下子多出了許多。而這個帖子，就是公開指責肖遙抄襲的。
「本人是純音樂粉，多數聽純音樂，很少聽歌，可最近看網上都在討論一個叫肖遙的歌手通過參加節目宣傳自己的純音樂專輯，就好奇的買來聽了下。這一聽不要緊，哎呀媽呀，嚇我一大跳。竟然發現他那張鋼琴曲專輯中有三首曲子都是抄襲來的！《童年的回憶》，《白日夢》和《小夜曲》三首曲子都是美國鋼琴演奏家霍恩·伯尼的作品。前兩首是霍恩·伯尼十年前的作品，《小夜曲》是他三年前的作品，都曾經在演奏會上公開演奏過。下面給大家貼上伯尼的演奏會視頻和肖遙專輯鋼琴曲的音頻對比，讓大家聽一下是不是一模一樣的。音樂抄襲的我見多了，但是大多數也就是抄幾個小節抄一小段什麼的，整首曲子從頭抄到尾，並且連曲子名字都不改的，我還是第一次見！以為華夏沒人聽美國鋼琴家的音樂么？聽說這位歌手還不到二十歲，就已經拿過『金碟獎』的最佳創作新人，是華夏樂壇公認的音樂天才？說實話，我現在一點都不奇怪，呵呵！」
網上現在正是關於肖遙的爭論最激烈的時候，這篇點名提到肖遙名字的帖子一出來，很快就被網友發現，並且迅速轉載到了微博、貼吧和各大門戶網站以及手機新聞軟體等瀏覽量最高的地方。
「我去，簡直是一模一樣！直接全曲照搬，換了個名字就說是自己的了？這哪裡是抄襲？分明就是強盜！」
「什麼創作天才？原來也是一文抄公啊！怪不得突然去美國做一年交換生呢，估計是去美國抄曲子去了吧，大家再找找，說不定其他的歌或者曲子也是抄的外國的東西呢！」
「誰有那個什麼美國鋼琴家的聯繫方式，趕緊發個郵件通知一聲！等著美國佬給肖遙發維權律師函！」
「肖遙的這張專輯賣得不錯吧？索賠估計不會是小數目！為什麼我現在感覺有點高興呢？」
「出了這種抄襲的醜聞，《歌手》還會讓肖遙繼續參加嗎？應該會要求他直接退出吧！」
「其實本來對肖遙還是很有好感的。高考狀元這東西做不了假，唱歌和玩樂器的本事應該也是真的！本來就已經挺優秀的一個年輕人，比大多數的星二代都強，你要發音樂專輯，發個演奏專輯也行啊，幹嘛非得寫上名字註明說是自己的原創呢？人心不知足，非要給自己再安一個創作天才的頭銜，結果這下子反倒是讓人對他的觀感直線下降，直接粉轉黑了。」
「一個不知道誰發的帖子說肖遙抄襲，肖遙就真的抄襲了？肖遙都沒出面表態發話呢，怎麼就一個個的都認定肖遙是抄襲了？怎麼回事現在都還不清楚呢！現在就因為這個粉轉黑的，那都不是真『藥丸』，好走不送！」
「我就呵呵了！人家一個聽純音樂的，又不是哪個歌手的粉絲，證據都擺出來了，還能是故意陷害肖遙不成？怎麼回事還不清楚嗎？肖遙還沒表態說話？他能出來說什麼？除了承認抄襲，他還有什麼可說的？順便再鄙視一下，抄襲被人揭穿還不敢承認，懦夫一個！還真『藥丸』呢？肖遙這次可是真要玩完了！」
「還有什麼不清楚的？難道還能是人家美國一個知名鋼琴家抄肖遙的？前兩首曲子可是人家十年前的作品，那時候肖遙才多大？還在讀小學呢，有東西給人家鋼琴家抄？」
這個帖子一擴散開來，網上立刻就充斥了一片批判、挖苦肖遙的聲音，即便是稍微語氣稍微和緩一點兒的，也是認定了肖遙是抄襲著，話里滿滿的都是惋惜與怒其不爭。偶爾個別肖遙的粉絲冒頭髮言，也是很快就被一片反對批駁的聲音給淹沒。
事情發展到這個地步，媒體們也終於開始表態發表立場了。雖然不知道那個帖子的發帖人是誰