火柴盒是兇手「刻意」留在犯罪現場這一觀點得到了證明，杜建平一時無話可說，狠狠瞪了兩眼那個依舊蹲在牆角的呼延雲，然後拖過一把椅子坐下。
「剛才，我要陳述一個重要的觀點，現在可以說了。」林香茗把剛才被杜建平打斷的話頭給接上。他拿起熒光筆，在會議室的白色寫字板上一邊寫一邊講，「我來把截至目前發生的幾起案件，按照發生的時間順序，進行一個簡單的排列。」
（A）通匯河北岸發現的無名女屍分屍案，犯罪第一現場不詳。這起案件雖然是在6月29日才發現，但根據屍體腐敗程度和火柴盒中只有一根呈現燃燒狀態來推論，它很可能是系列命案中的第一起。
（B）陳丹案件。6月19日發案。犯罪現場位於萊特小鎮24號別墅的地下室。
（C）柳杉案件。6月21日發案。犯罪現場位於故都遺址公園的一片小樹林里。
（D）6月23日的命案，犯罪現場位於學苑橋附近的學苑公園內。
（E）6月25日的命案，犯罪現場位於智新橋以北的一座正在準備拆遷的居民小區內。
（F）6月28日的命案，犯罪現場位於獨秀公園。
「我建議，大家一起來分析一下，這六起命案的區別是什麼，就會發現一個我們不能不正視的答案。」林香茗說。
專案組的成員們看著寫字板上的字，各自陷入了沉思。半晌，郭小芬首先發表了意見：「A和B兩起案件的犯罪現場或者埋屍地點，集中在城東的興旺橋附近，而C、D、E、F這四起案件，犯罪現場則集中在城北的學苑橋一帶。兇手怎麼會跨越這麼遠的區域連續作案？」
劉思渺說：「在A和B的犯罪現場或埋屍地點，兇手都留下了火柴盒，而C、D、E、F這四起案件提取的證物中，都沒有火柴盒。而且，A和B案件中，兇手的反偵查工作做得很好，在現場幾乎沒有留下什麼有利於警方偵破的證物，而C、D、E、F這四起案件中，兇手作案後，對現場不加任何掩飾和偽裝，比如在柳杉一案中，甚至連兇器折刀都扔在距離現場不遠的山坡上，而且還留下了大量的直接身體證據，比如精液、指紋等等，這些直接身體證據，經過鑒定，屬於同一個人……」
林香茗微笑起來：「那麼，大家能不能得出一個共同的結論呢？」
郭小芬搶著說：「A、B這兩起案件的兇嫌，和C、D、E、F這四起案件的兇嫌，不是同一個人！」
這句話猶如電燈的開關，「啪」的一聲，每個人都心頭一亮。
蕾蓉說：「我同意香茗的觀點。思緲早就有了一個想法，覺得這一系列案件中，除了A是分屍之外，剩下的5起雖然都出現了割乳，但C、D、E、F案件的現場既表現出兇手的殘忍和瘋狂，也暴露了他在反偵查方面的無知，和陳丹案件中那種『理性的瘋狂』根本不是一碼事。在A案的分屍袋中發現屍體缺少一條大腿之後，A和B可以併案了，而C、D、E、F非常像另一個兇手實施的連續犯罪行為。但是，這一推論缺乏明確的證據。」
「直接證據是沒有的，但通過行為科學的分析，可以使我們像在黑暗中戴上了夜視儀，窺知事情的真相。」林香茗道，「我現在就來對A、B案件的兇手和C、D、E、F案件的兇手，分別進行一個最初級的剖繪。」
會議室里的所有人都集中起了精神，彷彿看到舞台上的幕布徐徐拉開。
「暴力犯罪可以分為兩種，一種人事先對罪行實施有著詳細的規劃，頭腦冷靜，做事有條理，稱之為『有組織力罪犯』；另一種人與前者正好相反，行事莽撞，缺乏起碼的自控力，想到什麼就幹什麼，不按常理出牌，這種人叫『無組織力罪犯』。」林香茗說，「兩者之間區別非常明顯：有組織力罪犯通常擁有較高智商，能言善辯，他們對被害人經過刻意的挑選，不惜花費大量的時間來尋找合適的目標，絕不『濫殺無辜』。因此如果仔細分析，被害人往往具備某些共同的特徵；而無組織力罪犯在選擇被害人上，沒有任何邏輯可言，碰上誰就是誰，對被害人的人格毫無概念，也沒有任何興趣，只想早點把對方殺掉了事。概括說，儘管都屬於變態殺人犯，但有組織力罪犯往往是為了目的而殺戮，而無組織力罪犯完全是為了殺戮而殺戮。」
林香茗停了一停，接著說：「由此可知，在有組織力罪犯的心中，充斥著各種幻想或『儀式』，作案後對現場處理得非常『整潔』，盡量不留下任何線索或證據，如果留下什麼，一定是幻想或『儀式』的重要組成部分；而無組織力罪犯都是倉促作案，事先沒有規劃，事後也無從妥善處理以逃避警方偵查，現場往往是一團凌亂，兇手的指紋和足跡隨處可見，給警方提供大量證據。」
「還有，在性行為上，二者也有巨大的差別。」林香茗接著說，「對於有組織力罪犯而言，強姦是事先計畫好的犯罪情節，是通過使受害人產生某種反應，如恐懼、哭叫、曲意迎合等等，來滿足自己控制欲的一種手段，所以在次序上一定是先奸後殺，否則就會喪失樂趣；而無組織力罪犯遇到受害人的時候，往往會趁對方不備之際，以『閃電戰』的方式進行偷襲，一擊斃命，至少是讓受害人完全喪失知覺之後，再實施性凌虐，在次序上往往是先殺後奸，換言之，他們即便是想性交，也大多是和死屍或奄奄一息的人『搞』。」
這些知識，專案組的成員們大多很少了解，因此覺得特別新奇，都瞪圓了眼睛認真地聽。
「那麼，我們來嘗試著對製造A、B案件的1號兇嫌和製造C、D、E、F案件的2號兇嫌進行比較，能得出什麼樣的結論呢？」林香茗一雙秀美的眼睛炯炯放光，「1號兇嫌，無論是割乳還是分屍，對犯罪現場的處理都相當乾淨，使我們的取證相當困難，他也遺留了火柴盒，但目的是提示警方他還要連續犯罪；而2號兇嫌，在犯罪現場留下了兇器以及大量的指紋、足跡，儘管他連續作案，卻沒有留下任何提示物。1號兇嫌把陳丹禁錮在地下室里，割乳之後還給警方打電話，整個犯罪行動步步為營，有條不紊；2號兇嫌則每次都是在僻靜地方用刀突襲受害人的要害部位。1號兇嫌是否對受害人進行過性凌虐，現在還不知道；2號兇嫌則幾乎每次都是先殺後奸，第一次對柳杉犯罪時，還出現了體外射精這樣典型的無組織力罪犯的特徵。所有事實都指明一點，1號兇嫌是有組織力罪犯，而2號兇嫌是無組織力罪犯，他們絕對不可能是同一個人！」
擲地有聲。李三多和許瑞龍不由得點了點頭。
杜建平有異議：「難道不會是同一個兇手，為了擾亂警方的視線，故意做出兩種行為嗎？」
林香茗拿起一支筆，在紙上籤了個名，然後把紙推到杜建平面前：「杜處，請您在這張紙上籤上我的名字，盡量模仿我的筆跡。」
杜建平皺著眉頭，拿著筆摹寫了半天，卻總也不像。
「同樣的道理。」林香茗平靜地說，「行為反映出個性。您摹寫我的簽名，可能某一筆很像，但每個字都像，是非常困難的事。犯罪比起簽名要複雜得多，在這個過程中，想刻意改變自己的行為模式，混淆警方的視線，就如同讓一隻狼像狗一樣把尾巴向上捲起，偶爾也許可以，不可能這麼長的時間，這麼多次犯罪，那條『狼尾巴』還不垂下來。」
「還有，從時間上推理，1號兇嫌和2號兇嫌也不可能是同一個人。」郭小芬說，「因為1號兇嫌作案在前，2號兇嫌作案在後。種種跡象表明，2號兇嫌暴露出的破綻比1號兇嫌多得多。如果說是2號兇嫌模仿1號兇嫌割乳犯罪，還說得過去；如果說是1號兇嫌突然刻意變成2號兇嫌的行為模式，從不在犯罪現場留下任何破綻，變成留下兇器和大量的指紋、足跡，他這不是找死嗎？！」郭小芬說。
這個推理很精彩。
在大家欽佩的目光中，郭小芬揚起臉蛋，得意地笑著。
唯有呼延雲耷拉著腦袋，垂著手坐在沙發上，彷彿又昏昏睡去。
可惡。郭小芬氣憤地想。他根本就沒在意她的推理。
專案組一致認定，系列命案的兇手為兩個人，這就意味著偵辦的思路和方向要做非常大的調整。
「當務之急，在於儘快定下先抓這兩個兇嫌中的哪一個。」許瑞龍說，「1號還是2號？」
林香茗沉思片刻，說：「從長遠看，1號兇嫌可能更危險，因為他的犯罪水準和反偵查能力明顯比2號兇嫌要高得多，但是從行為科學的角度分析，模仿犯往往比被模仿犯的社會危害性更大。這是因為，被模仿犯大多是有組織力罪犯，就像1號兇嫌，這樣的罪犯目標明確、計畫周詳，按照術語來說就是有一定的『犯罪節奏』，他既要實施罪行又要避免被警察抓捕，所以謹慎小心，不會輕易出擊，一旦達到目的，就會讓犯罪行為停止或休眠。而模仿犯不一樣，他們大多是無組織力罪犯，就像2號兇嫌，智商、情商都很低，是一群憑著獸性本能亂砍濫殺的嗜血狂，殺人沒