隨著《朱諾》在多倫多國際電影節上收穫觀眾票選獎，使館影業也趁勢將這部影評推入了院線，不過這樣一部題材相對小眾的影片，本身宣傳發行預算有限，不可能像商業片那樣大規模開畫。
即便相對於娛樂想，院線公司也不會輕易冒險。
《朱諾》的題材就決定了它的受眾範圍不可能特別廣。
好在影片還有觀眾票選獎傍身。
九月底，《朱諾》在全美範圍內以7家影院開始點映。
這是小眾題材影片必走的路。
首映式之類的，自然也就談不上了。
不過導演索菲亞·科波拉，因為《迷失東京》的關係，在北美多少都有一點票房號召力，使館影業的電影宣傳也在主打「索菲亞·科波拉」新作這張牌。
《朱諾》的口碑並沒有像羅南以為的那樣好到爆炸，不少慕名觀看的觀眾，對於影片的評價不算高，上映之後IMDB的觀眾平均打分只有7.5分。
羅南以為，曾經這部影片被那麼多人吹到爆，IMDB的觀眾平均打分怎麼也要在8.5分以上。
實際上卻根本不是這麼回事，購票進入點映影院的觀眾，更多是對少女懷孕這類敏感題材感興趣，對影片評價不算太高。
吹到爆之類的情況，當然不可能發生。
對於一部針對頒獎季的影片來說，這樣的觀眾口碑其實一點都不理想。
但有一點，《朱諾》做到了，爭議巨大的題材在使館影業的宣傳營銷下，太容易吸引眼球了。
眾所周知，往往爭議越大的電影，越不缺乏觀眾。
點映第一個周末，在少女懷孕這一超級敏感話題爭論效應的加持下，即便沒有爆棚的口碑，《朱諾》仍然出現了點映影院場場爆滿的情況。
全美七家影院，票房累計近42萬美元，單館平均59124美元票房！
《朱諾》的點映交出了一份叫人刮目相看的商業成績。
沒有交口稱讚，沒有一致的好評，更不可能觀眾觀看這種影片如痴如醉，有的只是少女懷孕敏感題材帶來的爭議熱度。
這向來是北美較為尖銳的社會問題之一。
少女懷孕在這個國度中不要太多，其中墮胎還是生下來的爭論，一刻都沒有停下來過。
這個話題甚至能成為驢子和大象之爭中的政治資本，變成爭取選民的籌碼。
公眾輿論圍繞這一問題吵得難分難解。
社會終究會影響到電影。
《朱諾》無疑是最好的案例。
這部以題材吸引觀眾的影片，在第二個周末，全美點映規模擴大到了40家影院，巨大的話題爭論度為《朱諾》帶來了源源不斷的觀眾。
而且影片口碑不算多好，也算吧多差，IMDB觀眾平均7.5分的打分，在頒獎季文藝片里算是一般的口碑，但其水準也遠在及格線以上。
《朱諾》點映第二個周末，在北美再取143萬美元，單館平均票房35686美元。
點映十天，影片北美票房累計已經高達216萬美元。
最為重要的是，《朱諾》引發了巨大的社會討論度，關於墮胎的問題，再次擺在了全美所有媒體和觀眾面前。
未婚先孕，旁人的目光，年少的媽媽，這些看上去無法被主流文化所理解並接受的關於青春里最殘酷的傷痛，被導演索菲亞·科波拉用一種青春電影獨有的手法細心的描述著，彷彿最後的這張油畫，漸漸變成絢爛。
最敏感的話題，最激烈的辯論，帶來的是源源不斷的關注和熱度。
這些放在使館影業和相對論娛樂手中，變成的是一張又一張綠色的鈔票。
沒什麼東西比鈔票更討電影公司喜歡了。
使館影業事後的調查數據顯示，《朱諾》的觀眾群體當中，二十五歲以上的成年人佔據了絕對多數，佔比超過百分之六十，二十歲以下的觀眾比例較低，青少年群體對這部影片興趣缺缺。
這也很正常。
大概在美國的青少年眼裡，類似朱諾身上發生的這些事，也沒什麼大不了的，也沒那麼殘酷，就比嗑藥嗑多了脫光後跳入噴泉糟一點。
《朱諾》投資雖然不算很高，但連製作帶宣發在內，總成本也超過了1000萬美元，如今熱度漸漸起來，使館影業自然要進一步擴大放映規模。
到了十月份的第二個周末，《朱諾》的北美放映規模終於擴充到了1000家影院以上，由於影片天生題材較為小眾的關係，擴大放映之後的上座率開始出現劇烈震蕩。
這個周末，影片的單館票房從3萬5000多美元，驟降到了1萬美元出頭。
題材和投資方面的天生劣勢盡顯無疑。
好在保持一定熱度的爭論，始終能為《朱諾》帶來不少觀眾，這周末之後，影片的北美票房累計達到了2215萬美元。
單靠北美票房一項，就足以讓相對論娛樂收回所有投資。
當然，在維持一定熱度上映的同時。《朱諾》也有諸多批評的聲音。
這其中最多的，就是批判《朱諾》不夠嚴肅，將這一異常嚴重的題材童話化了，真實的懷孕哪裡有這麼輕鬆寫意，尤其少女的未婚先孕。
羅傑·艾伯特就在專欄裡面稱：《朱諾》是好萊塢編製的又一個美麗的謊言。
這麼說也沒有錯，因為好萊塢一直以來最為擅長的就是將各種謊言裝扮的漂漂亮亮。
如果現實生活當中，按照好萊塢電影中的內容作為指導準則，別說碰的頭破血流了，連小命都難以保住。
最為典型的，莫過於好萊塢電影中的水。
在好萊塢電影裡面，不管正派反派，只要遇上了水，一切物理定律都消弭於無形，水就像一個太極大師，擁有四兩撥千斤的神奇本事，保護著脆弱的血肉之軀承受著各種毀滅性的摧殘。
但現實卻極其殘酷，水看起來柔軟溫和又無害，但小看水的威力會讓人付出慘重的代價。
跳水絕對不是鬧著玩的，或許有好奇者嘗試過，在游泳池裡胸口朝下來個跳水，強大的衝擊力絕對讓人終生難忘。
池邊戲水尚且如此，想像一下從高空掉到水裡時產生的破壞力吧。
在疾速撞擊下，水面會變得如同水泥一般堅硬，即使有阿諾·施瓦辛格般的肌肉，也會被毫不留情的撕扯粉碎。
羅南曾經有位同學，在泳池玩過一次三米板跳水，還是腳先入水的那種，就因為入水的時候，兩條分開的縫隙有點大，後面簡直痛不欲生，不得不去了次醫院做檢查。
雞飛蛋打這種事，也不是沒可能發生。
比起成功的爆米花影片，《朱諾》的票房收割速度要慢得多，好在影片勝在足夠持久。
「按照使館影業的預測……」
下了相對論大廈的電梯，傑西卡·菲爾頓邊走邊對羅南說道：「《朱諾》的北美票房極有希望突破1億美元，如果能在頒獎季拿到幾個重量級的獎項或者關鍵提名，北美票房上1億2000萬美元也有可能。」
羅南直接說道：「這種爭議性較大的題材，想要在頒獎季獲獎不容易。」
傑西卡·菲爾頓微微點頭：「是啊，畢竟主流娛樂對這個社會現實非常慎重。」
其實《朱諾》在去多倫多國際電影節之前，還參加了威尼斯電影節的競賽單元，可惜一無所獲。
「《朱諾》的題材相當美國化。」傑西卡·菲爾頓看得非常清楚：「在海外市場上的反響，比北美肯定要差很多。」
羅南倒是比較輕鬆，說道：「現在的票房數字就足以讓我們收回所有投資了，剩餘的全是盈利，這個項目很成功。」
傑西卡·菲爾頓說道：「與其說是電影的勝利，不如說是題材的勝利。」
「嗯。」羅南完全認可她的說法：「選對了符合社會現實狀況的天才，即使是小眾類型，也可能產生大盈利。」
兩人邊說邊走，很快出了相對論大廈的正門，羅南勞斯萊斯幻影就停在門口。
「你怎麼走？」羅南問道：「要不要搭便車？」
傑西卡·菲爾頓沒有開車，本身也住在比弗利山莊，跟羅南也算是順路，當即應了下來：「好啊。」
她跟著羅南上了車，兩人繼續剛才的話題：「《朱諾》能在奧斯卡上有所收穫嗎？」
羅南直接搖頭：「很難，首先題材就不討評委們喜歡。另外，相對論娛樂今年運作的重點是馬丁·斯科塞斯的《無間行者》。」
傑西卡·菲爾頓立即明白了羅南的意思：「你是準備幫馬丁·斯科塞斯衝擊奧斯卡？」
羅南很認真地說道：「這不是幫馬丁·斯科塞斯。拿獎，相對論娛樂才能保證《無間行者》產生足夠大的影響力，獲得利潤。」
「也是啊。」傑西卡·菲爾頓一點就透，說道：「奧斯卡獎項能直接與商業收入掛鉤。」
羅