一
1937年7月7日夜11時「盧溝橋事件」的爆發，實為日本帝國主義要淪中國為日本殖民地的最後一擊。我全國軍民至此已忍無可忍，而奮起抵抗，企圖死裡求生，或與日偕亡。
日本侵華系明治維新以來的一貫政策。1929年7月25日，日首相田中義一上日皇的奏摺說：「如欲征服中國，必須征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服中國。」便是這一狂妄政策的中心要義。然自甲午以來，中國因苟延於列強均勢之下，門戶開放，利益均沾，日本軍閥侵華的行動，尚畏懼列強幹涉而有所顧忌。直至「九一八」之後，日本才明目張胆侵略中國。「九一八」事變本是若干少不更事的日本少壯派軍人冒險的嘗試，尚非日本政府的有計畫行動。無奈我國政府應付失策，抱不抵抗主義，而國際聯盟又作壁上觀，不積極制止日本暴行，遂助長了侵略者的氣焰。於是，「一·二八」淞滬之戰與偽滿的成立，相繼發生。1933年日軍更西侵熱河，窺伺關內，迫我簽訂《塘沽協定》。由是義大利墨索里尼也起而效尤，派兵進攻衣索比亞了。
至希特勒於1933年登台以後，竟公然廢除《凡爾賽條約》，這也是國聯的姑息政策所誘致。歐洲多事，列強無暇東顧，日本侵華乃益發積極。1935年日竟使漢奸殷汝耕在冀東組織「自治政府」，割裂河北省政權，使其成日本的附庸。而日本軍閥猶嫌其政府侵華不夠積極，竟於1936年發動「二二六」政變，樹立軍閥政權，退出國聯，不顧西方抗議，一意侵略中國。內閣總理廣田更向我政府提出制止抗日運動，承認偽滿、經濟合作與共同防共的所謂「三原則」，迫我接受。我政府如接受此「三原則」，即無異亡國，如果拒絕，則日本大舉武力侵華將為必然的結果。在此局面之下，南京中央政府乃一味拖延，日本軍閥則步步進逼。組織冀東偽政府之後，繼之以進兵察、綏，組織內蒙偽政權，並企圖使華北五省「特殊化」。日韓浪人更乘機在中國販毒走私，無所不為，日本侵華方式的下流，實史無前例。局勢發展至此，已無可收拾，全面抗戰的爆發，只是時間問題而已。
值此時期，我們在西南，便覺全面抗戰的暴風雨即將臨頭，蔣先生和中央雖一再拖延規避，最後還是無路可走，非挺身而出領導抗戰不可。所以我們在廣西建設的中心目標便是準備全面抗戰，但是以一個老大落後的中國，一旦全面抗戰爆發，我們怎樣才可以作有效的抵抗，以制暴日於死地呢？經過長時期的反覆考慮和研究，我於1933年草擬了一篇討論抗日戰略計畫的論文，名之曰《焦土抗戰論》。「焦土抗戰」四字後來在抗戰期間曾被廣泛引用，成為一項最悲壯的抗戰口號。我這篇論文便是這一口號的來源所自。
在這篇論文里，我特地指出，與其聽任敵人蠶食而亡國，毋寧奮起而全面抗戰以圖存。我們雖是一個落後國家，工業建設和交通設備尚未現代化，從戰略方面說，若日本侵略者實行堂堂正正的陣地戰，則彼強我弱，勝負之數，不待蓍龜。故敵人利在速戰速決，以迫我作城下之盟。但吾人必須避我之所短，而發揮我之所長，利用我廣土眾民、山川險阻等優越條件來困擾敵人，作有計畫的、節節抵抗的長期消耗戰。到敵人被誘深入我國廣大無邊原野時，我即實行堅壁清野，使敵人無法利用我們的人力和物資，並發動敵後區域游擊戰，破壞敵人後方交通，使敵人疲於奔命、顧此失彼，陷入泥沼之中，積年累月，則暴日必敗無疑。這便是我《焦土抗戰論》一文的精義所在。「焦土抗戰」一詞的涵義，並非真箇自行對所有物資燒毀一空，而是本「寧為玉碎，不為瓦全」的心理，以激勵全民與敵人鬥爭。
文成之後，我即送給胡漢民先生，希望用他的名義發表。因胡氏是黨國元勛，望重中外，以他的名義發表，更可引起國內外的重視。胡先生看過該文之後，承認我的看法完全正確，不過，他說，他是個文人，以文人談兵，反令人有鑿枘不投之感，而我既是一員握重兵的將領，倒不如由我自己發表。在胡氏敦促之下，該文乃由我自己署名，送交報館和通訊社發表。全國各報競相轉載，成為當時輿論研討最熱烈的題目之一。
二
「九一八」、「一·二八」以後，我國民間的抗日運動極為澎湃，當時借抗日口號而別有所圖的，雖然大有人在，但是絕大多數人民，都是激於義憤，情難自抑。無奈中央有意敷衍日本，竟通令壓制各地的抗日運動。兩廣因一向與中央的政治主張相徑庭，故兩廣的抗日運動獨能不受干擾。我們兩廣，尤其廣西，抵制日貨的徹底，可說史無前例，真是尺布寸紗也不能偷關一步。
日方有見於此，乃多方派人來粵做拉攏的工夫。因此，「九一八」以後的兩三年內，日本軍、政、商、學各界要員訪粵，並來我私邸訪問的，多至百餘人。軍人中，如土肥原賢二少將、松井石根中將、岡村寧次少將、梅津美治郎少將、板垣征四郎少將、鈴木美通中將、和知鷹二中佐、臼田寬三、服部、中井、吉野、佐方等，都是後來侵華戰爭和太平洋戰爭中的要角。
文人、政客、學者來訪的，如現任日本國有鐵道總裁的十河信二，便是當年與我長談過的訪客之一。年前十河氏來美，我們於紐約暢談往事甚歡。
對於這些日籍訪客，我總是開門見山毫不留情地痛斥日本強佔我東北的狂妄行動。以同文同種之國，中日兩民族亟應相親相重，以維持遠東和平。而日本不此之圖，卻一意步西方帝國主義的後塵，變本加厲侵略中國，可恥孰甚？我一再強調說，日本咄咄進逼，最後必然要引起中國的全面抗戰。試問以日本蕞爾小國，是否可將中國一舉吞沒？如不可能，則戰事必然曠日持久，使日本陷入泥淖而無法自拔，最後必惹起世界大戰，日本玩火自焚，終要招致滅亡而後已。
一般日本人，在我責以大義以後，都有赧然無辭以對的表示，唯獨土肥原和松井二人卻態度倔強，向我反駁，此事已詳見第三十九章。其他日人則有一共同遁詞，說中國國勢不振，赤禍瀰漫，蘇聯最後必將以中國為踏腳石而侵入太平洋，赤化東南亞。中國的東北位居蘇聯東進的要衝，而中國無力防守，為免淪入蘇聯之手，日本實不得不越俎代庖云云。
針對這一點，我竭力反駁說，諸君此項遁詞實是自欺欺人。為著反共，必須侵略中國，這種理論不值一駁。如真有一二糊塗君子，以為侵略中國可以反蘇，則他們將來所招致的結果將適得其反。中日交戰，適使蘇聯坐收漁翁之利。日本也將為淵驅魚，把中國廣大的抗日群眾驅向蘇聯懷抱，同時予中國共產黨以坐大之機，將來赤化中國，禍延遠東。
日本訪客中，除少數頑固分子外，大都對我這項分析，口雖不服，而心然其說。在和他們廣大人群接談之後，我深深覺察到，日本人之間對侵華、反蘇兩項抉擇實持有不同意見。縱使是少壯軍人之間，意見也相去甚遠。南進、北進兩派頗為格格不入，陸軍和海軍也時相水火。
當時訪粵的日本少壯軍人中，和知鷹二中佐便是不贊成侵華而力主反蘇的重要分子。他在和我接談時，對我的分析幾乎完全同意。他認為日本侵華是最大的錯誤，蘇聯才是日本的真正敵人。日本應聯華反蘇，不應把中國趕入蘇聯的懷抱。因為觀點相同，和知在粵和我相處甚得，可說無話不談。後來滬戰爆發，和知任少將旅團長，在大場和我軍血戰。嗣因發表反戰言論，為軍部褫去兵柄，轉任運輸司令。太平洋戰爭爆發，又奉調為日本駐菲律賓佔領軍參謀長。戰後，曾以戰犯身份被捕入獄，嗣因渠一向反對「南進」，且在菲期間，對美國戰俘多所庇護，故獲無罪釋放，此是後話。
在廣州時，我便看到「南進」派極為得勢，咄咄逼人。我乃竭力拉攏「北進」派，企圖擴大兩派間的摩擦，並乘此刺探日本侵華的秘密。因此，我與和知的交情日篤，和知也引我為中國知己，不時有意或無意地將侵華機密泄漏給我方情報人員。擔任此項重要任務的人，便是何益之君。
何君是遼寧大連人。日本帝大法政科畢業，能操流利日語。「九一八」事變時，自大連逃出，企圖到關內投效。但因關內無親無友，不特請纓無路，甚至無計糊口。不得已，又潛返東北，終因其學歷過人，日語流利，為日本軍方所羅致，派充日本駐華南各機關華語譯員。他遂乘機與土肥原、板垣、岡村、和知等廝混極熟，以故所有我的日本訪客都請何君為通譯。
我和何君見面多次之後，覺得他為人正派，年輕熱情，何以竟甘心事敵呢？一次，我便秘密著人約其來私邸一談。
見面之後，我便很誠懇地問他說：「何先生，我看你是位有德有才的青年，現在我們的祖國如此殘破，你的故鄉也被敵人佔據，祖國命運已到生死存亡的邊緣，你能甘心為敵人服務而無動於衷嗎？」
何君經我一問，頓時淚下。他因而告訴我，他於「九一八」事變後入關投效失業的一段往事，以及後來為日本軍部羅致，充當傳譯的經過。
我說：「何先生