司儀看控方席，南宮騰飛後仰閉目似乎已經睡著了。歐陽逸示意，曹雲點頭，道：「呼延屏，你剛才說王小姐主動以說明報表為理由，貼到孫地身體，請問，這個細節是你聽孫地說的，還是聽王小姐說的。」因為呼延屏已經不是律師，曹雲直接稱呼她名字。
呼延屏道：「我和王小姐是同學，關係一般，我還是盡全力幫助她。現在王小姐在這裡舊案重提，很明顯有炒作的性質，對孫地來說非常不公平。所以我將當時她告訴我的實情告知大家。」
曹云：「呼延律師，不用解釋那麼多。我只是問，這個細節你是聽誰說的？」
呼延屏：「王小姐。」
曹雲點頭，道：「那就有一個巨大的問題，王小姐之前在貿易公司小發集團工作，工作職位是公關部。王小姐進入銀河集團行政秘書處不到一個月時間，還在實習期。王小姐大學的專業是歷史。」
曹雲拿出十幾張複印件：「這是我隨便下載的一些簡單財務報表，王小姐看得懂？還能解釋？我現在分發給大家，大家來看看，你們看得明白嗎？」
曹雲分發：「王小姐拿的報表，全稱應該是某子公司資金預算計畫表，裡面涉及幾百個項目，各種名目，各種賬目。不是我看不起王小姐，我的助理魏君她曾經學習過財務方面的學科，她仔細的翻看可以看得懂，但是要她說明解釋，她做不到。我就算王小姐是一位財務天才，她看得懂，並且很了解。而那份報表是化工子公司的預算計畫表，裡面涉及大量的專業名詞，王小姐竟然還能解釋？」
何英道：「曹律師誤會了，王小姐不用專業明白的解釋，我相信她也沒有這個能力。她只是隨意說明，主要目的不在報表上。如果孫地有心情有興趣聽她解釋，那說明孫地對她也有興趣。」
曹雲道：「何律師說的很好，何律師是要否認呼延屏剛才的說明嗎？如果要否認核心細節，那是不是應該否認其他細節呢？既然呼延屏在一個細節上撒謊，那麼會不會在其他細節上撒謊呢？以何律師你來看，呼延屏的說明到底是要採納，還是不採納？」
何英可以回答，呼延屏沒撒謊，是王小姐撒謊騙了呼延屏。可問題又出來了，曹雲會請一直在郵輪內的王小姐視頻作證，如果王小姐否認自己和呼延屏說過這句話，那局面將更難收拾。
呼延屏站立到辯方立場上，讓曹雲等三人大喜。看似兩個知情律師混在一起將無往不利。但事實是一旦他們一個立場，那他們說的話就存在被質疑的空間。
曹雲很犀利的扔出了一個難題，這個問題讓辯方進退都難受。最難受是何英不能否認呼延屏，這等同出賣同行。雖然呼延屏的執照已經被吊銷，但是她還有不少司法人脈，今後的職業也不會離開司法圈。
辯方四人開始互相商議，好一會後，何英回答：「現在看來呼延律師是聽信了王小姐一家之言，所以呼延律師不具備做出證詞的資格。」
曹雲道：「謝謝，另外何律師是孫地當時的律師，目前是銀河律師所的合伙人，和孫地屬於上下級關係。我認為何律師似乎應該避嫌。」秒掉呼延屏，而後刺向何英。曹雲不走正常路，不和你去玩案件細節庭辯，而是從身份上做文章。
司馬落剛開始認為，呼延屏拋棄自己是王小姐律師的立場，轉到孫地立場的辯方，是很不道德的。現在聽曹雲一說，呼延屏為辯方是非常有說服力的。相反，何英因為是孫地律師，他支持孫地是立場，反而沒有說服力。呼延屏證詞中一個漏洞被曹雲抓住，除掉呼延屏。轉而再滅了存在立場嫌疑的何英。
司馬落對身邊越三尺道：「辯方敗了，實力不均。」
扣除曹雲不說，南宮騰飛是公認名律師，歐陽逸是刑案之王。另外一邊雖然也是比較著名的律師，但是相比之下還是有相當的差距。何英算是最有名氣的，可惜他屬於當事人，說服力不足。
銀河律師所走規模路線，宇宙律師所走精英路線。銀河的何英對陣宇宙的歐陽逸，這本應該是這場庭辯的看點，可惜歐陽逸還沒出馬，何英已經輸了三分。
何英反駁：「正因為我對案件的了解，所以我才會很堅決的站在孫地一邊。只是答辯會，不需要避嫌。」
曹雲道：「我認為何律師更適合做一名證人，不過如果何律師堅持，我們就繼續下面一個話題。」
何英問：「什麼話題？」
曹雲道：「第二個辯題是兩部分，第一部分，孫地主動觸碰王小姐，還是王小姐主動觸碰孫地，兩位檢察官已經說明的很清楚，我本人沒有疑義。我想說的話題是，王小姐是不是在事後開出一百萬的價格，這點也是孫地筆錄中清楚說明的一個細節。」
何英反問：「這個話題有什麼討論意義嗎？兩位當事人各說各詞。」
曹雲道：「我只有一個問題，王小姐在沒有錄音，沒有錄像，沒有傷痕的情況下，憑什麼敢提出一百萬的封口費？也就是說，從證據看王小姐是沒有任何憑證指證孫地侵犯她，這種風花雪月的事在不少人看來沒什麼大不了的，對孫地的名譽很難構成影響。那麼王小姐憑什麼開一百萬的封口費呢？特別在王小姐沒有故意製造任何被侵犯的證據情況下，她憑什麼敢勒索一百萬？」
何英道：「地球有幾十億人，也許王小姐傻呢？沒有考慮的如同曹律師這麼周詳呢？」
曹云：「周詳？不，恰恰相反，王小姐不是一般的傻，簡直是傻透了。我們這麼辯駁沒什麼意思，我個人認為王小姐智商和閱歷最少在平均線上下，何律師認為王小姐就一傻妞。姑且不說王小姐既然是傻妞，還會想到藉機上位。孰對孰錯，我猜測王小姐也在郵輪上，可以請她出來，大家提一些問題，看她是不是真的那麼傻？」
何英道：「這是答辯會，不是聽證會。而且一個人的想法經常在變。我想王小姐在事後認為風月之事會影響孫地的前程，所以才會開出這個價格。」
曹雲道：「很有意思的是，王小姐有前科，她曾經因為敲詐小發集團總裁而被捕入獄。那次勒索原本是很安全的，王小姐看準總裁面臨被撤職的風險，不敢被外界知道自己亂來，所以開出了五十萬的價碼。最終因為總裁還是被撤了，所以總裁才會報警。注意，這裡有一個巨大的問題，王小姐手上握有和總裁談心的視頻。」
曹雲道：「兩相比較，在孫地證詞成立下，王小姐是判若兩人。在小發案中，她看準時機，拿到視頻，以此要挾要五十萬。在孫地案中，她沒看準時機，沒有任何要挾手段，竟然還要一百萬。我只聽說人的性格會變，沒聽說人的閱歷會退化。」
呼延屏見何英當機，拿過麥克風道：「如果曹律師你說的是實情，那麼請問警察到來後，為什麼王小姐要說孫地侵犯她？」
這個問題很致命，不過曹雲早就琢磨過這問題，劍有雙刃，既然你拔劍，那我就借劍。
「這個問題問的非常好，王小姐說孫地侵犯她，就算罪名成立，王小姐有什麼好處？按照法律規定，右肩屬於牆尖，不過右肩民事賠償很少，甚至沒有。在經濟利益上王小姐是沒有好處的。那王小姐為什麼要撒謊呢？」
呼延屏回答：「王小姐在事後勒索一百萬被拒後，惱羞成怒誣告孫地。所以王小姐勒索一百萬是符合邏輯的。」
曹雲道：「不符合邏輯，因為王小姐有類似的前科。」
歐陽逸拿過麥克風道：「曹律師已經說明勒索一百萬的不可信，辯方卻沒有就此解釋，反而是跳過了問題，用問題尋找一個答案。這是我們律師常用的混淆法，請呼延律師不要在這個場合用這個辦法。」
什麼是混淆法？
A打了B一拳，B報警，A稱自己被B打了。警察查看傷勢，發現B只是皮外傷，A為輕傷。雙方都有過錯，按照賠損法理，B要賠償A醫療費，A賠償B醫療費。很顯然，B為此付出了更大的代價。
B沒有打A，但是A混淆了概念，他把概念從單方面毆打轉變為毆鬥，將事情的性質轉變，用自殘方法讓自己成為受害者，讓B受到刑事責罰。
如剛才辯論，辯方無法直接回答曹雲這個問題，呼延屏就借可能是可能不是的問題來制約曹雲的問題。呼延屏認為王小姐在勒索一百萬被拒後，惱羞成怒。這似乎反證了前面的問題，但實際上只是一種解釋。在王小姐還沒有確定是否勒索一百萬的時候，呼延屏就把後面發生的事歸咎於王小姐勒索一百萬。
歐陽逸道：「根據筆錄，三份審問口供，王小姐對這問題的回答是完全一致的。王小姐對自己有前科的事一直很擔憂，在警察到來後，王小姐知道孫地遲早知道自己的前科，於是提出了被侵犯的說法。她知道自己鬥不過孫地的律師團，她是先下手為強的心態。」
歐陽逸道：「我們可以否認王小姐筆錄和口供。我想說的是，即使王小姐勒索一百萬被拒，她就敢惱羞成怒？她不清楚自己的前科嗎？不清楚孫地的實力嗎？」
歐陽逸：「綜上所述，孫地筆錄