問題一個接著一個，有問王仲明的，也有問兩位棋院領導的，問題五花八門，什麼生活感情八卦，什麼訓練比賽計畫，可以說只有記者想不出來的問題，沒有他們問不到的問題。
又一位記者接過了話筒，「我是《韓國日報》駐中國的記者韓昌太，王先生，我的問題是，八年前您離開棋壇的時候是毫無爭議的棋壇霸主，世界第一人，八年後您重返棋壇，而現在的棋壇已經和八年前有了很大的變化，無論是圍棋理論的發展還有棋手的整體實力都有了長足的進步，甚至有一種說法，認為現在棋手的水平比八年前至少提高了兩目，我想問的是，八年後的現在，您是否還有信心依然站在棋壇的最高點，您是否認為您現在的實力依然處於現今職業棋界的第一集團？謝謝」
這個問題立時引起了台下觀眾們的一片嘩然——這是來踢館搗亂來的嗎？《韓國日報》自然是韓國的報紙，駐中國的記者雖然未必一定是韓國人，但看其眼睛的大小還有面部的輪廓，估計也差不太多，普通話說的也算流利，平時聊天說話應該不會有人在意，但當其表明自己的身份，又提出這種攻擊性很強的問題後，或是心理在起作用，在場大部分人都覺得這個人的話音總是怪怪的。
黃德志臉色微變，將頭靠近張學斌，「怎麼回事兒？」——記者招待會的事兒他是交給張學斌去辦，具體邀請哪家報社的記者也是由張學斌拍板決定，突然出來這麼一位挑事兒的人，他自然也要向張學斌問責。
「這個人是自己得到消息找上門來的，我也不好拒絕。早知道他會來這一手，我就不讓他坐在前邊了。」張學斌低聲答道——公開的記者招待會，自己怎麼好採取因人而異的態度去對待國外報紙的記者呢？真要是那麼辦了，豈不會被人家抓住把炳，大作文章？現在也只有看王仲明怎麼應對了。
看了眼提問的記者，王仲明淡淡的笑了笑，因這位記者攻擊性的提問而感到驚訝憤怒的人聲音暫時靜了下來，都在等著他的回答。
「《韓國日報》的記者，呵，這次三星杯上我認識一位《韓國日報》的記者崔實源，不知道你認不認識他？」王仲明笑著反問道。
「噢，您是說崔記者，認識，他和我同期進入《韓國日報》工作，是很好的朋友。」韓昌太答道。
「呵，是朋友呀。那是個非常不錯的年輕人，腦子靈活，工作努力，而且棋下的也好，強業五的水平總是有了，你呢？你的棋力怎麼樣？有沒有和他下過棋？勝負如何？」王仲明笑著繼續問道。
「噢，他是圍棋高手，實力比我強的太多，讓五子的話，大致能打成平手吧。」韓昌太答道。
「這樣呀……呵呵，那就難怪了。不知道你剛才講的『現在棋手的水平比八年前至少提高了兩目』是你自己的看法，又或者是其他人的想法？如果是後者，你是否覺得這樣的想法很有道理嗎？」王仲明反問道。
「呃……是聽某位職業棋手說的，而我也覺得這樣的想法有一定的道理。」韓昌太答道。
「呵，是嗎？我很想知道你眼中圍棋理論的發展具體表現是什麼？棋手的整體實力有了長足的進步又有哪些具體的體現呢？」
「這個……定式呀，布局套路呀，現在的定式和布局套路比以前多的多，研究之深甚至到進入中盤戰鬥，這應該算是發展和進步吧？」韓昌太滿是信心的答道。
「呵，原來你是這樣理解圍棋的理論進步的，所以，你才會被崔實源讓五子才勉強站穩。」王仲明笑道，而他的話也引起台下許多棋迷的會意的笑聲——被強業五讓五子，充其量也就是業餘二三段的水平吧？以這樣的棋力去和棋壇宗師級的人物去討論圍棋理論方面的問題，實在是有點兒不自量力的感覺。
韓昌太不明所以的一臉茫然，他不覺得自己說法有什麼不對的地方。
「呵，別在意，我這樣說並沒有惡意，因為圍棋理論是很模糊而且很難確定的東西，漫無目標的空洞去談，就算把今天這場記者會餘下來的時間全用在上面也很難講的清楚，所以才以你來舉例，這樣就能比較容易理解了。簡單的說吧，你覺得你之所以下不過崔實源是因為他掌握的定式比你多，布局套路也比你熟？」王仲明問道。
聽王仲明這樣問，台下觀眾們也認真起來，說實話，在座眾人中聽過王仲明大盤講解的人不少，但聽他講課的人卻並不多，更何況是這種專門針對業餘二三段棋手的分析點評，業餘二三段，雖然算不上多強，但除非是真的肯下苦功夫去學，絕大部分業餘愛好者能夠達到的其實也就是這樣的水平，事關已身，大家的注意力自然就會提高。
「呃……不是嗎？這應該是事實吧？」想了想，韓昌太答道。
「呵，你聽說過有讓五子棋的流行布局套路嗎？星定式很多，但做為讓五子局，想要下的簡明也絕不困難，你既然有業餘二三段的實力，我想倚蓋，尖頂後小飛之類的定式應該不會陌生，這類下法通常談不上吃虧，只是因為易於失去變化而不過高手所喜好，但在五子棋這個特定前題條件下，這不僅不是缺點，反而是下手一方明智的選擇。但實戰中就算你走出這樣的定式，也沒有信心過崔實源的五子關吧？」王仲明問道。
「嗯……是的。」韓昌太只能點頭，業餘段位以上的棋手已經算是圍棋入了門，基本常識方面的東西就算達不到掌握的程度，知道或者見過一般則沒有問題。
「讓五子棋不布在流行布局套路，因為沒有哪位棋手會特別花心思去研究這樣的布局，讓五子棋中角部定式也不是問題，因為只要肯於蒙受損失，沒有人能阻止下手一方選擇簡明的下法，但為什麼還是會輸呢？這顯然不是套路熟又或者定式記得多的問題，而是對棋的理解能及中盤力量大小，官子收束實力強弱的問題。理論？五子棋中有什麼理論？你覺得讓五子棋中，上手一方會和你講棋理嗎？是不是經常有這種情況，明明你覺得自己已經把空圍好了，對手卻丟進一個子來跟你糾纏，而你卻拿它沒有辦法？是不是對方一塊棋明明需要補活，他卻偏偏不補，非得等你動手來攻時才東一榔頭，西一棒槌的亂搞，搞到最後反而是處於攻擊方的你陷於崩潰？你明明知道的下法是無理的，如果你走的正確，對方一定會吃虧的，但你在實戰對局時就是沒有辦法抓住對手的過份之招予以懲罰？所以，實力不是理論，不是定式，不是套路，而是力量，定式可以背，套路可以模仿，而力量，不是靠死記硬背又或者事先的研究可以得到的。如果你把套路或者定式當成是圍棋的理論和制勝的法寶，那麼可以肯定，你永遠不會真正感受到下棋的樂趣，因為那樣的想法等同於把下棋當做一種比拼記憶力強弱的遊戲，但若真是那樣，有誰的記憶力會比計算機更強？」
「……再有，所謂的理論又是什麼？剛才已經解釋過，理論不是定式，不是布局套路，在我看來，理論應該是一種對圍棋大多數情況下的常識性總結，在絕大多數時候，依照理論去行棋是不會吃虧，但一來，實戰對局時總有一些特殊地方理論是行不通的，二來，依理行棋只會保證不吃虧，但並不能保證佔到便宜，而圍棋是要爭勝負的遊戲，不能佔到便宜，也就不能贏棋，而贏不了棋，這樣的理論又有什麼意義？所以，所謂的理論多是一些概括性的語言，比如入界宜緩，攻彼顧我，比如鎮頭大而含籠制虛，寬攻為妙，尖路小以阻渡辟堅，緊處方宜。但什麼叫做界，什麼叫做緩，什麼時候應該寬攻，什麼時候該防守，這些東西理論不會告訴你，真正管用的，還是你自己對這些理論的理解，『一部紅樓夢，道學家看到了淫，經學家看到了易，才子佳人看到了纏綿，革命家看到了排滿，流言家看到了宮闈秘事』，寫在紙面的理論只是幾行字，而對這幾行字的理解卻可以是一部專著，但就算如此，依然無法避免在實戰對局中出現所謂的『無法地帶』，以為掌握著先進的理論就能獲勝，這本來就是一種過於天真的想法，更何況所謂的先進就真一定是先進嗎？高手眼中無定式，你有聽說過有哪位知名棋手以自己會背多少定式而自豪的嗎？會那樣想的人可能是好的講師，好的教練，好的學者，卻絕對不會是一位出色的棋手。」王仲明語氣堅定的說道。