「葉秋用細節造就偉大勝利，穆里尼奧兵敗如山倒！」
衛報的知名專欄作家保羅·多伊爾在第二天的衛報頭版頭條刊登了自己對英超最後一輪收官決戰的獨家評論，而他所關注的無疑就是在倫敦斯坦福橋球場所舉行的這一場比賽。
多伊爾在自己的專欄的開頭就批評了穆里尼奧，認為，「比賽結束之後，他又一次習慣性的想要為自己的輸球找一個合理的借口，例如他批評托特納姆熱刺在很多時間裡都打得相當保守，而切爾西則是佔據了不小的優勢。」
「可這種說法只能騙一騙那些連比賽都沒看過的球迷，如果有親自觀看這一場比賽的人一定不會認同他的說法，因為他所謂的主動權並不是靠球隊的實力而取得的，看起來更像是托特納姆熱刺戰術性退讓所主動贈予的。」
「之前著名的體育評論員卡斯卡里諾就曾經這樣指責過穆里尼奧，認為他欠缺最起碼的風度，贏了球就有點得意忘形，而輸了球就總是在為自己找借口，總是覺得對手贏球贏得不公平，懷疑對手，久而久之，這好像變成了他推卸責任的一種習慣。」
「我們都知道，這個世界上沒有誰是完美無瑕的，每一個人都有不足和缺點，每一個人都會有失敗低迷的時候，而每一個人都難免會遇到挫折，這不可怕，沒有人會去苛責一個人永遠都取得勝利，可最關鍵的問題是，你如何看待失敗！」
「跟穆里尼奧完全不同的另外一種做法來自於葉秋，每當球隊輸球後，他都會攬下責任，可這並不代表他是在寵溺著球員，根據我們從葉秋所執教過的球隊中了解到的情況，葉秋秉持著一種原則，對外，主動承擔責任，對內，該批評的要批評，該處罰的要處罰。」
「很多人都說葉秋給人的印象更好，穆里尼奧的形象糟透了，為什麼呢？因為葉秋輸了球後會承認，敢於承擔，因為在他看來，輸球永遠都只有一種解釋，那就是對手表現得比你好，而穆里尼奧輸球後的第一反應是尋找借口。」
「輸球後找借口，然後把自己擺在一個受到不公平待遇的位置上，這不僅僅是對自己對手的一種污衊和羞辱，激起對手的不滿和憤慨，同時也很容易造成自己心理上的一種錯位，久而久之就會變成自己好像要與全世界為敵。」
「就好象這一場比賽，穆里尼奧說，他的球隊長時間佔據優勢，可如果從比賽過程來看，切爾西的射門機會看似很多，可絕大多數的射門都是遠射，很明顯，他們沒有創造出多少得分機會，而更多的是採取一種靠運氣的遠射來完成射門。」
「相信所有經常看球的人都知道一點，遠射成功率低下，一般都是在陣地戰無法奏效的情況下才會使用這樣的射門手段，但穆里尼奧明顯不會說這一點，而是一口咬定，自己的射門次數比托特納姆熱刺更多，所以輸得不公平。」
「托特納姆熱刺的進攻質量明顯更高，這一點從他們的射門次數不多，但幾乎每一次射門都製造威脅就可以看得出來，他們甚至沒有多少遠射，比較有印象的一次是梅西的挑射空門，但那一腳射門相信所有的切爾西球迷都不會忘記！」
「我想要說的是，穆里尼奧不敢承認他輸球的事實，可所有人都知道，他輸了，而且輸得很慘很慘，輸掉了原本已經被他牢牢抓在手中的聯賽冠軍獎盃，而如果要仔細去分析穆里尼奧輸球的原因，我覺得主要是體現在細節和臨場指揮上。」
「看過比賽的人都會為托特納姆熱刺扳平比分的那一次自由球配合讚不絕口，不管是從貝克漢姆的主罰，還是范尼突然插上的掃射，還是里貝里干擾和阻擋特里，甚至是托特納姆熱刺齊齊壓制後點，都體現出這支球隊這一次配合的智慧。」
「還有一個很有意思的場面是，到了下半場，穆里尼奧原本讓達夫去熱身，葉秋也第一時間讓阿韋洛亞去熱身，可最後的結果是，達夫和阿韋洛亞都沒有替補出場。」
「而在最後最關鍵的時刻，切爾西體能已經開始有所不足的時候，穆里尼奧選擇信任喬科爾，而葉秋選擇變換球隊的進攻方式，用范佩西換下了頭號射手范尼，不管是從效果，還是從比賽中所體現出來的換人勇氣，葉秋明顯要比穆里尼奧更加出色。」
「這是一場細節所決定出來的成敗，這確實是很令人感到驚訝，因為原本在所有人的印象當中，托特納姆熱刺並不具備跟切爾西並駕齊驅的實力，可通過這一場比賽，我們看到的是一支最起碼能夠跟切爾西針鋒相對的英超強隊。」
而在專欄的最後，保羅·多伊爾一方面恭喜托特納姆熱刺拿到了下個賽季歐冠資格，但同時也警惕托特納姆熱刺，因為這支球隊並非完美，也存在著明顯的軟肋和不足。
「我們都注意到，托特納姆熱刺更傾向於進攻，用進攻來摧毀對手，這在聯賽中有一定的優勢，可一旦到了更加註重攻守均衡的歐冠賽場上，托特納姆熱刺會遇到更大的挑戰。」
「還有一個非常明顯的軟肋是中後衛，蒂亞戈·席爾瓦的拿球能力和出球能力確實是不錯，但這名中後衛在遇到強壯的高中鋒時候的防守，存在著明顯的軟肋和不足，切爾西的首粒進球他要負上不小的責任，而在過去幾場比賽里，德羅巴一直都是他的噩夢。」
跟衛報的保羅·多伊爾觀察角度不同，泰晤士報的知名專欄作家馬丁·薩繆爾則是用一個更加簡單的專欄標題，被拋棄者的逆襲！
「這是一場由一群被拋棄了的球員所主宰的比賽，因為這一場比賽取得決定性因素的三粒進球的功臣都是一群被拋棄了的球員。」
「切爾西的首粒進球是蘭帕德助攻巴拉克，但相信所有人都不會懷疑，德羅巴用身體倚住了蒂亞戈·席爾瓦後，傳給蘭帕德的這一腳球才是這一粒進球過程中的決定性因素，而德羅巴，當初被穆里尼奧打入了冷宮，被阿布拉莫維奇和很多球迷判定為不入流的中鋒，甚至葉秋也是因為力保德羅巴而憤怒的離開斯坦福橋。」
「我們都注意到，當比賽開打之前和結束後，德羅巴跟葉秋表示友好的時候，很多球迷都在噓，我當時的心裡頭有一個疑惑，你們憑什麼噓？就憑你們是切爾西的球迷？還是說，你們給過德羅巴支持？」
「當德羅巴遭遇信任危機，管理層甚至一次又一次的表示要引進舍甫琴科取代德羅巴的時候，這群噓著德羅巴的球迷就是管理層的幫凶，只有葉秋始終堅定不移的支持德羅巴，甚至不惜為此而辭職，現在德羅巴跟葉秋表示一下友好，你們有什麼資格來噓？」
「托特納姆熱刺扳平比分的那一粒進球是貝克漢姆、范尼、里貝里甚至是多名托特納姆熱刺球員共同導演的結果，而貝克漢姆本賽季被皇家馬德里所拋棄了，卡佩羅的皇馬本賽季最終拿不到冠軍，而貝克漢姆卻在托特納姆熱刺獲得了重生。」
「范尼，這位曼聯昔日的王牌射手，去年夏季卻淪為了卡里克的轉會添頭，他是被曼聯所拋棄，但他這一腳射門卻為曼聯保住了聯賽的冠軍獎盃，不知道弗格森對於這一點是應該感到得意呢？還是感到無奈和尷尬？尤其是看到范尼本賽季如此多的進球，他心裡怎麼想？」
「托特納姆熱刺的最後一粒進球，主導者有四名球員，拉到右路，為隊友製造空檔的梅西，精準直塞身後的法布雷加斯，跑到右路得球後橫敲中路的范佩西，以及門前包抄到位的里貝里，而湊巧的是，這四名球員都是上個賽季被穆里尼奧所拋棄的前切爾西球員。」
「穆里尼奧的解釋說服了很多人，他說他之所以不喜歡這四名球員，是因為他比較崇尚力量型打法，而他們跟他的特點格格不入，可如果我們仔細去分析的話，就不難看出，穆里尼奧所倚重的中場是德科和馬克萊萊的組合，都不是力量型，而當球隊打不開局面後，穆里尼奧所信任的是喬科爾，也同樣不是力量型球員。」
「這實際上是一種矛盾，而通過事實，我們就可以做出判斷，穆里尼奧當初拋棄這四名球員，只有一個原因，他們是葉秋所引進並且信賴的球員，所以穆里尼奧要放棄他們，我估計，這也是為什麼里貝里他們四名球員一旦打切爾西就特別來勁的原因。」
「這是一場被拋棄者們的逆襲，他們這一些球員用這一場比賽來重新印證了一個足球場上最最簡單，但卻同時又被無數球迷所遺忘的一個事實，那就是沒有最好的球員，只有最合適的球員！」
「當我們看到羅納爾迪尼奧可以在切爾西和巴塞羅那都大放異彩，當我們看到卡卡在AC米蘭表現出色，當我們看到克里斯蒂亞諾·羅納爾多在曼聯橫空出世，當我們看到托特納姆熱刺的范尼和里貝里表現驚艷……」
「在這種時候，我們不要忘記了，在他們表現出色的背後，永遠都是有一套在默默為他們服務的球隊整體戰術，而對於一支球隊而言，挑選球員的唯一標準就是合適，而不是最好！」
……
……
衛報和泰晤士報的兩大知名專欄作家的報道都是聚焦在切爾西和托特納姆熱刺的這一場比賽中，但同時也