對美國海軍、甚至對美國來說，2062年2月28日都是一個永遠無法忘卻的災難日。
當天凌晨，在美國海軍的作戰艦隊主動撤出交戰海域之後，在維德角群島附近活動的美國海軍艦船遭到了史無前例的損失。
用一些西方戰史學家的話來說，此日之後，美國海軍蕩然無存。
根據共和國海軍的作戰記錄，在當天的戰鬥中，奪取了制海權與制空權的共和國海軍艦隊、航空兵與協同作戰的陸軍航空兵總共擊沉與俘獲各類美軍艦船2400餘艘（其中俘獲的不到100艘），總噸位超過1億2000萬噸，擊斃美軍官兵近20萬人，僅在接下來一周之內營救起來的美軍官兵就多達18000餘人。
戰爭是殘酷的，而且勝者得到全部，敗著丟掉一切。
雖然在這場海戰中，美國海軍損失的大型戰艦並不多，3支主力艦隊溜掉了2支，航空艦隊則無一損失，但是美國海軍作戰艦隊所依賴的各種輔助艦艇，特別是支援艦隊進行遠洋作戰的戰鬥支援類艦艇幾乎全部被擊沉。用一位英國海軍史學者的話來說，在「維德角群島海戰」之後，美國海軍淪落為「北大西洋海軍」，作戰艦隊只能在靠近美洲大陸的北大西洋上活動，喪失了與共和國海軍在遠洋爭奪制海權的能力。
由此可見，即便美國海軍保住了不少大型戰艦，也失去了反擊能力。
當然，對共和國來說，這場海戰的結果絕對可以用意外來形容。
不說裴承毅這樣的對海戰不太了解的戰略決策者，就連策劃這場海戰的華劍鋒，以及在後方協調指揮的張雪峰都沒想到，美國海軍會做出如此愚蠢的舉動，寧願丟掉更加寶貴的支援艦艇，也不願意與共和國海軍艦隊決戰。要知道，在戰鬥打響前，就算華劍鋒與張雪峰都沒懷疑過最終的結果，認為美國海軍必敗無疑，但是兩人都認為，美國海軍會死戰，即便打不過，也要為眾多輔助艦艇，特別是已經部署到位的幾座海上基地爭取到撤退時間，避免遭受更大的損失。
可以說，當時沒人想到美國海軍會變成懦夫。
重要的是，這個結果對共和國更加有利。
從戰略上講，在美國海軍喪失了到大西洋對岸執行作戰任務的情況下，美國陸軍輸掉中東戰爭已成必然。更重要的是，美國不但會輸掉中東戰爭，還會丟掉整個北非地區，而且也沒有必要繼續扼守直布羅陀海峽。
說得簡單一點，共和國海軍能夠佔領維德角群島，也就能夠以維德角群島為跳板，進軍加勒比海地區。加上共和國與加勒比海南岸的幾個國家，比如委內瑞拉與玻利維亞有著非統一般的關係，所以只要共和國證明有能力進軍加勒比海地區，就能讓這些之前不敢得罪美國而呆在戰場外的國家成為集約集團盟國，成為共和國進軍北美大陸的跳板。如此一來，共和國海軍可以從東南西三個方向上進軍巴拿馬，控制了巴拿馬運河之後，就能從太平洋這邊將物資送往加勒比海地區（這條航線要比經印度洋再繞過好望角前往加勒比海的航線稍微短一點，只比經蘇伊士運河與直布羅陀海峽前往加勒比海的航線稍微長一點），不再需要跟美國正度北非與直布羅陀海峽。
從政治上講，這讓共和國繞過了歐洲，從而使歐洲邊緣化。
可以說，這也正是共和國當局不惜重大損失也要打下維德角群島的根本原因。
不管怎麼說，世界大戰不同於一般戰爭，是多場局部戰爭的集合，因此世界大戰中的政治因素比軍事因素重要得多。
雖然中歐合作，在很大的程度上加快了戰爭進程，甚至對第三次世界大戰的最終結局產生了很大的影響，但是從根本上講，共和國當局肯定不希望像100多年前的美國那樣，在辛苦打贏了世界大戰之後，不得不面對一個強大的對手，即便這種情況幾乎不能排除，即歐洲肯定會頂替美國，成為具有挑戰共和國實力的超級大國。
阻止歐洲崛起，基本上是共和國當局在這場戰爭後期的主要目的。
必須承認，即便打贏了戰爭，共和國也元氣大傷。
雖然在整場戰爭中，得益於先陸後海的戰略，即首先集中兵力打擊俄羅斯，確保陸地安全，再轉向大洋，與美國爭奪全球霸權，加上俄羅斯過於羸弱，比戰前預料的還要糟糕得多，在共和國陸軍面前連反抗的力氣都沒有，很快就輸掉了戰爭，也就無法對共和國本土構成嚴重威脅，所以共和國本土基本上沒有受到威脅，即便遭到過轟炸，損失也不大。但是誰也不能否認，為了打贏這場戰爭，共和國耗光了40多年間積累下來的全部資本，國力大受影響。
根據在戰爭結束近百年後解密的一份資料來看，早在2060年，也就是能夠看到太平洋戰爭勝利曙光的時候，共和國當局就成立了一個向元首負責的秘密機構，專門評估戰爭造成的損失，以及戰後恢複國家實力所需的基本條件。當然，這個機構的主要任務實際上是為最高統帥部提供戰略決策建議，比如在戰爭期間應該重點控制哪些地區，以及應該利用戰爭名義重點儲備哪些資源。更重要的是，這些建議有一個共同目的，即大戰結束之後，以最快的速度恢複國家實力，攥取戰爭利益。
該機構提出的眾多建議中，就包括遏制歐洲。
根據解密資料來看，能否成功遏制歐洲的崛起勢頭，成為了能不能獲得戰爭利益，稱霸全球的關鍵所在。
在這份被封存了近百年的報告中，匿名起草者明確提到，如果不能設法在戰爭期間邊將歐洲邊緣化，共和國將在戰後面臨兩難選擇，即要麼做好與西方世界打第四次世界大戰的準備，要麼就得與團結起來的歐洲分享勝利果實。
從某種意義上講，這根本沒得選。
說得直接一點，即便共和國當局願意退一步，與歐洲分享勝利果實，隨著西方世界以歐洲為核心再次團結起來，共和國必然會面臨更加巨大的挑戰。換句話說，這只是延遲了第四次世界大戰的爆發時間。
要想避免第四次世界大戰，就得使歐洲邊緣化。
從共和國的戰略上，能夠明確看出這一點。
可以說，在歐洲參戰的問題上，共和國當局就充分利用了歐洲。雖然幾乎所有歐洲人都將俄羅斯看成東方國家，把俄羅斯人看成東方人，但是從基礎文化看，俄羅斯人更像是歐洲人，而不是亞洲人，或者說是更傾向於基督教文明的歐洲。歐洲以向俄羅斯宣戰的方式加入第三次世界大戰，本身就是一個戰略失誤，最大的影響就是讓歐洲失去了與俄羅斯聯盟的可能性。從短期來看，這對歐洲有利，因為俄羅斯的存在讓歐洲避免了與共和國直接為鄰的危險，也就為歐洲爭取到了更加廣闊的發展空間。但是從長遠來看，只要共和國取得大戰的最後勝利，就會登陸美洲大陸，也就會努力控制環太平洋地區，從而形成對歐洲兩麵包夾的態勢，讓歐洲失去大範圍擴張的機會。也就是說，即便歐洲能夠控制歐洲大陸，能夠南下控制北非，能夠控制北大西洋，也最多只是一個地區性強國，或者說是一個影響力非常有限的世界性大國，而不可能成為美國那樣的超級大國。
要想改變這一局面，歐洲的唯一機會就是進軍美洲大陸。
也就是說，歐洲要藉助共和國擊敗美國的機會，在美洲大陸上站穩腳跟，並且獲得從美洲進軍太平洋的機會，從而打破共和國的封鎖，成為具有全球影響力的，實力不亞於美國的超級大國。
明白這一點，也就能夠明白共和國要做些什麼了。
反過來看，共和國當局在中東戰場上久拖不決，就是不希望歐洲在中東問題上發揮更大的作用。
在已經取得了兵力優勢的情況下，共和國當局沒有做出進軍北非的決定，也與此有關。
當然，在是否進軍摩洛哥的問題上，顯然就沒有這麼簡單了。
從遏制歐洲，阻止歐洲全球擴張的角度出發，最理想的辦法肯定不是在歐洲四周建立起高牆。要知道，第三次世界大戰爆發前，美國已經用四十多年的時間證明，圍堵只能使具有實力的大國走上極端道路，而不能從根本上化解大國間的矛盾。
可以說，在文化融合之前，有效的解決辦法是給對象製造麻煩，讓對象無力擴張。
事實上，這也正是2013年之前，美國對待共和國的基本方式。如果不是共和國掌握了電力革命的關鍵技術，美國為共和國製造的麻煩才成了共和國崛起的墊腳石，不然以共和國的情況，別說四十年，就算再來一個四十年，也不見得能夠獲得挑戰美國的實力，更別說取代美國。
共和國要阻止歐洲崛起，最有效的辦法就是給歐洲製造麻煩。
在歐洲與俄羅斯之間製造矛盾，正是在給歐洲製造麻煩。問題是，俄羅斯畢竟算不上是正宗的歐洲國家，也從未得到歐洲國家的認同，所以俄羅斯最多只算得上是歐洲的外部矛盾。要想對付歐洲，必須抓住歐洲的內部矛盾。
問題是，歐洲的內部矛盾並不多，即便是引發了前兩次世界大