如果說共和國當局在2062年的主要問題是決定戰略進攻方向，那麼美國當局的首要任務就是守住大西洋防線。
客觀的講，經歷了2060年的慘敗，美國能夠在2061年堅持下來，即與共和國的「不作為」有關，也與美國的戰略收縮有關。甚至可以說，在發現難以抵擋共和國軍隊的戰略進攻之後，美國當局除了通過戰略收縮用空間換時間之外，還希望在戰略收縮的過程中拉更多的國家下水。
這其中，最關鍵的就是歐洲各國了。
根據在戰後陸續公布的一些相關資料，早在2060年中期，也就是中途島海戰結束之後不久，美國當局就制訂了一份非常重要的戰略計畫，而這份計畫的核心內容就是利用共和國急於求勝所暴露出來的缺陷，讓已經與共和國結盟，卻在戰爭行動上有所保留的歐洲各國站到共和國的對立面上，也就是用歐洲來牽制共和國的進軍速度，而美國當局要達到這個目的的主要手段就是猶太人問題。
在這份絕密計畫中，美國當局設想通過在中東戰場上的運作，讓共和國失去耐心，從而大舉進攻以色列。因為猶太人控制著幾個主要歐洲國家的經濟命脈，歐洲大陸國家不可能無視猶太人的利益，所以只要共和國在猶太人問題上走錯一步，就會與歐洲分道揚鑣，甚至會導致中歐開戰。
可以說，這絕對不是危言聳聽。
在歐洲參戰之前，美國當局就通過民間組織秘密聯絡歐洲各國猶太人，希望藉助猶太人的強大影響力，讓歐洲以美國盟國的身份參戰，在大陸戰場上做出積極貢獻。非常遺憾的是，共和國陸軍在大陸戰場上的進軍速度要比美國當局的秘密行動快得多，還沒等歐洲的猶太人組織發揮作用，共和國陸軍的重裝兵團就推進到了莫斯科城外，俄羅斯戰敗成為了時間上的問題。因為連上帝都拯救不了俄羅斯，所以不管猶太人有多大的影響力，也不可能讓歐洲各國、特別是幾個大陸強國以美國盟國的身份參戰，更不可能捲入大陸戰爭，在沒有任何準備的情況下對抗共和國陸軍的數百萬大軍。
當然，美國當局的積極活動也不是沒有效果。
歐洲參戰之後，沒有向美國宣戰，而是與美國保持相對友好的關係，算得上是美國當局積極活動的顯著成果吧。如果說歐洲各國是因為「同根生」的原因才沒有向美國宣戰，那肯定是騙人的。要知道，在美國獨霸世界的時候，從來沒有把歐洲的利益放在眼裡，甚至為了自身利益把歐洲的利益訴求置若罔聞。就拿21世紀初的幾場戰爭來說，歐洲各國出錢出人出力，結果卻吃苦不討好，在席捲全球的2008年金融危機中，不但被美國擺了一道，還在接下來的經濟危機與大蕭條期間與美國打了好幾年的貿易戰。事實上，文化一直不是主要凝聚力。不說西方世界，在東方世界，韓國與日本都深受儒家文化影響，與共和國的文化有著很大的相似性，可是這兩個國家不但不是共和國的盟國，還是共和國的敵對國。國與國之間，除了民族之外，最大的就是利益。問題是，美國本身就是一個沒有獨特民族、或者說沒有主體民族的國家，因此決定美國對外關係的就是利益。反過來，任何國家在與美國打交道的時候，首先考慮的也是利益。
歐洲不向美國宣戰，正是因為美國當局給了足夠多的好處。
根據沒有得到證實的傳聞，在歐洲參戰之前，美國向法德意等歐洲大陸國家做出了三點承諾，一是絕不干預歐盟的一體化進程、二是承認英國的歐洲國家地位、三是接受歐洲在西方世界的金融領導權。雖然這三點承諾看上去虛無縹緲，特別是第一點承諾，美國在自身難保的情況下，根本沒有能力干預歐盟的一體化進程，而且在戰爭期間，歐洲大陸國家也沒有能力推動一體化進程，但是美國當局的這三點承諾卻是一種態度，即承認了歐洲在西方文明中的主宰權。
對歐洲來說，這絕對不是畫餅。
準確的說，美國的承諾是不是畫餅，還得看歐洲的作為。
設想一下，如果大戰結束之後，美國並未遭到肢解，歐洲大陸國家又藉助大戰期間的有利條件實現了一體化，即把歐洲大陸國家統一到了一個政府之下，作為西方文明的中央世界，歐洲必將迎來文藝復興與工業革命之後的輝煌盛世，甚至有可能取得古羅馬帝國那樣的偉大成就。更重要的是，對歐洲國家來說，哪怕是一直與美國有矛盾的法國，也不希望以基督教為中心的西方世界就此沒落，被崛起的東方文明邊緣化。換句話說，如果因為美國的衰落而導致西方文明衰落，哪怕歐洲以勝利者的身份經歷了這場大戰，也不可能成為真正意義上的獲益者，反而是整個西方文明沒落的受害者。也就是說，只要有一線的希望，歐洲國家就會盡全力阻止西方文明沒落。
事實上，這也正是歐洲在這場戰爭中扮演的最為重要的角色。
因為歐洲一直遊離在主要戰場之外，而且在參戰之後，以共和國盟國的身份做著對美國有利的事情，所以大戰結束之後，共和國與歐洲的關係一落千丈。同樣的道理，很多學者都認為，在大戰爆發之前，歐洲與美國就達成了秘密協議，至少是那些暗中操控著美國政府與歐洲政府的利益集團達成了秘密協議，由美國在正面抵抗東方文明的衝擊，歐洲則以「曲線救亡」的方式確保西方文明不會因為美國戰敗而徹底滅亡。也就是說，大戰爆發前，西方社會的精英份子就認識到，在掌握了電力革命最高科技成就的共和國面前，即便是強大的美國也不堪一擊，甚至是美歐同盟也不可能戰勝共和國，因此由必要為了整個西方文明而做出取捨。雖然這一說法的可信度非常高，甚至一再被戰史學家引用，但是非常可惜，沒有任何證據能夠證明這是事實。
不管怎麼說，到了2060年下半年，美國加快了戰略轉型速度。
從大戰的情況來看，至少到2062年，美國當局還沒有完全絕望。換句話說，美國當局並沒有放棄努力，而美國所需要的只是時間，將7億多美國人的戰爭潛力完全爆發出來的時間。從理論上講，到2061年，美國的戰爭潛力就全部爆發了出來。這與美國當局在戰爭爆發前制訂的動員計畫基本一致，即用2到3年完成戰爭動員，最遲在2061年使戰爭產能達到巔峰。
不可否認，美國的軍事生產能力不比共和國差。
雖然在綜合國力方面，美國不如共和國，特別是在與電力革命有關的尖端技術上，美國與共和國的差距由30年代末的5年擴大到了10年左右，而這一差距足以對兩軍主戰武器裝備的性能產生決定性的影響，但是憑藉著某些領域的巨大優勢，比如美國的可用勞動力就比共和國多了3成，而美國在某些戰略資源上的產能也遠高於共和國，只要美國當局能夠把這些優勢充分發揮出來，就能獲得不亞於共和國的軍事產能。按照美國聯邦政府制訂的戰爭生產計畫，在2061年的戰鬥機產量將超過5萬架、轟炸機產量超過15000架、地面主戰平台產量超過7萬輛、下水戰艦總噸位超過3000萬噸、建成的商船總噸位高達5000萬噸，這些指標至少與共和國持平，部分還超過了共和國。
毫無疑問，「超級大國」絕對不是一個可以隨便使用的稱呼。按照21世紀中葉的評估標準，要想配得上這個稱呼，就得擁有不亞於除超級大國之外的其他國家總和的生產能力與軍事實力，而以國家為基礎的話，也就只有共和國與美國有這個實力，而歐洲只有在統一之後才具有這個實力。
可以說，只要美國的軍事產能爆發出來，絕對能與共和國匹敵。
問題是，這一動員速度仍然不足以帶來勝利。
要知道，共和國在2060年就完成了戰爭動員，讓戰爭產能達到巔峰。千萬別小看這短短1年的差距，在這1年中，共和國多產出的戰爭物資足以壓垮美國。從某種意義上講，美軍在太平洋上節節敗退就與兩國的戰爭產能差距有關。
關鍵就在這裡。
為了彌補美軍在2060年的慘敗，美國不但要在2061年達到戰略生產指標，還要爭取在2062年將軍事產能再提高20%，並且一直保持到2063年，才有可能在2063年底、或者2064年初扭轉戰局。
針對這一情況，美國當局也制訂了周密的戰略計畫。
問題就是前面提到的，美國擁有幾乎所有提高軍事產能的基礎條件，唯一欠缺的就是時間。也就是說，只要能夠將僵持的戰略局面維持到2063年底，美國就能夠利用爆發出來的巨大軍事產能改變戰場局面。
有了這個大前提，也就不難理解美國當局在2060年下半年的一些作為了。
從戰略態勢來看，美國當局要想把僵持局面維持到2063年底，除了儘快在太平洋上組織起有效的戰略反擊，擋住共和國海軍的進軍步伐之外，必須藉助一個先決條件，那就是把歐洲拖下水，讓共和國在歐洲與北非與歐洲軍團打上一場。按照美國當局的估計，到2061年底的時候，歐洲大部分國家、特