相對而言，對共和國戰爭準備影響最大的還是軍隊換裝，也就是武器裝備。
2057年之前，也就是楊少勇等人調入國防部之前，軍隊換裝的事情一直由裴承毅親自負責，具體工作則由後勤處負責。雖然沒人否認裴承毅在這件事情上的貢獻，但是所有人都知道，作為國家副元首，裴承毅不可能事無巨細，什麼都要過問。事實也確實如此，到楊少勇接手的時候，裴承毅只制訂了總體換裝計畫。萬幸的是，特殊時期、特別處理，在裴承毅的安排下，換裝工作在2055年之前就開始了，部分換裝工作甚至走在了計畫的前面，並沒完全按照規矩辦事。
必須承認，特事特辦也是迫不得已。
前面已經提到，在軍隊全面換裝之前，以裴承毅為首的共和國軍人花了好幾年來研究未來戰爭，重點探究大戰略。說準確一點，就是在未來戰爭中，共和國軍隊是以攻取勝還是以守取勝。
正是如此，50年代的大換裝具有鮮明特徵。
用外界的評論來說，共和國軍隊在堅持了數十年的進攻戰術之後，終於回到了攻守平衡的道路上來。
轉型中，表現最為突出的就是共和國陸軍。
雖然現代戰爭中的技術特點越來越明確，非接觸性戰鬥所佔的比重越來越大，就連陸軍都將視距外打擊放在了首位，但是在大規模戰爭中，陸軍仍然具有不可取代的地位，仍然是「第一軍」。中東戰爭就已證明，不管戰爭發展到什麼形態，在人類還不能離開大地的情況下，陸軍仍然是決定勝負的關鍵力量。更重要的是，陸軍的形態，往往決定了一個國家軍事力量的形態。原因非常簡單，陸軍是一支攻防兼備的力量，與其他軍兵種有顯著區別，比如海軍是戰略防禦性軍種、空軍與天軍是戰略進攻性軍種，而陸軍則因不同的形態，具備不同的性質。
判斷一個國家的基本軍事戰略，就得看一個國家的陸軍。
拿美國來說，第二次世界大戰到20世紀90年代初，因為直接對手是擁有強大裝甲力量的蘇聯紅軍，而美國的優勢是強大的戰略空軍與世界第一的全球海軍，所以美國陸軍選擇了防禦戰略。比如在此階段，美國的主戰坦克就要比同時代的蘇聯主戰坦克大一圈，具有更強的生存能力，卻缺乏機動性。到21世紀初，美國獨霸全球，國勢更是如日中天，在全球範圍內都缺乏真正意義上的對手，所以美國陸軍放棄了傳統戰略，轉而祭起了進攻大旗，在數場戰爭中均以攻代守，打了好幾場漂亮仗，其中以伊拉克戰爭最具代表性。在此期間，美國陸軍率先走上了輕型化道路，眾多缺乏戰略機動能力的重型裝備遭到淘汰。2017年的伊朗戰爭算得上是美國陸軍再次轉型的轉折點，因為輕型化陸軍無法適應嚴酷的地面戰鬥，美軍在伊朗戰場上一敗塗地，所以在此之後，美國陸軍再次選擇了戰略防禦，提高了對重型裝備的重視程度。而在此時期，美國的國力正在走下坡路，國際地位也大不如前，美國陸軍轉型成為美國轉型的縮影。直到2035年的印度戰爭，隨著大蕭條的餘波逐漸散去，全球經濟開始回暖，加上共和國在印度戰爭中的出彩表現，美國再次走上了爭霸道路，其基本戰略由守轉攻。也就是在這個時候，美國陸軍的基本戰略也轉向進攻，並且在數年之內裝備了一大批以戰略機動能力見長的主戰武器，不然美國陸軍也無法在2041年的時候，在中東戰場上向共和國陸軍叫板。中東戰爭之後，美國陸軍率先提出了「攻守平衡」戰略，即在高度重視部隊戰略機動性的同時，著重提高主戰裝備的戰場生存能力，致力打造一支進可攻、退可守的均衡陸軍。眾所周知，中東戰爭之後，共和國與美國形成了新的戰略平衡，兩個超級大國都難以在短期內擊敗對手，戰略均勢已經形成，
由此可見，陸軍的發展規律，實際上就是國家實力的縮影。
當然，共和國陸軍也不例外。
中東戰爭之後，未來陸軍到底是個什麼樣子，引起了很多人的關注。前面提到，美國就是在這個時候提出了「攻守平衡」的陸軍轉型思想。暫且不論美國的觀點是否正確，讓人無法理解的是，共和國陸軍並沒急著提出改革計畫，甚至沒有出現新的戰術體系。在很多人看來，共和國陸軍受戰爭與軍事改革雙重限制，在共和國的總體戰略又擴張轉為收縮的前提條件下，陸軍改革自然無從談起。
事實上，早在中東戰爭之前，共和國陸軍就有了改革思潮。
眾所周知，地面戰鬥單位就是共和國陸軍在第三次軍事改革中採取的具體行動，而且在中東戰爭期間收到了顯著效果。根據共和國陸軍做的評估，如果沒有這次改革，而是用印度戰爭時期的編製去打中東戰爭，至少需要動用75萬兵力。也就是說，即便沒有因為第三次軍事改革而縮編，共和國陸軍也要在戰爭期間擴充兵力，根本不可能用8個戰鬥單位、大約16萬地面部隊挫敗數十萬美軍。
問題是，戰鬥單位並非盡善盡美，
因為第三次軍事改革是在戰略態勢大轉變的背景下進行的，即共和國由戰略擴張轉為戰略收縮，所以陸軍轉型具有非常鮮明的特點，即針對中等國家的地區戰爭，或者與大國的有限局部戰爭為主，並不要求打贏世界大戰。如果從2035年算起，到2055年，剛好維持了20年。
也許在很多人看來，一次戰略轉型只持續了20年，顯得過於倉促。
按照21世紀的標準，即便是地面主戰裝備，其平均服役時間也在20年以上，一些價值昂貴的主戰裝備，比如主戰坦克，平均服役時間更是長達30年以上。比如在20世紀70年代末開發的M1系列主戰坦克，直到2020年仍然是美軍主力。由此衡量，持續20年的戰略轉型確實過於局促。
問題是，2035年之後的軍備發展速度比21世紀初快了許多。
以共和國的裝備發展規律來看，陸軍大部分主戰平台的服役周期只有20年。比如在印度戰爭中大顯神威的DZ-31系列主戰坦克與DB-30步兵戰車到2050年前後就面臨性能落後的尷尬處境，並且從2055年開始，陸續被新的主戰平台取代。由此計算，這兩種主戰平台的平均服役周期也就只有20年。
美國陸軍的發展規律也相差不大，即大部分裝備的服役周期只有20年。
由此可見，到2050年的時候，隨著新一代主戰裝備進入正式研製階段，共和國陸軍必須確定新的戰術指標，也就得為總體戰略下個定論。
也就是在這個時候，共和國陸軍提出了「均衡戰術」。
與美國陸軍的「攻守平衡」相比，共和國陸軍的「均衡戰術」並無本質上的區別，即以建立一支進可攻、退可守的地面部隊為目標，通過研製新式武器裝備，實現打贏世界大戰的最終目的。
由此可見，共和國陸軍沒有放棄進攻，而是強調了防禦的重要性。
暫且不論這一戰術體系是否得當，該體系對陸軍發展造成的影響就不可低估。
2047年的時候，隨著顏靖宇將國防工作全權委託給出任安全副總理的裴承毅，共和國陸軍迎來了一個嶄新的時代。當年年底，裴承毅就在陸軍高級將領會議上，以國防部長與陸軍現役上將的身份宣布，將根據新的戰術體系進行改編。因為新的戰術體系在當時還沒有得到確定，所以首先進行前期準備工作，直到2050年，陸軍改編才正式開始。
在很多人看來，2050年的改變，幾乎是2037年改編的逆向版。
根據新的編製體系，在保留戰鬥單位的條件下，對戰鬥單位的性質做明確劃分，即針對不同的作戰用途，確定不同的戰鬥編製。比如守衛本土的戰鬥單位均得到加強，成為名副其實的重裝甲部隊；駐紮在本土、卻以對外行動為主的戰鬥單位遭到精簡，戰略機動能力進一步提升，成為貨真價實的戰略反應力量；駐紮在海外的部隊則根據實際情況，對編製進行具體調整，比如駐紮在那霸的戰鬥單位更擅長兩棲作戰，駐紮在柬埔寨的戰鬥單位則更加擅長戰術突擊作戰與叢林作戰，駐紮在南亞的戰鬥單位則更加擅長長途奔襲。總而言之，面對不同的戰場與不同的敵人，具備不同的作戰能力。
如此一來，很多人都認為，這等於回到了老路上，只是換了個稱呼而已。
當然，實際情況遠沒有這麼簡單。
如果僅看表面現象，確實很容易迷惑，讓人覺得只是將以往野戰軍的稱呼換成了戰鬥單位。只有深入了解，才能發現，這絕對不是換個稱呼那麼簡單的事情。與以往的野戰軍相比，新的戰鬥單位最大的特點就是編製上的靈活性。拿第十戰鬥單位來說，雖然名義上是共和國陸軍頭號戰略機動部隊，性質類似於以往的77軍，編製上也與77軍相當，即在確保部隊戰略機動能力的前提條件下，盡量提高部隊的獨立作戰能力與持續作戰能力。但是第十戰鬥單位並不是一支一成不變的作戰力量，哪怕是其主戰裝備，也可以根據實際需要，隨時進行調整。比如將主戰