因為預料到了問題的嚴重性，所以10月13日，剛到以色列兩天的美國國務卿就將未盡的工作交給了駐以大使，以總統特使身份飛往巴黎，與法國總統會晤，希望能夠在顏靖宇到達之前，讓法國當局更多的考慮與共和國合作帶來的嚴重後果。
不得不說，美國的行動非常積極，而且效果明顯。
雖然在世人眼裡，法國是眾多歐洲國家、特別是西歐發達國家中與美國關係最為疏遠的一個，不然也不會在第二次世界大戰結束後不久，也就是法國光復後不久，就與幫其重新建國的美國分道揚鑣，成為西方國家中的另類（法國還是第一個與共和國建立正式外交關係的西方國家）。但是必須承認，在對外問題上，法國一直以「嬗變」著稱。
別的不說，法國與美國的歷史就很有戲劇性。200多年前，那些被英國流放到新大陸上的囚犯、破產者與探險家的後裔對英王的苛捐雜稅感到嚴重不滿而爆發動亂的時候，首先提供支持的就是正在與英國爭奪世界霸權的法國，甚至可以說，如果沒有法國的援助，就不會有現在的美國。即便在數十年後，即「第二次獨立戰爭」與南北戰爭期間，法國都是美國的堅定盟友，而且都為美國提供了有力支持。從某種意義上講，美國參加第一次世界大戰，以及在第二次世界大戰後支持法國成為安理會常任理事國（法國是五大常任理事國中唯一沒有能夠保住國土與政權的），甚至暗中為法國提供了核武器的相關技術，都算得上是在報答法國的恩情。問題是，第二次世界大戰之後，法國與美國已經「恩斷義絕」，兩個國家的關係進入了一個嶄新的時期。
從某種意義上講，第二次世界大戰是對歐洲國家的一次「洗劫」，並且由此對全球格局產生了決定性的影響。可以說，戰後爆發的獨立浪潮、紅潮等等，實際上都是因為老牌的歐洲列強再也無力支持其全球殖民體系，而美國對此又無能為力的結果。最直接的證據就是在印度戰爭前，規模最大的越南戰爭。這場戰爭最初時的交戰雙方是法國殖民者與越南的獨立運動組織，奠邊府戰役之後，法國因為國力不濟而迅速敗退，美國為了維護與西方國家為核心的世界體系，迅速出兵越南，並且讓5萬多名美國大兵葬身叢林，也因此引發了美國建國以來最大的發展浪潮，徹底改變了一代美國人。
由此可見，這場洗劫的最大受害者就是歐洲列強。
正是如此，第二次世界大戰之後，隨著歐洲列強衰微，東方的紅色帝國對傳統歐洲強國的生存構成了致命威脅，即便美國為歐洲盟國提供了全方位的安全保障，因為美國遠在大西洋的另外一邊，對紅色帝國的鋼鐵洪流沒有切身體會，也就不大可能像歐洲國家那樣去考慮歐洲的戰略安全問題。事實上也確實如此，整個美蘇冷戰期間，美國當局與美國軍方都認為憑藉常規軍事力量，不可能擋住擁有近10萬輛坦克莊家車的蘇聯裝甲部隊，必要的時候肯定得使用戰術核武器。問題是，戰場在歐洲，用不用核武器，對美國本土沒有影響，因此美國沒有什麼好顧慮的。可是對歐洲國家來說，問題就沒有這麼簡單了。如果再像第二次世界大戰那樣，甚至超過了第二次世界大戰，歐洲就不再是損失多少人的問題，而是歐洲還能不能住人的問題。
受此影響，法國一直認為不應該把歐洲的安全寄托在美國的身上。
與法國有同樣想法的歐洲國家不在少數，只是在第二次世界大戰結束之後，這些國家都沒有多餘的選擇，特別是德國與義大利，因為是戰敗國，其國際地位遠不如法國，所以不可能像法國那樣，從一開始就走上獨立自主的道路。事實上，德國直到美蘇冷戰結束之後才獲得了擺脫美國控制的基礎，也才與法國、義大利一道，成為歐盟的三架馬車之一。作為戰勝國，以及傳統強國，法國並不缺乏大國的基礎。
可以說，歐盟能夠成立，並且發展成為舉足輕重的地區性國際組織，法國居功至偉。
實事求是的講，歐盟的成立過程就是與美國分道揚鑣的過程。雖然在2015年之前，受綜合實力等因素影響，歐盟的獨立性還不是很明顯，在某些問題上仍然得看美國的臉色，甚至毫無建樹，但是隨著美國獨霸的格局被打破，歐盟獲得了更大的發展空間，歐盟與美國的關係就不再那麼密切了。
事實上，法國與美國的關係就反映了這一點。
21世紀初，法國右翼政黨上台之後，改變了左翼政黨堅持了幾十年的外交政策，不但在國際上積極配合美國，還重返北約。直到2008年的全球性金融危機爆發，以及大蕭條時期到來，法國才再次與美國分手，走上了獨立自主的發展道路，並且與德國、義大利等歐洲強國率領歐盟走上了一體化的道路。
法國能夠有如此重大的影響力，就是因為法國擁有歐盟、特別是「大陸國家」中最強大的綜合實力。雖然從經濟與人口上看，法國比不上德國，在某些方面甚至遠不如德國，比如法國的經濟市場化水平就比德國差遠了，導致法國經濟缺乏活力，在國際市場上的競爭力遠不如德國。但是在其他方面，法國的影響力就遠遠超過了德國。別的不說，法國國土上就沒有其他國家的軍事基地，而且法國在名義上還是德國的佔領國。如果算上法國手裡的核武器，特別是三位一體的核打擊能力（其陸基彈道導彈在20世紀末才全部退役），其國際地位更是連英國都比不上。
正是如此，美國要想拉攏歐盟，首先就得拉攏法國。
事實上，共和國要在歐洲做文章，首先考慮的也是法國。
受此影響，法國當局擁有比其他歐盟成員國更多的選擇，比如在接待以總統特使身份到訪的美國國務卿的時候，就不用急著給出答覆，甚至沒有急於談到關鍵問題。
用半島電視台的話來說，隨著美國國務卿匆匆結束在以色列的外交訪問飛往巴黎，法國在一夜之間成為了兩個超級大國追捧的明星。
當然，明星往往沒有自主權。
對法國來說，不是如何與超級大國玩花招，而是如何在兩個超級大國間牟利。
準確的說，就是利用兩個超級大國的矛盾來牟利。
如此一來，誰提供的好處更多，誰就更有可能爭取到法國。
當然，在不考慮客觀因素的情況下，美國的處境更為有利。不管怎麼說，大部分美國人與大部分法國人相信同一個上帝，而且兩個國家有著深厚的歷史友誼，還擁有密切的民間往來。如果考慮到膚色產生的影響，哪怕法國人在整個西方世界中都不那麼受歡迎，法國當局也沒有理由在相同情況下把共和國當成首要選擇。
問題是，如果算上客觀因素，美姑的優勢就不那麼明顯了。
客觀的講，歐盟一直沒有能夠成為一個國家，而是在國家組織與鬆散的邦聯體之間徘徊，就是因為缺乏一個足夠強大的核心國家。如果以事實說法，法德意合在一起的話，就是一個非常「理想」的大國，甚至不需要其他歐盟成員國，就能成為準一流強國。在歐盟一體化進程中，法德意不但是三架馬車，還是先行者。早在30年代初，法國、德國與義大利的領導人就提出過，在三個國家的基礎上率先實現一體化進程，然後再通過吸收其他國家的方式來擴大一體化範圍，最終實現全面一體化。
要做到這一點，肯定需要解決一個關鍵問題，那就是法德意必須具有足夠的吸引力。
如果以21世紀初的標準衡量，別說三個國家，德國的吸引力就足夠大了。要直到，知道2010年，共和國才超過德國，成為全球第一大出口國。更重要的是，德國擁有整個歐盟最發達的經濟、最多的人口、最完善的基礎設施、最全面的社會保障體系（針對社會底層公民的保障體系不比北歐三國差）、以及最發達的科技。可以說，「德國」就是一個能讓人聯想到豪華名車、先進機床、精密儀器、強大武器的，非常時髦的一個名詞。在歐盟內部，德國的吸引力也非常大，甚至超過了法國、英國與義大利，比如在2010年的時候，在德國工作的其他歐盟成員國的公民超過了1200萬，為全歐盟第一，而從德國匯出去的僑款每年高達數千億歐元，成為了一些後來加入歐盟、比如波羅的海三國的主要國家收入。
問題是，以21世紀中期的標準來衡量，法德意就沒有這個吸引力了。
別的不說，希臘與羅馬尼亞將國家建設寄托在了共和國身上，就是因為其他歐盟成員國難以為這些相對落後，卻又有能力進入主流國家的成員國提供足夠強大的支持，以此解決發展不均衡的問題。
也就是說，法德意缺的就是關鍵技術。
要知道，「電力革命」不但改變了人們的生活方式，還改變了世界格局。
前面提到過，「電力革命」的主要動力就是超導技術，而該技術除了初期的機緣因素之外，真正的動力就是持續不斷的巨額投資。拿共和國的「炎黃計畫」來說，從2010年啟動到2049財年度，整整40年間，共和國前前後後以各種方式提供了大