在土耳其的鄰國中，希臘的立場無疑是最為曖昧。
雖然希臘與土耳其都是北約成員國，而且都是創始成員國，但是兩國的關係一直非常緊張。說得不客氣一點，如果不是位於「前沿地帶」，與前華約國家接壤，恐怕早在20世紀希臘與土耳其的矛盾就會上升為戰爭了。事實上，早在20世紀，希臘與土耳其就爆發過軍事衝突。
希臘與土耳其主要有兩個矛盾，一是領土與領海爭端，二是塞普勒斯問題。
相對而言，領土與領海爭端還是小矛盾。幾十年來，在美國、英國等北約盟國的共同努力下，希臘與土耳其的領土與領海爭端基本上得到了解決。到21世紀，兩國間主要就一些跨海域捕魚的事情有過爭端。
真正導致希臘與土耳其不和的還是塞普勒斯問題。
追溯歷史的話，早在9000年前，塞普勒斯島上就有人類生活。隨後的數千年內，塞普勒斯先後被埃及帝國、波斯帝國、羅馬帝國、拜占庭帝國、奧斯曼土耳其帝國、大英帝國征服，或者被吞併，或者成為殖民地。直到20世紀60年代初，在得到英國、希臘與土耳其的保證與支持後，塞普勒斯才擺脫了英國的殖民統治，宣告獨立。僅僅3年後，塞普勒斯的希臘族與土耳其族爆發武裝衝突，隨後聯合國維和部隊進駐。在土耳其政府的支持下，塞普勒斯的土族人另立「行政當局」，隨後希族軍人集團發動軍事政變，土耳其以「保證國」的名義出兵塞普勒斯，佔領了北部37%的領土，並且將土族居民全部北移，強迫大約18萬希族人南遷。自此，塞普勒斯共和國長期處於分裂狀態。
由此可見，塞普勒斯問題，實際上就是希臘與土耳其的問題。
在這個面積不到1萬平方千米、人口不到100萬的島國中，希臘人佔了77%，土耳其人佔了20%，另外3%為亞美尼亞、馬龍與拉丁族。土耳其出兵塞普勒斯之後，除了37%的土地控制在土族手中之外，60%的土地控制在希族掌握的塞政府手中，另外還有3%的土地是英國的兩個主權基地。
從地理位置上看，塞普勒斯對土耳其有著不可捨棄的重大意義。
雖然土耳其控制著整個小亞細亞，擁有歐洲大陸的橋頭堡，控制著進出黑海的博斯普魯斯海峽、馬爾馬拉海與達達尼爾海峽，但是在希臘控制著幾乎整個愛琴海的情況下，土耳其的出海口並不多。看一下土耳其的地圖就知道，除了南面的安塔利亞灣、梅爾辛灣與伊斯肯德倫灣之外，土耳其的海岸線幾乎都暴露在希臘面前，而南面這3個海灣就正好面對著塞普勒斯。換句話說，如果塞普勒斯落入希臘手中，土耳其就完全喪失了出海口。因為兩國的歷史積怨非常深（堪比共和國與日本），就算都是北約成員國，而且希臘國小力微，土耳其當局也不得不有所顧慮。
事實上，就算在美蘇冷戰時期，土耳其的主要任務是頂住北面的紅色帝國，土耳其海軍的主力也沒有擺在黑海方向上，而是部署在南面的安塔利亞、伊切爾與伊斯肯德倫，並且重點建設了這三座軍港。
為了確保南面出海口的安全，在希臘策劃塞普勒斯軍事政變，準備剷除自立門戶的土族政權時，土耳其才不顧嚴重後果，悍然出兵塞普勒斯。也就是在這個時候，希臘與土耳其在塞普勒斯打了一場小規模戰爭，只是雙方均沒公開。
可以說，土耳其當局在塞普勒斯問題上強硬得有點過頭了。
從發展的角度來看，土耳其多少有點得不償失。
自從凱末爾發動軍事政變之後，在奧斯曼帝國的廢墟上建立起來的土耳其就像位於亞洲大陸另外一端、剛剛開始明治維新的日本一樣，開始全盤西化，從此之後，土耳其當局堅定不移的推行西方政策，並且以進入西方世界為最終目的。問題是，土耳其不是日本，沒有成為日本那樣的發達國家。
加入北約集團之後，土耳其一直在努力做好一件事情，那就是「脫亞入歐」。
雖然從地理位置上講，土耳其是典型的亞洲國家，畢竟90%以上的國土都在亞洲大陸上，81個行省中，只有埃迪爾內省、克爾克拉雷利省、泰基爾達省，以及恰納卡萊省與伊斯坦布爾省的一部分在歐洲地區，但是在全面西方化政策的影響下，土耳其當局依靠「立足歐洲」，一直在積極爭取成為歐洲國家。別的不說，在國際足聯中，土耳其就被分在了更難出線的歐洲，而不是更容易出現的亞洲。
從某種意義上講，加入北約集團，也是土耳其西化政策的一部分。
問題是，美國離土耳其太遠了。
美蘇冷戰期間，土耳其得益於其獨特的地理位置，不但受到美國重視，還得到了眾多歐洲盟國的幫助，不然土耳其當局也不會悍然出兵塞普勒斯。美蘇冷戰結束後，土耳其的戰略地位一落千丈。因為受到庫爾德人問題影響，土耳其當局並沒在伊拉克戰爭期間積極支持美國，而在塞普勒斯問題上又與希臘過不去，所以到21世紀初，土耳其已經成了一個姥姥不愛、奶奶不疼的孩子。雖然隨著共和國崛起，美國重新開始重視土耳其，但是歐洲國家卻沒有繼續容忍野蠻的突厥人後裔。
直到2040年，土耳其都是歐盟的觀察員國，而不是成員國。
歸根結底，就是希臘堅決反對土耳其入盟。更重要的是，希臘充分利用了塞普勒斯問題，讓歐盟的其他成員國，比如一直在暗中協助土耳其的英國沒有理由在正式場合中支持土耳其入盟，更不可能在歐盟公開反對希臘。
更要命的是，2004年5月1日，塞普勒斯成為了歐盟成員國。
雖然按照歐盟訂下的標準，要想入盟，首先就得解決所有外部爭端，但是塞普勒斯的問題屬於內政，而且包括英國在內的所有歐盟國家都只承認希族的塞普勒斯政府，事實上只有土耳其承認土族的塞普勒斯政權，所以沒有哪個國家有理由反對塞普勒斯入盟。在此情況下，土耳其要想加入歐盟，就得從塞普勒斯撤軍。
因為塞普勒斯問題成為了阻擋土耳其入盟的主要原因，所以在一些次要問題上，比如庫爾德人問題上，大部分歐盟成員國就沒有那麼客氣了。別的不說，德國與法國多次拒絕向土耳其提供軍火，理由不是土耳其出兵塞普勒斯（土耳其是塞普勒斯的擔保國，在塞普勒斯有駐軍權），而是土耳其當局沒有解決國內民族矛盾。
總而言之，土耳其在「西化」這條道路上走得並不輕鬆。
與土耳其相比，希臘的處境實際上好不了多少。
毋庸置疑，希臘擁有足以讓任何一個國家羨慕的歷史與文化，但是現實中的希臘卻是一個非常弱小、甚至落後的國家。
用一些西方評論家的話來說，希臘是一群富翁中的窮小子。
在富裕的歐洲地區，希臘確實是個非常貧困的國家。即便不用GDP衡量，希臘也算不上發達國家，因為希臘賴以維生的不是完善的工業體系，而是旅遊業。說得不客氣一點，進入21世紀後，半數以上的希臘人都得依靠老祖宗在幾千年前留下的遺產過日子，只要遊客減少2成，希臘的失業率就將突破10%。
正是如此，在21世紀初，也就是2008年爆發的金融危機中，希臘成為了最先倒下的歐盟國家。承重的主權債務危機不但讓歐元匯率來了個高台跳水，還讓希臘遭遇了前所未有的社會危機。這場危機，最終導致希臘左翼政權在大選中獲勝，成為歐元區第一個因為金融危機而爆發政治動蕩的國家。從某種意義上講，法德意在2010年之後加快了歐洲軍事一體化與政治一體化進程，與由希臘主權債務危機引發的歐元匯率危機，特別是美國華爾街的金融集團在這場危機中扮演的主要角色，美國當局對歐洲的打壓政策有著密切關係，甚至是推動歐洲走向統一的直接動力。
說直接一點，希臘的教訓，讓歐洲國家明白了「同志不可靠」這句話的意思。
在美國一家獨大的情況下，遭到掠奪的不僅僅是第三世界國家、也不僅僅是共和國等新興經濟體，還有歐盟這樣的「發達國傢俱樂部」。清醒過來的歐洲國家產生了更加強烈的獨立自主意識，不然法德意也不會挑起一體化進程的重擔，成為推動歐洲走向統一的三架馬車。
清醒過來的希臘，也不再把美國當成真正的盟友。
從21世紀10年代到30年代末，希臘當局一直在積極改善與共和國的關係。雖然在絕大部分人看來，希臘當局是想爭取到這個即將超過美國，人口數量最多的發達國家的數億潛在遊客，為數以百萬計的希臘人提供工作機會。事實上也確實如此，2022年共和國與歐盟達成了人民幣與歐元互換協議之後，2023年，共和國就成為了希臘第一大遊客來源國，當年前往希臘旅遊的共和國公民超過450萬人次，為希臘創造了大約200萬個工作崗位，以及近2500億歐元的旅遊收入。但是希臘政府的長遠打算絕對不是靠旅遊立國，歷史上也沒有哪個強國是靠旅遊業強大起來的。
對希臘來說，建立起工