2月2日一大早，裴承毅就去了總參謀部。
去了裝備辦公室之後，裴承毅就很少回總參謀部，沒有工作上的需要，從來不主動找項鋌輝。不是說裴承毅與項鋌輝的關係不好，而是他不想給別人一個錯誤的影響，讓人覺得他有問鼎總參謀長寶座的野心。
與往常一樣，到了總參謀部之後，裴承毅沒去5樓，而是直接去了檔案處。
軍情局的效率非常驚人，僅僅一個晚上就準備好了所有資料，並且準時送到了總參謀部。要了一個單獨的閱覽室之後，裴承毅支走了東方聞。進入電子檔案的時候，裴承毅選擇了普通閱讀模式。雖然三維顯示技術、語音閱讀技術早已成熟，但是在閱讀文件的時候，裴承毅仍然習慣傳統方式。當然，電子文檔已經取代了紙質文件，除了極其重要的文件，所有資料都是電子文件，經過硬體加密的特殊文件只能在指定的計算機上打開，也就只能在指定的地點閱讀。
看了一陣，裴承毅就發現了問題。
單論軍事實力，阿根廷擁有南美洲最強大的軍隊，就算放眼整個西半球，阿根廷的軍事實力也排在前五之內。可以說，這是阿根廷努力20多年的結果。從2016年開始，阿根廷的國防現代化建設持續了足足20年。雖然在這20年間，阿根廷走了很多彎路，比如在最初幾年內，因為急功近利，國防現代化給國家造成了過大的壓力，最終導致國防現代化進程延緩了好幾年，但是總體而言，阿根廷的國防現代化取得了很大的成功，算得上是第三世界的範本。
只有比較，才能看出進步。
縱向比，2015年的時候，偏安一隅的阿根廷連一支像樣的部隊都沒有，陸軍沒有一輛先進的主戰坦克，空軍的主力是20世紀50年代研製生產的A-4與幻影Ⅲ，海軍僅有幾艘近海巡邏艦艇；到2035年，阿根廷已經擁有了拉美地區數一數二的軍事力量，陸軍正在向輕型化方向前進，空軍的主力是清一色的四代半戰鬥機、正在引進第五代戰鬥機，海軍除了沒有航母與萬噸級大型戰艦之外、建立起了從空中到海下的立體戰術力量。可以毫不客氣的說，躋身地區強國的阿根廷除了比不上共和國、美國等全球大國之外，已經是南大西洋的主要軍事強國。
橫向比，阿根廷的軍事實力早就超過了智利、玻利維亞、巴拉圭與烏拉圭，在某些方面還超過了巴西。就周邊安全而言，阿根廷的國防力量已經足夠強大。把目光放遠一點，與北大西洋的英國比，雖然阿根廷的國防力量仍然有所欠缺，比如缺乏系統作戰能力與遠程打擊力量，根本不可能對英國本土構成威脅，但是單就爭奪馬島的主權而言，只要戰爭規模得到控制，阿根廷的國防力量仍然不可小覷。
與當年發起國防現代化建設的根本目的一樣，20年來阿根廷的所有努力都是為了收復馬爾維納斯群島的主權。不管是20年前的石油，還是現在的稀有金屬，阿根廷與英國都不會輕易放棄馬島的主權。國防現代化建設的時候，阿根廷的基本出發點不是以突然襲擊收復馬島，而是在南大西洋上與英國打一場大規模戰爭。正是如此，阿根廷的國防現代化建設持續了20年，仍然沒有取得最終成果。
雖然裴承毅不是政治家，但是他一眼就看出了根本問題。
必須承認，戰爭是政治的延續，軍事力量只是確保國家利益的手段，因此國防建設必須服從大環境，只能在國家實力能夠承擔的範圍內進行，任何超出國家基本實力的軍事擴張行動都不會取得好結果。
毫無疑問，阿根廷的國防現代化建設走錯了方向。
雖然阿根廷擁有南美洲第二大的國土面積、第三多的人口與第二的經濟實力，但是放到整個世界的範圍內，阿根廷的綜合國力排在30之外，連發達國家的門檻都沒邁過。僅以國家的基本安全而言，阿根廷沒有什麼好顧慮的，可是想擊敗昔日的日不落帝國，阿根廷的實力就差了很多。
世界總是在發展進步，阿根廷在進步，英國也在進步。
雖然在國土面積、資源數量等方面，英國遠遠比不上阿根廷，但是在人口、科技、經濟等方面，英國卻遠遠超過了阿根廷。單論軍事實力，阿根廷也比英國差遠了。就算不考慮英國的核大國身份，單就常規軍事力量而言，阿根廷也不是英國的對手。
不得不承認，阿根廷的國防建設對英國產生了很大的影響，甚至對整個世界格局都產生了很大的影響。
針對阿根廷的擴軍行動，2016年，英國調整了基本國防政策，放棄了持續20多年的裁軍行動，不但為海軍建造了3支航母戰鬥群、將攻擊潛艇部隊的規模擴大一倍，還加快了陸軍輕型化建設的步伐，並且通過參與美國的BX計畫發展遠程空中打擊力量。後來，英國將3艘中型航母出售給印度，建造排水量超過9萬噸的超級航母，也是為了應對阿根廷全面擴充空中力量帶來的威脅。可以毫不客氣的說，如果沒有阿根廷的國防現代化，英國絕對不會在全球大蕭條的背景下瘋狂擴軍。
瘋狂的擴軍行動，讓英國始終保持著軍事優勢，也對英國的外交政策產生了很大影響。
從根本上講，與阿根廷進行軍備競賽，英國很難笑到最後，因為英國要戰勝的不是阿根廷，而是在背後支持阿根廷的共和國。隨著全球大蕭條爆發，軍備競賽產生的問題就顯得非常突出了。雖然在短期內，通過擴充軍備，能夠有效的消耗國內過剩物資、製造更多的就業崗位，對促進經濟發展有很大的幫助，但是從長遠來看，因為投入到軍事建設上的資源不會有任何產出，最終必然會對經濟造成負面影響。作為第一個工業國、經歷了多次經濟危機的老牌帝國，英國有足夠的理由相信，軍備競賽必然以英國的失敗而告終，最終丟掉的不僅僅是福克蘭群島（英國對馬爾維納斯群島的稱呼），還有整個大不列顛王國的未來。英國要想笑到最後，需要的不是持續的軍費投入，而是找到一座足以與共和國抗衡的強大靠山。對英國來說，選擇只有兩個，一是歐盟、二是美國。雖然歐盟的發展潛力超過了美國，在可以預見的未來必將成為西方世界的主導力量，但是短期內，連政治一體化都沒走完的歐盟不但沒有與共和國抗衡的實力，也沒有與共和國抗衡的決心。
英國在外交上倒向美國，馬島危機產生的影響不可說不大。
當然，站在客觀的立場上，英國主動做出讓步，甚至是放棄對馬島的主權，才是解決馬島危機的最佳辦法，畢竟美國不大可能直接介入英阿馬島衝突，而且美國也沒有戰勝共和國的能力。問題是，現實中，不管是工黨與保守黨、還是新型的自由黨，都不可能在馬島問題上做出任何讓步，更不可能放棄對馬島的主權。原因很簡單，任何一屆英國政府在馬島問題上做出的讓步，都將使其存在的合法性受到質疑，最終丟掉政權，而新上台的英國政府肯定會採取強硬立場。
作為大國，英國的外交政策產生了不可低估的影響。
也許最願意利用馬島危機的不是共和國，而是美國，因為通過馬島危機，美國能夠輕而易舉的控制英國，然後利用英國影響歐盟的政治一體化進程，儘可能的讓歐盟成為美國體系中的一員，而不是迅速成為一個足以與美國抗衡的統一國家。對歐盟來說，英國卻是永遠都抹不去的傷痛。雖然法德意一直叫囂著在拋棄英國的情況下實現政治一體化，但是任何明白歐洲歷史的人都清楚，如果沒有英國參與，歐洲就不可能實現統一。要知道，早在拿破倫時代，英國就憑一己之力抗衡整個歐洲大陸。雖然現在的英國已經不是19世紀的英國，但是英國仍然有強大的影響力，仍然是歐洲不可能或缺的一部分。在可以預見的未來，歐洲大陸國家仍然得不惜一切代價的拉攏英國，並且在有英國參與的情況下完成政治一體化，最終實現統一。
問題就在這裡。
站在美國的立場上，雖然不大願意看到某個南美國家與某個盟國爆發戰爭，但是在沒有選擇的情況下，或者在有更重要利益的訴求下，美國肯定會給予英國力所能及的支持，從而更加牢固的控制英國，讓英國成為牽制歐盟的重要一環。在此情況下，就算共和國會為阿根廷提供力所能及的支持，最多只能抵消美國的影響。也就是說，阿根廷必須靠自己的實力戰勝英國。即便不考慮歐盟的態度，阿根廷戰勝英國的希望也不會大到哪裡去。
由此可見，阿根廷根本不應該把全面戰爭當成建軍的根本目的。
雖然誰也不能否認阿根廷與英國有爆發全面戰爭的可能，但是在全面戰爭中，不管是阿根廷，還是英國，都不可能成為最終的贏家。更重要的是，在有共和國、美國與歐盟參與的情況下，阿根廷與英國根本不可能爆發全面戰爭，因為全面戰爭不可能給任何一個第三方帶來好處。
如同裴承毅觀點一樣，阿根廷應該立足於速戰速決。
從根本上講，只有把馬島戰爭控制在地區衝突的範圍之內，阿根廷才有希望獲得最終的勝利。只要戰爭規模失去控制，阿根廷肯定