與歷往數次戰爭相比，共和國的民眾對待印度戰爭的態度截然不同，沒有第四次印巴戰爭時的震撼與驚訝、沒有東海戰爭時的激情與積極、沒有南海戰爭時的憤怒與輕鬆、沒有半島戰爭時的昂揚與雄壯、也沒有日本戰爭時的狂熱與瘋狂，有的只是冷靜與反思，站在民眾的立場上反思戰爭對國家與民族造成的影響。
俗話說得好，久病成醫。
共和國在短短20年內，經歷了大大小小數次戰爭，頻率之高、強度之大，只有20世紀70年代初到90年代初的美國能夠相提並論。雖然沒人否認共和國在這20年內取得的巨大成果，也沒人否認共和國民眾的生活水平在這20年內得到的巨大提升，短短20年共和國成了綜合國力最強大的發達國家、人均國民生產總值（按美元計算）提高7倍、國民平均實際可支配收入提高11倍、國民消費在國家生產總值中所佔比重增加到68%、第三產業所佔比重增加到72%，除了人口老齡化問題日趨嚴重之外，共和國用20年走完了西方國家需要100年、甚至200年才能現代化道路；但是更加沒人否認，人口老齡化問題是共和國面臨的最嚴重的問題，也是唯一無法依靠科學技術、工業生產力、金融資本等表面手段能夠解決的問題。
解決人口老齡化問題必須具備三個條件，一是刺激人口增長的政策，二是和平穩定的內外環境，三是充足的時間。
反思戰爭的時候，引導民間言論的學者無一例外的提到了人口老齡化問題。
刺激人口增長的政策不是大問題。早在紀佑國執政時期，共和國就調整了施行40多年的計畫生育政策，首先鼓勵有條件的夫婦養育第二個孩子；趙潤東執政時期，生育條件再次放開，不但鼓勵有條件的夫婦養育第三個孩子，還為養育第二個孩子的家庭提供財政補貼與福利保障；王元慶上台執政後，雖然沒有繼續放寬對「三胎」的限制，但是通過提高生育福利保障、義務教育水平、改革高等教育體制等方法，減輕了普通家庭養育第二個與第三個孩子的負擔，讓更多的家庭有能力養育第二個與第三個孩子。
關鍵就是後兩個必備條件：和平穩定的內外環境與充足的時間。
王元慶第二次當選國家元首，在就職演說中明確提到：共和國的人口老齡化問題最快只能在2055年得到緩解、在2070年得到根本解決；在此期間，共和國不但要堅持科技立國的基本國策、積極推動科學技術進步、提高生產力水平、增強工業競爭力，還需要穩定的國內環境與和平的周邊環境。
這句看上去極為簡單的話，實際上概括了共和國在2070年之前的發展道路。
堅持科技立國的基本國策不是王元慶提出來的，早在紀佑國執政的時候，共和國就把科技發展放在了國家發展的首要位置上。複合蓄電池、超導電動機、可控聚變反應堆、遠程電力傳輸技術等「電力革命」的基礎技術都是在紀佑國執政時期取得成果，並且在生產領域得到廣泛應用；推動共和國飛速發展20年的「產業結構調整」也是在紀佑國執政時期得到確定，並且打下了基礎。
按照某些民間學者的觀點，雖然王元慶在某些方面的成就已經超越了紀佑國，比如推動政治改革、比如徹底剷除日本的威脅，但是從根本上講，王元慶的成就建立在紀佑國的成就之上，沒有紀佑國打下的基礎，王元慶不可能取得如此輝煌的成就。
更有一些學者認為，王元慶的改革行動實質上是紀佑國改革政策的自然延續。以備受關注也飽受爭論的政治改革來說，隨著社會經濟日益發展，百姓生活穩步提高，對民主、自由、平等等政治需求逐漸提高，政治改革勢在必行。就算王元慶不提政治改革，甚至今後幾任國家領導人都不提政治改革，到了某個時期，民眾的意願將超過政府的管制力度，迫使政府進行政治改革。王元慶主動發起政治改革，實際上掌握了改革主動權，而不是在民意的壓迫下被動改革。王元慶只是在正確的時候做了正確的事情，而不像紀佑國那樣，以開創性的方式為共和國指明了發展方向。換句話說，就算沒有王元慶，遲早也會有人完成紀佑國沒有完成的改革壯舉。
政治改革如此，科技立國也是如此。
雖然在絕大部分人看來，趙潤東是名副其實的過渡領導人，主要任務就是消化紀佑國留下的改革果實，讓國家在和平穩定的環境中發展壯大，但是在某些人看來，王元慶也是過渡型領導人，主要任務也是消化紀佑國留下的改革果實，為共和國創造更加有利於發展的內外環境。當共和國的實力達到更高的程度、由量變引起質變的時候，肯定需要一位像紀佑國那樣的領導人，率領共和國登上輝煌的巔峰。
不管這些說法站不站得住腳，事實是，只要堅持科技立國的政策，共和國的經濟發展就不會遇到大問題。
當然，穩定的內部環境不僅僅是經濟問題。
事實上，經濟本身就不是一個可以單獨考慮的問題，政治、外交、軍事、文化、價值觀都會對經濟產生影響。雖然穩定國內環境的首要因素就是經濟，但是絕對無法只用經濟手段達到目的。
眾多百姓關心的還是戰爭對經濟造成的影響。
雖然在絕大多數人看來，因為在20年內經歷了多次大規模戰爭，所以共和國民眾承受戰爭的能力非常強，遠遠超過了美國等西方國家的民眾，但是很少有人看到，持續不斷的戰爭已經改變了共和國百姓對待戰爭的態度。別的不說，20年來，共和國民眾的收入增長速度一直在國民生產總值增長速度之上，可是在扣除了通貨膨脹之後，共和國民眾的實際收入並沒有增加11倍，而是僅僅增加了5倍。雖然這個速度仍然遠遠超過西方發達國家，甚至超過了所有大型經濟體，但是在部分共和國民眾看來，如果沒有連續不斷的戰爭，他們的收入還能增加不少。換句話說，戰爭奪去了原本屬於民眾的財富。
為了迎合共和國民眾的胃口，部分西方新聞媒體也在宣傳中誇大其詞，認為沒有持續不斷的戰爭，共和國的經濟能夠得到更好的發展，共和國民眾的收入會增加好幾倍，早就成為世界上最富裕的國家了。
事實確實如此嗎？
沒有任何經濟學者支持西方新聞媒體的觀點，就連一些西方經濟學家都承認，雖然戰爭對共和國的經濟發展造成了影響，但是大部分影響都是短期與暫時的，從長遠看，戰爭給共和國帶來了非常大的利益。
第四次印巴戰爭，共和國用大約2000億元的戰爭開支獲得了巴基斯坦近2億人口的龐大市場與數千萬廉價勞動力，隨後通過建立「中國-南亞經濟共同體」，獲得了一個擁有5億人口（除印度）的龐大市場與數億勞動力，為共和國國內的數萬億資本找到了出處，也為共和國的產業結構調整打下了基礎。南海戰爭，共和國除了獲得一個擁有4億人口的龐大市場與數億廉價勞動力之外，還獲得了極為寶貴的資源，為「電力革命」提供了巨大的動力，也為國內高科技企業的發展奠定了基礎。半島戰爭，共和國不但消除了切身威脅，還通過幫助朝鮮進行戰後重建，獲得了巨額回報。就算絕大部分人認為得不償失的日本戰爭，共和國也獲得了無法用經濟價值衡量的好處，比如消除日本威脅之後，共和國的國防開支至少可以縮減20%，獲得琉球群島的駐軍權之後，共和國東部沿海地區得到了安全保障，大量軍事設施向外轉移，為經濟發展提供了更為廣闊的空間。
無利不起早，沒有任何國家會打沒有好處的戰爭。
當然，戰爭帶來的好處，往往都有「延遲性」。比如第四次印巴戰爭結束後，直到2020年左右，共和國的民族資本家才開始大舉進軍南亞市場，直到2023年，南亞地區才成為共和國主要的初級產品供應地。
民眾考慮的只是眼前利益，而國家領導人考慮的則是長遠利益。
換個角度看，如果沒有從2015年到2035年的戰爭，任由美國在共和國周邊地區築起一道牢不可破的銅牆鐵壁，就算共和國能夠在經濟發展中取得輝煌的成就，共和國的民眾又能得到什麼，而且發展具有可持續性嗎？
不得不承認，印度戰爭確實對共和國的經濟發展造成了影響。
因為是正規戰爭，所以開戰之後，共和國就進行了初級戰爭動員，招募在2030年初到2035年初之間退役、年紀在24歲到32歲之間退役軍人。雖然按照國務院制訂的標準，申請再服役軍人必須接受全面體檢與體能測試，只有達到全部要求，才能再服役，而且總招募量不超過50萬，招募對象也以陸軍退役士兵與初級軍官為主，但是一下招募50萬人，而且是50萬社會主要勞動力，仍然對社會生產造成了嚴重影響。要知道，2035年初，共和國總人口已經降到11億以下，贍養比（18歲以下、65歲以上的非勞動人口與18歲到65歲之間的勞動人口的比例）超過50%（相當於每2個勞動人口養1個非勞動人口），社會主要勞動力（22歲到50