因為尼泊爾與孟加拉國與共和國的參戰談判在絕對保密的情況下進行，而且兩國在宣戰前並未進行全面戰爭準備，只提高了與印度接壤的邊境地區的邊防部隊的戒備級別，甚至在宣戰之前沒有招回駐印使領館人員，所以兩國突然向印度宣戰，全球新聞媒體頓時一片嘩然，西方新聞媒體認為尼泊爾與孟加拉國受到共和國的壓力，不得不向印度宣戰，加入這場與兩國沒有多大關係的戰爭。
毫無疑問，西方新聞媒體的觀點站不住腳。
尼泊爾在宣戰聲明中明確提到，因為印度長期不肯通過協商的方式解決兩國在存在爭議的領土問題上的爭端，數十年來，一直向存在爭議的地區移民，意圖在實際控制的基礎上長期霸佔屬於尼泊爾的領土，所以尼泊爾才在忍無可忍的情況下對印宣戰。雖然這不能排除尼泊爾趁火打劫的嫌疑，但是也足以證明，尼泊爾並不是在受到共和國影響的情況下，參加不屬於尼泊爾的戰爭。
孟加拉國的宣戰理由更有說服力。數十年來，西孟加拉邦的數千萬孟加拉族一直受到由印度斯坦族控制的中央政府與地方政府的殘酷壓榨與剝削，為了控制孟加拉族、阻止孟加拉族獲得合法合理的自治權，印度政府不但不重視孟加拉族的合理要求，反而強迫數千萬孟加拉族平民遠走他鄉，造成了嚴重的人道主義災難。在多次提出抗議，要求印度政府尊重與重視孟加拉族的人權未果之後，為了維護本族同胞的利益，孟加拉國有義務、有權力採取實際行動。
即便撇開這些放在檯面上的漂亮話，尼泊爾與孟加拉國參戰的動機也很強大。
按照共和國與尼泊爾達成的秘密協議，戰後不但會把尼泊爾與印度存在爭議的地區移交給尼泊爾政府，還會在孟加拉灣方向上為尼泊爾提供出海口，修建直通尼泊爾國內的鐵路幹線，並且確保鐵路幹線的安全。共和國也與孟加拉國達成了類似的秘密協議，即在戰後由孟加拉國控制西孟加拉邦、及其鄰近地區，由孟加拉國決定該地區的最終政治形態，並且與孟加拉國簽署全面同盟條約。
根據這些秘密協議，尼泊爾與孟加拉國遲早都會參戰。
當然，兩國突然參戰產生的影響非常大。
在這個問題上，西方新聞媒體分析得最為透徹。
按照西方新聞媒體的說法，因為印度與所有周邊國家都存在領土與領海爭端，或者存在民族權益衝突，所以在尼泊爾與孟加拉國對印宣戰之後，仍然保持中立的緬甸與斯里蘭卡很有可能在近期向印度宣戰，即便與共和國關係疏遠的不丹（不丹至今沒有與共和國建立大使級外交關係），也很有可能在周邊國家的影響下，倒向共和國一方。如此一來，印度將面臨四面楚歌的艱難處境。
一些西方軍事評論員據此推斷，在陸續拉攏印度周邊國家之後，共和國不但會推翻印度現政權，還將在戰後佔領印度全境。原因很簡單，共和國佔領印度的最大問題就入不敷出的兵力，隨著周邊國家參戰，共和國可以用分劃佔領區的方法，將印度分成數個佔領區，由各參戰國分別佔領，從而降低共和國的軍事代價。
針對西方軍事評論員的觀點，由半島電視台聘請的軍事評論員做了更深入的分析。
按照半島電視台的觀點，共和國不可能，也不應該長期佔領印度，即便周邊國家願意在出兵出力，從南亞地區的長遠利益考慮，共和國都應該在這個問題上採取謹慎行動，避免陷入一場打不贏的戰爭。
很明顯，半島電視台的觀點更偏向於共和國，而且更加客觀。
印度是全球第一的人口大國，即便共和國是全球第二的人口大國，在人口老齡化問題日趨嚴重的情況下，共和國絕不能在軍事行動上消耗太多的人力資源。更何況，隨著共和國邁入發達國家行列，在政治經濟改革的推動下，具有明確利益價值觀的中產階級已經成為共和國的主要社會群體，而在眾多的社會群體中，中產階級最重視現實利益，最反對純粹的軍事擴張。如果共和國陷入印度戰爭泥潭，不但會激化國內社會矛盾，還將對政府權威構成嚴重影響。從長遠考慮，共和國最應該採取的辦法不是佔領印度，而是在推翻印度現政權之後通過強化地方政府的權力，瓦解印度的中央集權體制，在印度組建聯邦政府，或者使印度成為邦聯體。
一些深度擔憂共和國將陷入戰爭泥潭的政治與社會評論員甚至認為，印度戰爭將為共和國持續了20年的戰略擴張畫上句號，而這個句號是否完美，就得看共和國能不能找到行之有效的辦法，成功退出印度。
所謂一石激起千層浪，在社會力量的推動下，尼泊爾與孟加拉國參戰成為了焦點話題。
雖然各界對共和國可能在印度採取的策略眾說紛紜，但是包括西方戰略分析機構在內的主流輿論都認為，尼泊爾與孟加拉國參戰，實際上是共和國在為解決戰後問題努力。作為共和國有史以來，最具擴張野心與擴張動力的領導人，王元慶絕不會讓共和國陷入一場打不贏的戰爭，更不會為了印度賠上共和國的未來。只要王元慶能夠清楚的認識到印度戰爭可能造成的嚴重負面影響，就會想方設法的破解難題，為共和國找到一條行之有效的出路，也為共和國未來35年的發展奠定基礎。
在眾多的評論中，美國蘭德公司受聯邦政府委託做的戰略分析報告最有說服力。
這份由數百位美國最頂尖的戰略分析家、政治家、軍事家、社會學者、國際關係評論家共同起草的報告全面分析了從王元慶擔任紀佑國首席主力以來，其政治生涯中的各種重大決策，以及在共和國重大決策中扮演的角色。最終得出的結論是，早在戰爭爆發前，王元慶就為共和國安排好了退路，有足夠的能力引導共和國走上正確的道路，絕不會像美國在伊拉克與阿富汗那樣，陷入無法脫身的戰爭泥潭。該報告的主要依據有三點：一是王元慶擔任共和國國家副元首的時候，力主攻佔整個朝鮮半島、幫助朝鮮完成統一，最終把戰後的半島殘局丟給朝鮮政府，為共和國消除了東北方向上的威脅，減輕了共和國的軍事壓力，還通過幫助朝鮮實施戰後重建，為共和國的經濟發展注入了新的活力；二是由趙潤東策劃，王元慶親手實施的日本戰爭，共和國未在戰後佔領日本，甚至沒有派兵登陸日本本土，而是通過極端手段全面瓦解日本，雖然使共和國背上了罵名，但是也減輕了共和國的戰爭壓力，減少了戰爭傷亡，同時迫使美國與印度結盟，為後面解決最後一個周邊問題奠定了基礎；三是由王元慶一手推動的政治改革，只要王元慶的最高政治目的是在執政期間為共和國建立完善的民主法制社會體系，就不能長期推行擴張戰略，更不能使共和國陷入持久戰，除了避免陷入印度的戰爭泥潭之外，還得讓共和國完成戰略轉型，由擴張轉為固基，通過收縮戰略防線，鞏固共和國周邊地區。
這份直接送交美國總統的戰略分析報告不但精準，而且對美國產生了很大的影響。
雖然整篇報告都在證明共和國將在印度戰爭之後停止戰略擴張，但是美國的社會精英沒有忽略最根本的問題，也就是共和國停止戰略擴張之後，共和國與美國的全面對抗才剛剛開始。換句話說，共和國停止戰略擴張的根本目的是鞏固周邊地區，建立以共和國為核心的「西太平洋-東亞共同體」（也被另外一些西方國家稱為「大中華共同體」），共和國與美國的對抗不會因此結束，反而會因為共和國不再為周邊問題擔憂，從而更加關注全球局勢，導致共和國與美國的對抗全面升級。
說得直觀一點，從第四次印巴戰爭到印度戰爭，20年間，共和國參與的所有戰爭，都是帶有戰略防禦性質的戰略擴張，根本出發點是建立國家安全保障。而在此期間，美國所做的一切，都是在限制共和國進行戰略擴張，不遺餘力的給共和國製造國家安全問題。也就是說，共和國是防禦方，美國是進攻方。
當共和國不再需要防禦，即便受國內問題、特別是人口老齡化問題的逼迫，不得不停止戰略擴張，鞏固國家基礎，以共和國的國家實力，仍然能夠為美國製造麻煩，讓美國不得不在全球競爭中投入更多的力量。走到這一步，共和國與美國交換了位置，共和國成了進攻方，美國成了防禦方。
看清了本質，也就看清了美國受到的影響。
在採取主動進攻的情況下，美國都沒能擋住共和國的前進步伐。隨著攻防轉換，美國拿什麼去抵抗共和國的進攻呢？
雖然問題沒有蘭德公司說得那麼嚴重，因為共和國的國力再強大，也不能違背人類社會發展的自然規律，人口老齡化問題還需要35年才能得到根本解決，在這35年間，共和國最多給美國製造麻煩，不會對美國構成直接威脅，甚至會竭力避免與美國發生直接衝突，但是對美國決策層來說，只要共和國順利完成戰略轉型，就沒有辦法阻止共和國在35年之後對美國構成直接威脅，因為在可以預見的未來，美國也無法對共和國構成直接威脅，也得竭力避免與共和國發生直接衝突。當雙方都退居二線，國家對抗成為