朴槿惠謹慎了許多，慢慢地說道：「針對這個情況，我有一個想法，那就是能否讓連鎖式便利店與小商品經營者聯合起來。比如可以採取加盟連鎖的方式，結合雙方的優勢，共同經營呢？」
無數的人被她的這個說法搞糊塗了，紛紛陷入了沉思。
但聰明睿智的人始終都有，經過了一番思慮之後，不少人都明白了她的意思。
同時也對她的這種對應方式，十分感興趣起來。
以往說起小商品經營者和大型販賣公司之間的問題，大多數的情況下都是指責後者肆意擴張，侵犯了前者的生存空間。
好像大型販賣公司就是十惡不赦，貪得無厭，也是導致貧富收入差距擴大的罪魁禍首。
但平心靜氣地來看，其實他們擠壓了小商品經營者的生存空間，完全就是市場行為。
大型販賣公司對比零散的小商品經營者們，有著更加完善的制度、經營策略，還有更加完善貼心的服務。
另外在進貨渠道、產品質量的保證上，還有經營時間上，都佔據著無可比擬的優勢。
因此在這種不對稱的競爭之下，小商品經營者們敗下陣來一點都不奇怪。
小商品經營者的營業模式，基本上就是最古老的那種食雜店的方式。
日出開門、日落休息，跟普通人的日常生活作息沒有什麼區別。
但現代生活節奏加快，夜生活無比的豐富。
有很多午夜出來購買必需品的人，面對這種古老的食雜店自然是滿腹怨言。
相反二十四小時營業的便利店卻不同，隨時隨地都能購買到自己需要的東西。
而且價格方面還要便宜，種類齊全，質量有所保證。
久而久之，自然更受消費者的歡迎。
雖然小商品經營者的破產、倒閉是市場經濟競爭中的結果，但作為政府來講，平衡社會差距是義不容辭的責任。
要是不管不顧的話，這些破產的小商品經營者，就會成為社會不穩定的因素。
以往各界政府採取的辦法基本上都是限制大型販賣公司的擴張，盡量保全這些小商品經營者。
不管這種措施有效與否，可是卻得罪了更多的消費者。
因為沒有人不希望自己生活的地方，擁有著自由購物的便利。
誰願意半夜跑出來的時候，要跑出去很遠的地方，才能買到自己需要的東西呢？
而現在，朴槿惠突然提出了一個新的模式。
為什麼要將大型販賣公司的擴張和小商品經營者之間看作是競爭關係呢？
連鎖便利店的服務更好，但小商品經營者卻更接地氣。
假如採取加盟的模式，利用大型販賣公司的優勢，幫助小商品經營者改變他們落後的經營傳統，豈不是兩全其美的方法？
自從這個矛盾出現之後，從來沒有人想過兩者之間可以存在合作的關係？
因此朴槿惠這個新奇的提議，馬上就給很多人打開了新的窗口。
唯有崔正源在聽到這段話的時候，嘴角露出了邪惡的笑容。
關於大型販賣公司和小商品經營者合作的事情，當然也是他提供給朴槿惠思路的。
如果有熟知中國歷史的人去探討其中的深意的話，就會明白，這種合作模式，有一種令人深刻的稱呼——公私合營。
這當然不是真正的公私合營，韓國也不存在什麼國營企業。
這只不過是崔正源對公私合營的一種變種，讓其更加符合韓國社會的現狀罷了。
從市場經濟的角度去看，家庭式小商品經營模式必然會被淘汰掉。
這是不可扭轉的趨勢，也不是政府採取什麼措施就能扭轉的。
但社區連鎖便利店的推廣，未必就要撇開這些傳統的經營者。
因為完全可以讓他們參與進來，與大企業進行合作經營。
社區連鎖便利店的推廣同樣需要大量的工作人員，還需要場地、資金的投入等等。
而除了資金之外，小商品經營者本身就是工作人員，他們還有著場地等固定資產。
只需要大企業對這些場地進行改造，並且對小商品經營者進行培訓，讓他們適應現代化的零售模式，就能重新營業了。
雙方各自以場地、資金等資源入股，合作經營，不是不能完美地共存。
小商品經營者得到了大企業的幫助，可以提升自己的服務質量，豐富自己的貨源。
同時因為大企業有著合理的零售點布局，可以有效地避免重複經營而導致的惡性競爭問題。
大企業因為小商品經營者的加盟，可以減輕零售終端的管理成本。
又減少了土地、員工管理的成本，還鋪展開了銷售網路。
這種一舉多得的模式，還是值得研究和推廣的。
那個向朴槿惠提問的小商品經營者，此時已經完全安靜下來。
看樣子對於自己的出路，經過了朴槿惠的提點之後，他也有了新的想法。
這個問題的解決，讓很多人看向朴槿惠的目光都發生了改變。
看樣子虎父無犬女這句話，未嘗沒有道理。
當年他的父親帶領下，韓國實現了三十年的大躍進，最終成長為亞洲四小龍。
如今國家經濟陷入停滯狀態的時候，她的上任或許真的能夠解決長久的頑疾，重現昔日的輝煌呢。
最起碼跟另兩位只會放炮的競選人相比，朴槿惠務實的作風，還能夠讓人看到希望。
這一次的辯論最後一個議題，就是民主的問題。
文在Y重打精神，開始宣揚他的主張。
「要想讓政府徹底地為國家、市民服務，那麼就必須要實行由市民社會主導的統合政治。雖然在政策方面不可能百分之一百達成一致，但可以做到百分之九十九達成一致。剩下的百分之一，則由政府來決策。我認為，只有這樣的社會，才是一個完美的國家形態。」
說起民主的話題，文在Y立馬就變得神采奕奕，容光煥發。
因為這東西就是他們這些人一直以來奮鬥的核心思想價值觀念。
治國或許不行，經濟或許拙劣，但玩弄民主概念，他們還是很有一套的。
可就在他不停講述統合政治和共同政府的好處時，觀眾群里伸出的一隻手，讓現場一片嘩然。
無他，這隻手的主人屬於崔正源。
在朴槿惠保持沉默的時候，另一個新國家黨的大佬主動站了出來，對文在Y的理論要展開反擊了。
大眾以往認識崔正源，要麼是歌曲上，要麼是影視上。
哪怕是他在綜藝節目里的各種搞笑表現，以及作為娛樂公司老總的英明。
但是政治家崔正源，在民眾的心目中還是一個陌生的概念。
不少人都摒心靜氣，專心地等著看崔正源的表現如何。
眾目睽睽之下，崔正源拿起話筒，慢慢地站了起來。
他直視著文在Y，很不客氣地道：「對不起，文代表，對於你的理念，我實在無法認同。」
看著這個笑的很燦爛的年輕人，文在Y的肚子里可是充滿了火氣呢。
他早就知道，正是這個可惡的傢伙在背後搞風搞雨，才害的他們MZ統合黨在這次的競選中格外狼狽。
如今自己好不容易找到了可以一展所長的機會，這傢伙還要跳出來礙眼。
文在Y拿出了最大的毅力，才沒有讓自己失態。
但是他的話可就不客氣了，簡直跟質問差不多。
「難道崔代表不同意民主嗎？讓民眾們享受民主的好處，充當國家的主人公，不是政治文明的進步表現嗎？或者說，貴黨積習難改，還想著重現從前的行為？」
最後的問句，他不可謂不惡毒。
當年因為獨裁的原因，導致廣大民眾對專制十分的反感。
現在他偷換概念，就是想要將崔正源引導到民眾的對立面上去。
崔正源卻不理他，微微一笑，突然無比嚴肅地道：「民主是好，可以最大限度地保證民眾的利益。作為大韓民國的一員，我衷心地希望真正的民主能夠在這裡生根發芽。不過文代表，我想問問你，你說的那些，就是民主？」
這個反問是那麼的突兀，又那麼的出人意料。
但很快，不少人都笑了起來，也覺得崔正源的提問很有意思。
一直以來，大家都是聽著這些政治人物們說，民主該如何如何。
但是卻從來沒有想過，為什麼他們說的就是民主？
文在Y心中怒氣翻湧，覺得崔正源在無理取鬧。「現代的西方政治文明，不是已經對我們展現過了，民主是什麼樣子的嗎？」
崔正源依舊雲淡風輕，但說出來的話卻更加的震撼。「那麼，又是誰說的，西方實行的東西就一定是民主呢？我們總不能人云亦云，人家怎麼說，我們就跟著盲目地