因為互相扯後腿，導致執政黨執行一項政策，需要付出無比艱辛的努力和公關，最終才能得以施行。
可如此一來，需要付出的成本增加不說，最重要的時間也被耽誤了。
就拿之前說過的羅馬地鐵的修建來說，因為大量的反對，導致這個計畫如今還存在於紙面上。
可與它同一時間開始形成計畫的蘭新高鐵，如今有已經通車運行了。
兩個國家的行政效率的高下，一比就可以得知。
傳統文化、歷史遺迹、個人的利益、環境問題固然都很重要，但又有什麼能夠跟國家和民族的發展相提並論呢？
當別人都在發展進步的時候，你卻在原地踏步，這不就是落後了嘛。
在這個弱肉強食的世界當中，落後的下場之後一個，那就是挨打。
當別人的飛機大炮、軍艦槍彈落在你的國土上的時候，你所堅持的那些傳統文化、歷史遺迹、個人的利益、環境問題等等，又豈能跟國家和民族的存亡就續相提並論。
國家行政，必須要懂得抓大放小，把握住大多數人群體的利益才行。
縱觀世界各國，但凡是在國家高速發展、強大昌盛的時候，無不是強人政治。
美國的羅斯福、法國的拿破崙、英國的伊麗莎白女王、德國的俾斯麥、日本的明治天皇、義大利的加里波第，全都是對整個國家的政治、經濟、社會有著無與倫比影響力的領袖。
就算回到韓國，最快速的發展時期，也是起源於朴正X總統。而此人，也是被如今的民主人士們認定的獨裁者。
諷刺的是，原本貧窮落魄的韓國，就是在這樣的獨裁者和他後繼的獨裁者們的努力之下，才有了如今的繁榮。
而那些民主鬥士們的治下，韓國遇到的只是一個又一個的危機，經濟連續頹勢了二十多年，都看不到重新爆發的曙光。
當然了，這種一體政治固然可以帶領國家集中全力用於發展。但是如果領導人的想法出現偏差的話，那麼後果也十分的嚴重。
希特勒、墨索里尼莫不是如此，前期的輝煌和後期的凋零，全都跟他們的野心分不開關係。
回顧古代的歷史也可以看到，漢武帝前期雄才大略，才有了北擊匈奴千萬里、實現大一統的豐功偉績。
但是後期的漢武帝剛愎自用、斂財暴政，卻也給西漢的覆滅埋下了伏筆。
唐玄宗前期勵精圖治、選賢任能，才有開元盛世。
但是後期的聲色犬馬、所用非人，最終爆發了安史之亂，將無比輝煌、強大的唐王朝帶進了衰落的軌道。
在一體政治可以給國家帶來強盛的同時，如何保證不出現偏差，這是一個需要全世界都去思索的難題。
相對來說，崔正源目前更加推崇中國現行的做法。
除了建國開始階段的亂局之外，從那位鄧偉人開始，就給這個國家的領導人制定了一個十分科學、合理的繼承方式。
而這種方式是那麼的苦心孤詣，需要承受著巨大的壓力。但回過頭來，再去看那段過去的歷史，就會有很多人恍然大悟，對當時領導人的做法欽佩不已。
比如那位姜主席執政期間，中國對外的政策前所未有的軟弱。不管是大使館被炸，還是南.海撞機事件，政府的應對都讓當時的國人憤懣不已。
還有過激的國人，稱呼那位領導人為老太太，認為他喪權辱國。
面對著美國的連續挑釁，只會強調埋頭髮展，科技趕超，讓中國在國際上丟盡了臉面。
但是現在回頭去看看，如果沒有那十年的剋制和忍讓，將注意力集中到最基本的發展上，又哪裡有後來中國崛起的基礎？
十年生聚，十年發展。
有朝一日龍抬頭，雄雞一唱天下白。
直到如今，崔正源都在懷疑，中國的領導人的繼承，已經在很早之前就制定好了計畫。
每一屆的領導人和他的班子該做什麼，已經提前制定好了具體的規劃。
鄧的開拓、姜的生聚、胡的發展，最終有了席的大國風範和強力反腐。
如果真是這樣，每一屆的政府都有著它特殊的歷史使命，並且在全黨的監督下去執行，那麼幾乎就可以保證這種一體政治不會向盲目的獨裁方向發展。
因為領導人一旦偏離了既定的發展軌道，立馬就會受到全體人的拋棄。
千萬不要低估中國人的政治智慧，和西方那些完善了不超過三百年的政治體系相比，中國人玩弄權謀的歷史，已經超過了數千年。
只不過因為近代科學生產力上的落後，才讓中國失去了在世界上的聲音。
但那只是生產力的落後，而不是政治智慧上的拙劣。
畢竟政治上較量的是力量和智慧，而這些東西，又是中國的政治活動家們最不欠缺的素質。
任何小瞧了這一點的人，都會在這上面吃大虧。
就像很多西方國家甚至是國人，都很瞧不起解放軍的戰鬥力一樣。回顧起曾經的戰爭歲月，都認為這支軍隊是靠著人海戰術才取得的勝利。
比如在韓國的戰爭影視中，一旦有反應志願軍的部分，肯定就是漫山遍野無畏衝鋒的人海和遮天蔽日的紅旗。
好像交織如網的彈雨沒有任何作用，這些人已經被洗腦的無畏生死一般。
甚至就連很多國人，說起自己的子弟兵，也都嗤之以鼻。覺得他們除了會抗洪救災之外，就做不了符合軍隊身份的事情。
殊不知，作為一支從1927年8月1日成立，一直到1953年《板門店停戰協議》簽訂為止，長達二十六年的時間裡始終處於戰爭狀態下的軍隊來講，會缺少作戰的智慧嗎？
更不要說，這二十六年的歲月中，這支軍隊始終都在面對著比自己強大無數倍的敵人，在最惡劣的環境下作戰和生存。
他們不但沒有被打垮，相反還取得了一個又一個勝利，最終推動了新中國的誕生。
試想，在這樣的情況下，誰敢小看這支軍隊的戰鬥力？
翻遍史書，那些以少勝多的經典戰役，無不是讓人大書特書的史篇。
可就算是官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰這樣最典型的以少勝多的戰役，最多持續時間也就一、兩年而已。
可人民解放軍在長達二十多年的時間裡都以弱對強，可見這支軍隊的韌性是多麼的強大。
不是如此，又怎麼能夠在朝鮮半島上，以小米加步槍硬撼武裝到牙齒的聯合國軍呢？
這樣的軍隊，沒有先進的軍事思想，可能嗎？
所以，任何小瞧中國的眼光，都是不明智的。
現在作為能夠左右韓國政局的一份子，崔正源更加懂得從這個充滿了智慧的鄰居那裡汲取知識和養分的必要性。
他山之石，可以攻玉。要如何為韓國找到一條最理想的出路，就不能撇開旁邊的中國去對待這個問題。
而從政治制度方面來看，一體政治和民主政治孰優孰劣，還需要通過他來給六千萬國民進行普及。
一邊是眼前切實相關的利益，另一邊是整個國家、民族的發展，這樣的平衡點，任何一個人都很難衡定。
在韓國的政界，擁有跟崔正源一樣想法的人並不在少數。但他們從來都只做不說，沒有明確地表達自己的觀點。
甚至有的時候，他們還會用民主的外衣，包裝自己的理念。
只是這樣的後果實在太嚴重，很容易就陷入泥潭當中，拔也拔不出來。
比如朴槿惠，恐怕做夢都想恢複她父親的榮光。但是她不但不敢這麼做，連說都不敢說。
因為在洶湧的民主思潮之下，她的敏感身份敢這麼做，立馬就為國民所不容。
明知道在這樣民主思潮泛濫的國家裡宣揚自己的政治理論是危險的信號，但崔正源還是義無反顧地做了。
政治理念這個東西，不能藏著掖著，也不能粉飾扭曲，必須從一開始就旗幟鮮明地表達出來。
或許一開始會遭遇極大的阻力，但只要這個理念是正確的，那麼隨著時間的推移和不懈的努力，肯定會有越來越多認同它的人團結過來。
相反你要是給它披上了虛偽的外衣去宣揚的話，雖然可以一時蒙蔽了許多人。但是當這些人靠近過來之後，發現實質上與自己的理想不同的話，那麼看似無比強大的組織迅速就會分崩離析。
這些原本的盟友甚至會轉過來成為反對你最激烈的一部分。
而且你還逃不掉一個政治騙子的名號，政治生命徹底地終結。
民主選舉的過程中，這樣的實例層出不窮。
有很多的被選舉人在競選的過程中，拿出了一個個看似完美、利國利民的政策和方案，紛紛表示自己當選之後怎麼怎麼做，騙取了民眾的信任，將票投給了他。
但是此人一上任之後，就不是那麼一回事了。
典型的說一套做一套，久而久