在這種情況下，如果再繼續把資本投入到生產當中，那麼就會造成供大於求，造成產品積壓，導致經濟危機。
於是為了轉嫁風險，西方社會就從最基本的工業生產中走出來，進入了資本運作的階段，也就是我們所熟知的金融。
眾所周知，西方的金融業異常發達，幾乎遍布了普通人生活的方方面面。
這樣一來，造成的一個假象就是好像資本的威力無窮，可以左右經濟與市場的興衰。
但這一點，其實是錯誤的。
在最後崔正源說自己的答案是中國人的思維，就是在告訴三位導師，為什麼美國的資本那麼強大，卻漸漸在淪落為世界最大的負債國。而中國卻漸漸的崛起，成為世界經濟當中舉足輕重的角色。
說這番話的意思就是在明確地告訴三位導師，你們的這套資本決定一切的理論不是在哪裡都適用的。
誠然在你們美國，軍火商為了利益，可以攛掇政府到處開戰；金融大鱷們為了緩解壓力，可以去世界各地掀起金融海嘯。
但同樣的，資本也是一柄雙刃劍。既可以用來創造巨大的財富，但也可能會反噬自身。
因為資本運作的回報率遠遠高於實業，所以為了追逐豐厚的回報，很多資本家都把資本投入到金融市場。
這樣做的後果就是導致製造業萎縮，大批基礎工人失業。
看似繁榮了市場，但是卻導致國民生活水平的下降。同時基礎工業的缺少，也會讓國家的競爭力下降。
為什麼美國作為全世界唯一的超級大國，同時還掌握著國際貨幣美元的情況下，一步步走到了今天的境況？
說穿了，都是資本的逐利性驅使的。
一般說起美國和中國的不同，大多數人的想法就是意識形態的區別。
因為一個是資本主義國家，一個是社會主義國家。
但其實，根據崔正源涉足國家政治多年的經驗來看，其實中美兩國從本質上來講，根本沒有區別。
無論是資本主義也好，還是社會主義也好，說穿了都是國家主義。
真正不同的地方在於，美國的歷史太短，雖然繼承了英國的資本主義思想，然後又獨立摸索了一些思路。
但是在這樣短暫的歷史中，怎麼能夠形成一套完整的、普世的經濟理論，又能最大限度的不產生負面影響？
所以我們看到，儘管經過無數次的調整，但是美國的經濟總是在之後不久就會再次爆發問題。
然後再調整，再爆發……
無限的循環下來，就是西方國家的經濟現狀。
相對於美國那短暫的歷史，中國的歷史則要漫長的多。
值得注意的是，雖然經濟基礎決定上層建築確實是最基本的原理。但是在漫長的中國歷史上，鮮少有出現過經濟能夠直接干涉政治的情況。
歐美國家是打造市場，然後由市場養活經濟，再由經濟決定政治走向。
但是中國數千年來的領導人都很擅長的是另外一點，那就是主動的創造一個經濟模式出來。然後在他們創造的經濟模式下，利用經濟來彌補政治。
創造一種經濟模式，其難度遠遠大於建立一個國家。所以數千年來為了維護這種經濟模式，歷任的統治者鮮少會去做出改變。
這也是為什麼西方世界巨變迭生，激蕩起伏的時候，中國能夠利用小農經濟保持了數千年的延續的一個根本原因。
那是因為中國的領導人知道，經濟雖然對上層建築起到決定性作用。但是在考慮問題的時候，卻不能完全的依賴經濟。
在當代的中國，所有的經濟活動其實都是圍繞一個最本質的主題在運轉，那就是供需關係。
在西方國家看似依靠資本和金融賺的盆滿缽滿的時候，中國一直埋頭於工業製造業和高新科技產業。
於是乎，等到世人都回頭的時候，才驀然發現，那個原本一窮二白的國度，如今已經能夠左右整個世界的經濟走向了。
從改革開放到現在，中國的歷屆政府從來都對金融業不太感興趣。
西方國家前仆後繼地要求他們開放金融市場，和世界同軌道建立統一的金融體系。
但是中國卻頑固地堅持著實業，努力地限制著金融業和資本經濟的進一步擴大。
所以當2008年全球爆發金融危機，經濟破產的時候，唯獨中國一枝獨秀。
所以當1997年資本大鱷席捲亞洲、四小龍紛紛崩潰的時候，中國大陸依舊堅挺。
中國的領導人秉承了祖先的智慧，知道怎麼去駕馭經濟，而不是成為經濟的奴隸。
所以當薩默斯高呼資本可以搞定一切的時候，崔正源義正言辭的告訴了他，把握住供求關係才是經濟健康發展的關鍵。
那麼美國的領導人和資本家看不到這種現象嗎？
他們當然看得到。只是他們過度地迷信資本的力量，毫無節制地運用資本來攫取財富。
到了他們感受到資本的危害時，卻已經無法自拔，只能繼續沉淪下去做資本的附庸。
不受控制的資本，就像脫了韁的野馬，肆無忌憚地擾亂著整個世界的秩序。
或許只有等到它完全沒有了力氣的時候，才是新的經濟秩序建立的時機。
因為美國是世界第一大國，影響力遍布世界各地。很多國家都把美國的模式當作治國良藥，照搬照抄。
結果呢，就有了全球經濟普遍陷入低迷的現狀。
那麼多政治領導人，想盡無數辦法刺激經濟發展，但是卻效果甚微。
卻不知在他們的現有經濟體系下，所做的一切努力都是徒勞的。
為了和中國爭奪世界經濟的領導權，美國想了無數的辦法，諸如什麼人民幣升值之類的就是一些陰損的手段。
想當年美國就是用這一招，把日本辛辛苦苦的努力成果打回了解放前。
作為屢試不爽的手段，按照美國的想法，加到中國身上，效果肯定也是一樣的。
但結果呢，人民幣是升值了，可中國的經濟發展依舊保持著高速，美國也依舊向著深淵滑落。
殊不知，人家中國政府和你玩的根本就不是一套規則。
哪怕全世界的經濟都垮掉了，中國還是能夠保持現在的高速增長狀態。
因為它獨有的經濟政策和制度，根本不會受到世界大環境的影響。
這也是為什麼這麼多年來中國政府為了刺激經濟增長，拉動完了外需，又擴大內需，就是不動金融這一塊市場的主意的根本原因。
相信如果中國政府捨棄目前的工業發展的基本目標，轉而投入到資本運走的市場當中去的話，那麼將會在極短的時間內獲得讓人恐怖的經濟增長速度。
只是那樣做的話，未來的結果也不會比現今的美國、歐洲和韓、日等國好到哪裡去。
如果是像美國那樣的資本為主的政治制度的話，那麼中國肯定是無法避免的跨出這一步。
但可惜數千年來形成的、刻在政治家的骨子裡的傳統，就沒有經濟決定一切的概念。
獨特的對權力的理解，使的中國的政治家們更習慣於把一切都納入掌控之中的方式。
當這種掌控和對經濟規則的理解結合到一起之後，就形成了當今中國飛速發展的根本原因。
在書面上，這種模式有一個醒目的稱呼：具有中國特色的社會主義市場經濟。
本來作為近鄰的韓、日等國可以在這些意識方面和中國保持一致，而數千年的歷史當中，和大陸保持跟隨的朝鮮半島也都是一直平穩旳地走到了今天。
可惜近現代的屈辱史讓韓國的儒家文化喪失殆盡，取而代之地是全面的西化。
結果呢，什麼都學習美國的這個國家，直到今日還是沒有辦法解決經濟發展中的困局。
只有被理想化的民主束縛住了頭腦，陷入無止境的扯皮和爭鬥中。
在這些年的觀察中，就崔正源認為的情況，唯一和韓國這種普遍的思維模式不同的其實只有三星集團，或者說應該是李家父子。
限於國力、科技水平等方面的制約，三星只能算是移動通信生產商，而不是像思科和華為這樣的通訊設備製造商那麼高端。
但是三星集團卻能夠一直清晰地了解市場活動中的供需關係，努力製造著符合消費者產品。
所以在智能手機大行其道的今天，才能夠成為唯一可以和蘋果公司抗衡的手機生產商。
縱觀韓國的企業，除了三星還一直保持著旺盛的生命力外，現代、LG、錦湖、韓亞等等都呈現出了一定的頹勢。
這其中可以用各種的因素來解釋，但說一千道一萬，好高騖遠，忽略了市場經濟的根本原則也是重要原因。
崔正源講出來的東西，其實是最淺顯的經濟理論。但對於薩默斯這樣的依靠資本控制經濟的猶太人來講，卻可以算是完全相悖