政變發生當天，「健等知事不可為，即日疏辭政柄。」
這是繼上月鹽引事件後，內閣第二次全體請辭。僅隔一個月，朱厚照完全換了個人；他不再被內閣辭職所嚇倒，相反，愉快而迅速地批准了這一請求。
慣例，內閣輔臣這樣級別的人物提出辭呈，皇帝就算內心十分樂意，也不宜立即應允，至少要來回折騰三四次，以示挽留。但這一次，朱厚照卻徑直批准——內閣三巨頭中，唯一未准退休的是李東陽；這當中以及李東陽其人都有些故事，我們稍後再敘。
塵埃落定，主要當事人此後的遭際各不相同。
劉健：一代名臣，年高德劭。弘治十一年起任內閣首輔，「竭情盡慮，知無不言」，對撥亂反正、奠定弘治朝較為清明的政治，居功至偉。弘治深為倚信，「呼為『先生』而不名」；臨終之際，執手託孤，情殷意切。武宗嗣位以來，劉健繼續其厘剔弊政的努力，同時竭其所能保護弘治以來政治改革的成果不受傷害，《明史》贊曰：「其事業光明俊偉，明世輔臣鮮有比者。」 評價相當高。這樣一位功高老臣，一夜之間就下了台，連半句慰留的言語亦未曾聽到，實際上是被趕出了京城。次年，在劉瑾一手炮製且由正德詔示天下的「奸黨榜」上，更名列榜首；再過二年，被削籍為民，追奪誥命。所幸他德高望重，品行無可詬病，劉瑾等雖深銜之，亦不敢置之死地。於是得以善終，二十年後嘉靖五年卒，享年九十四歲。
謝遷：內閣二號人物，退休後享受待遇與劉健同，但所受騷擾卻遠勝之。概因除劉瑾外，新權勢人物焦芳也與其積怨甚深，此刻正好多方報復。先是罷其弟兵部主事謝迪的官，斥其子編修謝丕為民；正德四年二月，又借口浙江舉賢周禮等四人皆謝同鄉，「必徇私援引」，將此四人逮入詔獄逼供，欲將謝遷牽連進來，治罪抄家，只因李東陽力阻而未果，但周禮等人未予放過，全部流放，同時發布禁令：「詔自今餘姚人毋選京官，著為令。」讓家鄉讀書人，全體替謝遷受過。其餘騷擾如「奸黨榜」、奪誥、罰米等，不一而足。謝最後死於嘉靖十年，活了八十三歲。
韓文：「倒八」幹將，運動失敗後未效劉健、謝遷之所為，但劉瑾「恨文甚」，豈能輕饒？每天派密探監視韓文，想揪辮子；過了一個多月，探子來報，說國庫發現有「偽銀」輸入，劉瑾如獲至寶，以此問責，對韓文做出降一級勒令退休的處理——早知如此，韓文還不如當初主動辭職。事情並未到此為止。韓文丟官返鄉途中，劉瑾令偵卒始終暗相尾隨，一旦掌握任何有不利於韓文的證據，即拿回京城問罪，「文知之，止乘一騾宿野店而歸，邏卒無所得。」 不過，韓終未逃過牢獄之災；劉瑾還是借戶部文件丟失之事，將韓及侍郎張縉下詔獄，關了幾個月，因罪不至死放出，但判罰他向邊鎮大同倉輸送軍糧，先後兩次計1500石，相當於韓十年俸祿之總和——史書上說，這以後，韓文「家業蕩然」 。不過，韓老爺子也如劉、謝二人一樣硬朗，挺過了劉瑾倒台，挺過了正德駕崩，直到嘉靖五年，八十有六高齡的時候與劉健同年謝世。
李夢陽：執筆「倒八」奏疏，字字見血，狀若飛刀；但這酣暢淋漓的檄文也註定了他此後的命運。收拾韓文後，劉瑾即拿他開刀，先謫貶到山西，隨即勒令退休，不久，又製造事端將其逮於獄中，準備殺掉。這時發生了一件戲劇性故事，當時另外有位大文豪叫康海的，與李夢陽並稱「十才子」。康海文名既高，又與劉瑾同鄉，劉瑾大概覺得與這樣一位聞名海內的同鄉交好，很有面子，所以有意羅致；然同一事自康海看來，卻很沒面子，一直敬謝不敏。再說康李二人，同為當世文苑重鎮，不免有些「文人相輕」的意氣，「各自負不相下」。及夢陽下獄，將死；這時有人告訴他，唯康海可救之。無奈，夢陽以片紙，僅書數字致康海，曰：「對山救我。」（對山，康海之號）再無他言。康海見書，二話不說就去劉府求見；劉瑾得訊大喜，「焚香迎海，延置上座」，而「海不少遜」。坐定，康海劈頭便問劉瑾知道唐玄宗命高力士為李白脫靴的故事否，劉瑾以為他是以李白自居，忙道：「瑾即請為先生脫之。」不料，康海卻說：「李夢陽高於李白數倍，而海固萬不及一者也。」劉瑾這才知其來意，不能不給面子。「海遂解帶，與之痛飲。夢陽遂得釋歸。」但五年後，劉瑾敗，康海卻因與之結交故，「罹清議」，坐其黨而被免職。 事頗豪邁，令人蕩氣迴腸。夢陽雖免一死，卻從此坎坷，越十餘年即死，年僅五十七。
焦芳：那個以告密扭轉乾坤的小人。人生能得幾回搏？他這一搏，搏進內閣，「以本官兼文淵閣大學士，入閣輔政」 ，入閣拜相的同時，還保住了吏部尚書的位子，以後又「累加少師、華蓋殿大學士」，盡得風流，並證明「惡有惡報」的說法從來只是善良之輩的一廂自慰。明代士風的特徵在於兩面性突出；士大夫中硬骨頭非常多，歷朝少有儔匹，而同時也頻頻出現極端無恥下作、墮落腐爛的例子，焦芳便是後一情形的代表之一。有子名曰黃中，一如其父，不學無術，卻偏偏要在廷試中被內定為狀元，李東陽覺得說不過去，擬其為二甲頭名，已很過分，焦芳卻由此銜恨李，數次於劉瑾面前讒詈。一日劉親自以詩試其子，事後將焦芳叫來訓道：「黃中昨在我家試石榴詩，甚拙，顧恨李耶？」連基本可以說沒文化的劉瑾都覺得焦黃中所做之詩「甚拙」，其不學無術的程度可想而知。後來，焦芳與另一劉黨張彩（一作綵）爭寵不利，失勢，「乃乞歸」；劉瑾事敗，與張彩同被處死刑，焦芳卻倖免於外，據說劉瑾死前發牢騷說：「今彩與我處極刑，而芳獨晏然，豈非冤哉。」焦一生賣官無數、廣受賄賂，賺得滿盆滿缽，「居第宏麗，治作勞數郡。」意思是，他的宅第極豪華宏大，築建時動用數郡之力。起義者曾攻下彼鄉泌陽，入其府，「發窖多得其藏金」。這樣一個作惡多端的無良小人，最終一生平安，難怪《明史》亦不禁驚嘆：「芳父子竟良死！」
李東陽：弘治顧命三大臣的倖存者。參與了「倒八」運動全過程，並在失敗後與劉謝聯名請辭，獨被留任，且在以後劉瑾羅織的「奸黨榜」里不見其名。對此，有人認為正德不便將父親囑託的顧命大臣「一鍋端」，而手下留情。但《繼世紀聞》提出了如下指控：「（劉）瑾素與李閣老東陽有舊，重其詩文。密以韓文等所劾（指「倒八」奏章）詢之東陽，得其大略，瑾等驚覺……」這個指控相當嚴重，倘果有其事，則李東陽所為不遜於焦芳。但此記載不見於別書，僅為孤證不可輕信，官史《明史》未予採納。不過，當正人君子紛紛見逐、罹禍之際，李獨超然無恙，實為奇事。《明史·李東陽傳》對這位「不倒翁」的描述，用詞講究，大有深意，很堪玩味。有這樣兩個場景：場景1——當時與劉、謝共同疏劾「八黨」，劉、謝持議欲誅瑾，詞甚厲，「惟東陽少緩」；場景2——劉、謝辭職獲准離京時，李來餞行，「泣下」，劉健嘲諷道：「哭什麼呢？當初閣下如果也堅決抗爭，現在自然就能夠和我們一道被恩准辭職了。」史家寫道，聞此語「東陽默然」。從這些細節來看，李雖未必屈膝附惡，但大節大義之前，他選擇明哲保身是無疑的。以後，在整個劉瑾當政時期，他的表現基本可以概括成三點，一是忍辱負重、「委蛇避禍」；二是在力所能及的情況下保護一些清正之士；三是為劉瑾的胡作非為擦屁股，「凡瑾所為亂政，東陽彌縫其間，亦多所補救。」令國家不致崩潰。因此當時對李東陽有截然相反兩種反應，有認為「其潛移默奪，保全善類，天下陰受其庇」。然而相反地，「氣節之士多非之。」他的一位門生、禮部侍郎羅玘，上書勸其從污泥濁水中早早抽身而退，否則自己深感恥為東陽門生，「請削門生籍」 。我一直想找到這封信，多年搜閱，最後在《玉堂叢語》里發現了它，照錄於下：
生（羅玘自稱）違教下，屢更變故，雖常貢書（晚輩給尊長寫信，謙辭），然不敢頻頻者，恐彼此無益也。今則天下皆知，忠赤竭矣，大事亦無所措手矣。《易》曰：「不俟終日。」此言非與？彼朝夕獻諂以為常依依者，皆為其身謀也。不知乃公身集百垢，百歲之後，史冊書之，萬世傳之，不知此輩亦能救之乎？白首老生（指自己，羅玘雖為學生輩，年齡卻並不輕），受恩居多，致有今日，然病亦垂死，此而不言，誰復言之？伏望痛割舊志，勇而從之，不然，請先削生門牆之籍（逐出師門之意），然後公言於眾，大加誅伐，以彰叛恩之罪，生亦甘心焉。生蓄誠積直有日矣，臨椷（通「緘」）不覺狂悖干冒之至。
讀此信，方知是時羅玘病重，將不久人世，而以此諫語為訣別，誠感人也。還有一個讀書人，獻給李東陽這樣一首詩：
文名應與斗山齊，伴食中書日已西。回首湘江春草綠，鷓鴣啼罷子規啼。
譏以「行不得也哥哥」、「不如歸去」之意。劉瑾倒台後，御史張芹即對李東陽提出彈劾，指責「當瑾擅權亂政之時，東陽禮貌過於卑屈，詞旨極其稱讚，貪位慕祿，不顧名節」。這都是