錢醫生退下後，陳步森回頭看了看冷薇，冷薇低下頭，顯然不想和陳步森的目光對視。
董河山說，我們看得很清楚，這是一次治療過程，不是一次認罪過程，辯方有意模糊兩者的界限。為什麼嫌疑人要配合治療？為什麼要在他做完好事後才進行這個治療？因為當他利用被害人患病無行為能力時，做了大量的行為表演，即所謂為她做的事，等他做夠了，就開始要恢複她的記憶，因為只要她一醒來，看到他為她做的事，就會原諒他。所以，這是一個精心策劃的騙局，辯方沒有任何直接證據能表明嫌疑人已經悔改。沈全反對，稱控方在做無意義的推論。他說，雖然我拿不出最直接的證據說明陳步森已經認罪悔改，但今天我要說的是，悔改本來就是內心的事，誰進入過他的內心？只要你良知尚存，你就會明白一切。董河山反駁，我知道辯方接下來要說什麼？雖然我對宗教並不反感，但沒有先例顯示宗教情感能作為呈堂證供，陳步森信教了，就能使他脫罪嗎？或者能證明他已經悔改？誰認定的？你可以說是上帝認定的，可是我要問，上帝在哪裡？我還沒有對上帝作認定呢。我要問在座的每一位，陳步森信了教就真的上了天堂嗎？你願意這樣一位兇手在天堂做你的鄰居嗎？
這句話使法庭騷動起來。沈全看了一眼蘇雲起，蘇雲起臉上沒有表情。沈全說，我雖然是律師，我雖然是執法者，但是我要說，法律是人制訂的，人根據內心的崇高的啟示制訂法律，它比法律更高，它才是法律的源頭。按人類的法律，做出來的罪才算罪，可是，按啟示的律，沒有做出來但心中想了，就是罪了。請問，現在有一個人，從內心深處已經悔改，我們反倒要從外面去找他悔改的證據嗎？今天，有一個人，在沒有法律要懲罰他之前，他已經從內心深處自己先悔改，難道我們還要從外面找證據證明他悔改嗎？是從外面懲罰能真正根除罪，還是從裡面能根除罪？沈全突然用手指著站在被告席上的陳步森，我們就比這個人更乾淨嗎？我們就比這個人更沒有罪嗎？他從小被父親拋棄，成了孤兒，如果我們處於他的境地，我們能保證我們不像他哪樣犯罪嗎？誰能保證？誰能保證我們不會跟他一樣？我們不恨人嗎？我們看見我們恨的人倒霉，我們就鼓掌，因為我們恨他，我們想殺他，只是沒有條件而已。
整個法庭鴉雀無聲，以至於白法官都無法去打斷他這段與案情無關的話。陳步森伏在欄杆上，低著頭。沈全望著全場，說，給這個年輕人一個機會吧，我知道正義必要伸張，但今天我們如果一定要嚴厲處罰一個明明已經悔改的人，斷絕他的一切路徑，總有一天，我們一定會為我們的心後悔。面對一個知錯的孩子，說，滾，你真壞，我永遠不接納你；還是說，孩子，你的行為讓我擔心。哪一句會讓人知錯悔改？