這是因司法節而引起的感想。
今天的司法，雖然時常被人批評，但在各級法院之中，確乎已經禁絕刑訊。在今天的法院中，被告多能得到應得的保護，今日的法院，已經不再是產生「人是苦蟲，不打不成」「三木之下，何求不得」等等名言的地方。但在法院以外，刑求的禁止有些尚停需在三令五申的階段。
法院能表裏如一的禁絕刑求，是一大進步，我們不明白它何以能夠進步。「法院以外」刑求禁而不絕，是不夠進步，我們又不明白它何以不能夠進步。歷年司法節，我都注意報章雜誌，希望能看到一篇文章，說明刑求是怎樣在法院內消失的，迄今還沒有讀到。如果有人研究這個問題，則說不定溫故可以知新，對消滅法院以外的刑求，可以指出一條歷史的道路。
法院為什麼不打人了？一、是法律本身的關係嗎？那麼，進一步修改刑法、刑事訴訟法，能否幫助禁絕法院以外的刑求？二、是各大學法律系的功勞嗎？那麼進一步修改有關學校、訓練班的課程及教育觀念，能否幫助禁絕法院以外的刑求？三、是因為國民知識水準的關係嗎？那麼普及教育到何時可以禁絕刑求？四、是因為偵查犯罪的實際工作，另由專門機關掌理，法官們都做了不斲輪、不傷手的大匠嗎？倘若答案是這樣未免令人氣短，因為，這不啻是說，由於制度的演變，使法院能夠將這個「必要之惡」推出大門以外去實施而已。
只要第四個答案不成立，就可以作下列樂觀的推論：法院以內辦案能夠不刑求，那麼，法院以外辦案也應該可以不用刑求。今天的法院能發揮法律的功用，那麼，在法院以外採取同樣的作風，當然也不會失去了法律的功用。不知道實情是不是如此？