一位律師說：「愛情就是性！」
這就是說，愛情的內容，與性的內容相符，不多也不少。
那麼，怎樣處理那沒有愛情的「性」呢？例如狎客與妓女的苟合？又怎樣處理那沒有「性」
的愛情呢？例如柏拉圖式的戀愛？
如果鳥的嚶鳴是戀愛，鳥的交尾是性，那麼愛情的產物是音樂，性的產物是蛋白質。顯然，愛情和性，性質不同。——縱然不能說完全不同，至少至少，愛情中含有性以外之物，性中或者也含有愛情所沒有的成分。
說「愛情是性」的人，有時是要藉性否定愛情，這和純愛情論者否定性的存在一樣為我所不贊成。性和愛情既不是一件物體的兩個名字，也不是如冰炭一般互不相容。它們有些地方相關，也有些地方相異。承認其相關之處，不危害愛情的尊嚴，承認其相異之處，不危害性的成立。
「性」和「愛」之間不該安放一個等號，應該安放一個箭頭：寫成：「愛↓性」。
不要忘了人是最複雜的動物。人不是雌雄同體的簡單生物，也不是只會把尾巴打開露出彩屏的孔雀。人，在追逐異性時，有一個複雜的過程。這過程發生在某些人身上時，慾念經過昇華，到達一個很高很美的境界。這境界決非性之一字所能概括無遺，它需要另一個名稱。而且，有時候，由於某些人的特殊稟賦和特殊遭遇，那種美麗的境界本身就是結果，這種不帶有實用目的的行為，更需要和「性」分開，有自己專用的名詞。
這樣，在我們的字典中，不能把愛字抹去。也不能把愛、性二字，列為同義。