○河東山西河東、山西，一地也。唐之京師在關中，而其東則河，故謂之河東；元之京師在薊門，而其西則山，故謂之山西：各自其畿甸之所近而言之也。
古之所謂山西即今關中。《史記·太史公自序》：「蕭何填撫山西。」《方言》：「自山而東五國之郊。」郭璞解曰：「六國惟秦在山西。」王伯厚《地理通釋》曰：「秦漢之間，稱山北、山南、山東、山西者，皆指太行，以其在天下之中，故指此山以表地勢。《正義》以為華山之西，非也。」
○陜西《續漢·郡國志》：「陜縣有陜陌，二伯所分，故有陜東、陜西之稱。」《水經注·河水》：「又東得七里澗，澗在陜西七里。」《宋書·柳元景傳》：「龐季明率軍向陜西七里谷。」《北史·魏孝武帝紀》：「高昂率勁騎及帝於陜西。」《舊唐書·大宗紀》：「貞觀十一年九月丁亥，河溢，壞陜西河北縣。」《肅宗紀》：「干元三年四月庚申，以右羽林大將軍郭英義為陜州刺史、陜西節度潼關防禦等使。」《肅宗諸子傳》：「杞王亻垂充陜西節度大使。」《李渤傳》：「澤潞節度使郗士美卒，渤充弔祭使，路次陜西。」《回紇傳》：「廣平王副元帥郭子儀，領回紇兵馬，與賊戰於陜西。」皆謂今陜州之西。後人遂以潼關以西通謂之陜西。
晉時以關中為陜西。《晉書·宣帝紀》：「西屯長安，天子命之曰：『昔周公旦輔成王，有素雉之貢。今君受陜西之任，有白鹿之獻。』」《張實傳》：「湣帝末，拜都督陜西諸軍事。張華祖道。」梁王肜《應詔詩》：「二跡陜西，實在我王」是也。東晉則以荊州為陜西。《南齊書》曰：「江左大鎮，莫過荊、揚。周世，二伯總諸侯，周公主陜東，召公主陜西，放稱荊州為陜西也。」考之於史，桓沖為荊州刺史，安帝詔曰：「故太尉沖，昔藩陜西，忠誠王室。」《毛穆之傳》：「瘦翼專威陜西，劉毅為荊州刺史，安帝詔曰：『劉毅推毅陜西。」《南史·宋文帝紀》：「命王華知州府，留鎮陜西。」《宋書》：蔡興宗為輔國將軍，南郡太守，行荊州事。袁ダ曰：「舅今出居陜西。」《鄧琬傳》：晉安王子勛檄曰：「前將軍荊州刺史，臨海王子頊練甲陜西，獻徒萬數」是也。亦有稱陜東者。《晉書·載記》：劉聰署石勒大都督陜東諸軍事，又加崇為陜東伯。
唐太宗為秦王時，拜使持節陜東道大行台。
○山東河內古所謂山東者，華山以東。《管子》言：「楚者，山東之強國也。」《史記》引賈生言：「秦併兼諸侯山東三十餘郡。」《後漢·陳元傳》言：「陛下不當都山東。」蓋自函谷關以東，總謂之山東，內者，在冀州三面距河之內，《史記》正義曰：「古帝王之都多在河東、河北，故呼河北為河內，河南為河外。」又云：「河從龍門南至華陰，東至衛州東北入海，曲繞冀州，故言河內。蓋自大河以北總謂之河內，而非若今之但以懷州為河內也。」
○吳會宋施宿《會稽志》曰：「按《三國志》，吳郡會稽為吳、會二郡。張·謂：『收兵吳、會，則荊、揚可一。』《孫賁傳》云：『策已平吳、會二郡，』《朱桓傳》云：『使部伍吳、會二郡。』《全琮傳》云：『分丹陽、吳、會三郡險地為東安郡』是也。前輩讀為『都會』之會，殆未是。錢康功曰：『今平江府署之南名吳會坊。《漢書·吳王濞傳》：上患吳會輕悍。』按今本《史記》、《漢書》並作『上患吳、會稽』，不知順帝時始分二郡，漢初安得言吳會稽？當是錢所見本未誤，後人妄增之。
魏文帝詩：「吹我東南行，行行至吳會。」陳思王《求自試表》曰：「撫劍東顧，而心已馳於吳會矣。」晉文王與孫皓書曰：「惠矜吳會，施及中土。」魏元帝加晉文王九錫，文曰：「掃平區宇，信威吳會。」阮籍為鄭沖勸晉王箋曰：「朝服濟江，掃除吳會。」陳壽《上諸葛亮集》曰：「身使孫權求援吳會。」羊祜上疏曰：「西平巴蜀，南和吳會，」荀勖《食舉樂東西廂歌》曰：「既禽庸蜀，吳會是賓，」左思《魏都賦》曰：「覽麥秀與黍離，可作謠於吳會。」武帝問劉毅曰：「吾平吳會，一同天下，」石崇奏惠帝曰：「吳會僭逆，幾於百年。」石勒錶王浚曰：「晉祚淪夷，遠播吳會。」慕容·謂高瞻曰：「翦鯨豕於二京，迎天子於吳會，」丁琪諫張祚曰：「先公累執忠節，遠宗吳會。」此不得以為會稽之會也。蓋漢初元有此名，如曰「吳都」云爾。
若《孫賁、朱桓傳》則後人之文偶合此二字，不可以證《吳王濞傳》也。○江西廣東廣西江西之名殆不可曉，全司之地並在江南，不得言西。考之六朝以前，其稱江西者並在秦郡、歷陽、廬江、之境。蓋大江自歷陽斜北下京口，故有東西之名。《史記·項羽本紀》：「江西皆反。」揚子《法言》：「楚分江西。」《三國志·魏武帝本紀》：「進軍屯江西郝溪。」《吳主傳》：「民轉相驚，自廬江、九江、蘄春、廣陵，戶十餘萬，皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城。」《孫瑜傳》：「賓客諸將多江西人。」《晉書·武帝紀》：「安東將軍王渾出江西。」《穆帝紀》：「江西乞活，郭敞等執陳留內史劉仕而叛。」《郗鑒傳》：「拜安西將軍、兗州刺史、都督揚州江西諸軍事，鎮合肥。」《桓伊傳》：「進督豫州之十二郡揚州之江西五郡軍事。」今之所謂江北，昔之所謂江西也。故晉《地理志》以廬江、九江自合肥以北至壽春，皆謂之江西。今人以江、饒、洪、吉諸州為江西，是因唐貞觀十年，分天下為十道，其八日江南道。開元二十一年，又分天下為十五道，而江南為東西二道。江南東道理蘇州，江南西道理洪州，後人省文，但稱江東、江西爾。今之作文者乃曰大江以西，謬矣。
今之廣東、廣西亦廣南東路、廣南西路之省文也。《文獻通考》：「太宗至道三年，分天下為十五路，其後又增三路，其十七曰廣甫東路，其十八曰廣南西路。」
○四川唐時，劍南一道止分東、西兩川而已。至宋，則為益州路、粹州路、利州路、夔州路，渭之川峽四路，後遂省文名為四川。
○史記·富川國薛縣之誤漢魯國有薛縣。《史記·公孫弘傳》：「齊·川國薛縣人也。」言齊，又言·川，而薛並不屬二國，殊不可曉。正義曰：「《表》云：「·川國，文帝分齊置，都劇。」《括地誌》云：「故劇城在青州壽光縣南三十一里，故薛城在徐州滕縣界，」《地理志》：「薛縣屬魯國。」按薛與劇隔兗州及泰山，未詳。今考《儒林傳》言：「薛人公孫弘。」是弘審為薛人，上言齊·川者誤耳。
《續漢·郡國志》：「薛，本國。」注引《地道記》曰：「夏車正奚仲所封，冢在城南二十里山上。」《皇覽》曰：「靖郭君冢在魯國薛城中東南陬。孟嘗君冢在城中向門東。向門，出北邊門也。」《詩》云：「居常與許。」鄭玄曰：「常或作『嘗』。在薛之旁，為盂嘗君食邑。」《史記·越世家》：「願齊之試兵南陽莒地，以聚常，郯之境。」索隱曰：「常，邑名。蓋田文所封者。」《魏書·地形志》：「薛縣，彭城郡，有奚公山、奚仲廟、孟嘗君家。」《水經注》：「今薛縣故城側猶有文家，結石為郭，作制嚴固，瑩麗可尋。」而《史記·孟嘗君傳》正義曰：「薛故城在徐州滕縣南四十四里。」今《淄川縣誌》據《公孫弘傳》之誤文，而以為孟嘗君封邑，失之矣。又按《地理志》：「·川國，三縣，劇、東安平、樓鄉。」劇在今壽光縣西南，東安平在今臨淄縣東南一十里，樓鄉未詳所在。又《高五王傳》：」武帝為悼惠王家園在齊，乃割臨淄東圜悼惠王家園邑，盡以予·川。」足明·川在臨·之東矣。今之淄川不但非薛，並非漢之西川，乃般陽縣耳。以為漢之·川，而又以為孟嘗君之薛，此誤而又誤也。○曾子甫武城人《史記·仲尼弟子傳》：「曾參，南武城人。」「淡台滅明，武城人。」同一武城，而曾子獨加「南」字，南武城故城在今費縣西南八十里石門山下。正義曰：「《地理志》：定襄有武城，清河有武城，故此雲南武城。」《春秋·襄公十九年》：「城武城。」杜氏注云：「泰山南武城縣。」然《漢書》泰山郡無南武城，而有南成縣，屬東海郡。《續漢志》作「南城」，屬泰山郡。至晉始為南武城。此後人之所以疑也，宋程大昌《淡台祠友教堂記》曰：「武城有四：左馮翊、泰山、清河、定襄，皆以名縣。」而清河特曰東武城者，以其與定襄皆隸趙，且定襄在西故也。若干游之所宰，其實魯邑。而東武城者，魯之北也，故漢儒又加南以別之。史遷之傳，曾參曰南武城人者，創加也；子羽傳次曾子，省文但曰武城，而《水經注》引京相潘曰：「今泰山南武城縣，有淡檯子羽冢，縣人也。」可以見武城之即為南武城也。孟子言：「曾子居武城，有越寇。或曰：『寇至，盍去諸？』曰：『無寓人於我室，毀傷其薪木。』」《新序》則云：魯人攻費阝，曾子辭於費阝君曰：『請出，寇罷而後復來，毋使狗豕人吾舍。《戰國策》甘茂亦言：「曾子處費。」則曾於所居之武城，費邑也。哀公八年傳：「吳代我，子泄率故道險從武城。」又曰：「吳師克東陽，而進舍於五梧。