其實比爾·班迪也是很費勁地想從貝蒂的談吐中理出一點頭緒。在貝蒂再次否認強尼·馬爾和休·代伍德曾向她詢問過季米失蹤的情況後，比爾問：「在波比和雷·邦發生衝突的時候，你是做什麼工作的？」
「夜總會女招待。那天晚上雷·邦來找過我，但那是在他們打架以前。」
伊芮·安魯斯接過話茬兒：「我明白班迪先生的意思。貝蒂，請你告訴陪審團，你從前是在一家夜總會工作。」
「是的。」
「那家夜總會出售啤酒和雞尾酒等等。」
「是的。」
「貝蒂，請你告訴陪審團，你是否因為你靠在夜總會的工作掙錢養家而感到羞恥？」
「不。」
「你即使在那樣的地方也努力地維持了一種良家婦女的形象，是嗎？」
「是的。」
現在該比爾·班迪接話了：「當年你在『查理的天使』夜總會因『公開淫蕩罪』被捕時，也算是良家婦女嗎？」
「我並沒有在那裡工作。那天晚上只是試台。」
「什麼樣的舞蹈？」
「脫衣舞。」
「我的問題問完了，法官大人。」
「公開淫蕩罪」和脫衣舞，這恐怕才是真實的貝蒂·彼茨。比爾·班迪想，以此結束整個法庭辯論真是妙不可言。
1985年10月11日，本案庭審的最後一天。法官傑克·荷蘭首先向陪審團解釋了貝蒂·彼茨被起訴的罪名，指出裁決的結果可以是以下三種情況之一，按照所代表罪行的從重到輕，依次為：謀財殺人罪、預謀殺人罪或無罪。
比爾·班迪在陪審席前站定，直等到所有的目光都停留在了他的身上，方才開始代表公訴方作總結性發言：
「公訴方向法庭提交的每一項證據都確鑿地證明了，貝蒂·彼茨是殺害她丈夫的兇手。
「同時也證明了，她殺人的目的是圖謀財產：保險金、退休金、房地產，等等。」
…………
「根據羅賓·布蘭遜的陳述，1983年8月5日晚上，他母親讓他出去找波比。你們知道，貝蒂是一位個性極強、獨裁決斷的女人。但現在她卻反咬一口，指羅賓為兇手。羅賓曾犯有盜竊罪，他和一個朋友在鄰居家裡偷了幾把古劍。但真正令人費解的是律師伊芮·安魯斯，當年他曾成功地替羅賓的盜竊罪辯護，現在卻掉過頭來，用同樣的羅賓個人資料指控他謀殺。」
…………
「根據貝蒂的陳述，羅賓和季米發生了衝突，在衝突的過程中她聽見了一聲槍響。請注意，只有一聲。眾所周知，季米身上有三處槍傷，井式花壇底下一共找到了三發子彈。如果有人在那輛房車裡開了三槍，你不可能只聽到一聲。
「按照貝蒂自己的說法，現在季米躺在地上流血。她試圖為季米做過什麼嗎？比如叫急救車，或至少找人看看季米還有沒有救。沒有，她什麼都沒有做，只是把這個『我深愛的人』裝進睡袋、扔進花壇了事。
「紅木碼頭的黎兒·史密斯說，貝蒂是一位堅強的女性。不對，她是一隻冷血動物。看看這張井式花壇的照片，這是在今年6月8日拍攝的。看看貝蒂把園子里的花草侍弄得多麼周到。可她居然說，不知道季米就埋在花壇底下。
「在得克薩斯州的堪博諾城，在數十萬信奉上帝的翰德森居民中，發生如此驚人的慘案是可悲的、可怕的，更是駭人聽聞的。現在，案犯在這裡，證據也在這裡。我懇請諸位陪審團的女士們先生們，裁決貝蒂·彼茨謀財殺人罪。」
在比爾·班迪發言時，伊芮·安魯斯一直低頭在他的筆記本上寫著什麼。此刻他緩緩地站起來，走到陪審席前，像見到老熟人一樣友好地微笑著，十指交叉放在欄杆上，作祈禱狀：
「比爾·班迪先生剛才所說的一切是要你們相信，羅賓·布蘭遜和雪莉·泰格納都是無辜的，他們的手上一滴血也沒有。班迪先生曾說他有95位證人，但他實際上只傳喚了不到20人，還有75位證人到哪裡去了？」
…………
「還記得喬思·派狄博士嗎？還記得季米顱骨後腦部的傷口嗎？我問他有無可能為拳頭所致，他說可能，而當班迪先生問有無可能是槍傷時，他說不可能。請你們在審議時務必不要忘了這一點。
「羅賓在證人席上不停地重複著謊言，那個如何幫助他母親的謊言。他把一切都推到了母親身上，再拋下她不聞不問，然後走出法庭，向人們微笑，朝記者招手。你們都在報紙上看見羅賓的那張照片了吧，他才是真正的冷血動物。
「公訴方實際上沒有任何證據證明是貝蒂殺害了季米。她有過逃跑的機會，但是她沒有跑，而是來到法庭上把真相告訴你們。你們聽見班迪先生問她為什麼不哭，為什麼在保釋金聽證時隱瞞了事實，她說她所做的這一切只是一個母親在保護她的孩子。而她代之受過的那個說謊的人，那個真正的冷血動物，卻根本不在乎他們將把她關進監獄，甚至送上死刑台，再在她的手臂上插入一支致命的針管。」
…………
「陪審團的女士們先生們，你們都是善良、正直的人們，你們將作出貝蒂無罪的裁決。
「這一點，本人深信不疑。」
午後2點，12名陪審員進入審議室。那天是星期五，幾乎沒有人在漫長的等待中離開法院所在的埃瑟斯市中心。陪審團於當晚8點半作出裁決：
本陪審團裁定，被告人貝蒂·露·彼茨被指控之謀財殺人罪成立。
據報道，在陪審長宣讀裁決時，貝蒂面無表情。她應該早就料到了這個結果。那天到庭的貝蒂的四個孩子費怡、康妮、斐麗和波比，也全都跟麻木了似的，竟沒有一個人流淚。
根據得克薩斯州法律，判刑應該在陪審團裁決後的第一個星期一。為了使陪審員們不致受到任何外界的干擾或他人觀點的影響，傑克·荷蘭法官讓他們全體住進了假日飯店。他們在整個周末均不得看電視報紙，或與家人朋友通電話，但有關部門為陪審員們安排了豐富多彩的其他娛樂活動。
1985年10月14日，星期一，傑克·荷蘭再次披上黑袍，正襟危坐於法官席上。他指示陪審團在量刑時務必考慮並回答兩個問題。第一，被告人被裁決之謀財殺人罪，是否所有的疑點都僅存在於合理的範圍之內？第二，被告人是否有可能在將來重犯類似之罪，並從而對社會或他人安全構成一種潛在的威脅？
這裡需要就第一個問題作一些解釋。對一個人所犯之罪進行裁決，就好比從事一項科學實驗。所有的實驗結果都不可能是百分之百的準確，但只要其誤差不超過某個被科學家們認為是合理的範圍，該結果便被認可。在定罪量刑的過程中也會有誤差，即疑點。或者說，公訴方有證據，被告方也可能拿出反證據。但只要這些疑點不超出人們常識所承認或允許的合理範圍，則所裁決的罪行成立。不過，科學實驗與定罪量刑又有不同之處。前者可以提供具體的尺度來判斷誤差，如通常人們所說的「誤差不超過多少多少」，後者則完全是人為的標準。
按照慣例，仍由公訴人比爾·班迪首先發言：「你們都看到了季米·彼茨的遺骨所提供的證據：三處槍傷。貝蒂曾明確地告訴過她的兩個孩子，羅賓和雪莉，她準備殺了季米。深思熟慮，精心部署，然後冷靜地、冷酷地付諸實施。」比爾曆數了貝蒂作案過程中的每一個細節和步驟，從構築花壇到丟棄汽艇。
關於第二個問題，比爾·班迪說：「在短短的11年里，貝蒂曾先後向她的三個丈夫開槍，結果是兩死一傷。如果用『殺人成性』來形容這個女人，恐怕一點也不過分。可以想像，只要有機會，貝蒂還會故伎重演。陪審團的女士們先生們，你們有責任杜絕貝蒂·彼茨的下一次作案機會。請對兩個問題都給出肯定的回答。」
被告方辯護律師伊芮·安魯斯在他的陳詞中說：「星期五下午，你們在審議室里呆了六個半小時。為什麼？你們猶豫、彷徨、舉棋不定，是因為你們心中的疑點還沒有澄清，心中的疑團還沒有解開。但是你們必須作出決定，儘管你們自己對那個決定也不十分滿意。星期天，我在無意之中聽見你們中的一位說：『讓我們去教堂吧。』是的，你們應該去教堂，那也許會使你們感覺輕鬆一點。今天，你們也有一個這樣的機會。當你們為貝蒂量刑時，你們可以彌補上星期五的過失，同時減輕你們內心的負擔。誰也不願意在精神上背負著沉重的十字架度過自己的後半輩子，誰也不願意在走完人生之旅回首往事時說，我曾經殺了一個人，一個無辜的人。給貝蒂一個重新生活的機會，也是給你們自己一個機會。所以我在此懇請你們，對兩個問題都回答『不』。」
陪審團只用了45分鐘就送回了他們的答覆，但不是伊芮·安魯斯所祈望的答覆。法官傑克·荷蘭念完陪審團回答的兩個「是」後，平靜地對貝蒂說：「陪審團在量刑時再次裁決你犯有謀財殺人罪，