諸位，能在這個即將完成創舉的地點，獲得致詞的機會，在下感到非常的光榮。
剛才我提到了「創舉」這個說法，當然，也有人不這樣認為，現場似乎也有人持相反意見。不不，請千萬不要誤會。我並沒有打算批評或是責怪反對派的意思。
在我們活著的時候，要預見這個計畫是會成為創舉、還是愚行，也許是很困難的。但是，我確信各位的子孫們，必定會對諸位列席此處的事實感到光榮。
另外，我也曾聽過「就算本計畫成功。也不足以稱為創舉」的論點。本計畫僅僅是單一星系的有人化工程。如果從人類社會全體的角度來看，可以說是微不足道的。確實是這樣沒錯。這個計畫對人類歷史的影響，應該是非常微小的吧。當然我也無法期待所有人類能給予這個計畫掌聲。另外。本計畫里含有一部分略嫌不正當之處也是事實。但是，這些否定論點又有什麼意義呢？當年我們的祖先選擇背向人類社會的整體潮流生存下來。也選擇以隱士的角色建設這個都市。所以我無法理解。身為隱士的我們為什麼要去奢求他人的評價？
因此，我想請各位在面對應該已經全盤理解本計畫成果的後世子孫時，務必以光榮的心情，向他們傳述此時此地所發生的事。
——引用自軌道都市豐葦原市史
創世
或許會讓人感到很意外，但是我在工作上與他的關係是非常薄弱的。
在當時。我在評議會中確實是擔任計畫理事兼事務局長，而他是遺傳基因設計主任。不管哪方。都是推動計畫上不可或缺的職務。為避免誤會，這裡要特彆強調。雖然雙方皆完成了重要的職務，但是回顧整個計畫，我並不會因為他的名字較常被提出而提出異議。雖然在組織圖中我的層級比他高，但是事務局長這職務，只要具備對都市的忠誠心，以及相當程度的實務能力，不論是誰都可以擔任。到處都能找到取代我的人。相比之下，他的職務需要非常高度的專業知識，我可以斷言。當時除了他以外，並沒有人能完成這個任務。
不論如何。我的工作是預算的獲得或分配、關係部署之間的協調等等。既然身為都市行政機構的一員，他也無法避免這類煩人的俗事，但是我們之間有計畫技術部長在，從遺傳基因設計班提出的要求，全都是經由他送出。
雖然我們在公開場合見面的機會並不多，但是私底下常常見面。他是我的竹馬之交，小時候常往來對方家中，也常常一起遊玩。
兩人所聊的話題，幾乎都是些對他人來說一點意義也沒有的家常閑聊。就算是在執行計畫時，也沒有談過工作上的事。
唯一的例外是那天發生的事。
他一如往常。拿著一瓶當作伴手禮的蒸餾酒來到我家。
聊著聊著。他突然提議「要不要打個賭？」這樣的提議。而且不只嘴上說說而已，還真拿出了骰子跟碗。到底他是從哪裡弄到這些東西的，至今我還是無從得知。
我感到非常驚訝。雖然他的個性很開朗，並不古板。但是，他的本性非常認真。不曾沾染上世人所認知的惡習。我無法想像他沉迷於賭博的樣子。
一開始，我懷疑他近來是否被賭博的魅力所迷惑？畢竟，在發現某件有興趣的事物後就徹底的陷入其中。是認真的人常會出現的現象。往壞的一面來推測，他也是這個情況吧？
如果真是如此。我不得不以老友的身份來給予忠告。
但是。他卻講出「賭注不是金錢」這樣令人難以理解的話。
那麼要以什麼為賭注？我這樣問他，他回答：「宿命。」
講到這邊我被點醒了．於是問他：「你是讀到了？還是看到了？」
雖然我才說過他不曾沾染上惡習，但是嚴格來講，還是有一個。那就是他酷愛異文化創作物。在我們的青春時期。異文化作品尚未解禁，他這個秘密的興趣要是被發覺，算是犯罪行為。或許就因為如此。他才會沉迷至此。
近來當然已經沒有遮掩的必要，但是社會上對於過度沉迷異文化的行為，仍相當根深蒂固的視為是不良嗜好。
以我的立場來說，並不打算指責友人的興趣。但是對於他很容易受到影響這一點卻感到厭煩。
會講出「賭宿命」這類破天荒的事。應該是受到小說或戲劇之類。總之是因為某種虛構物的影響吧？
「是讀到了。」他這樣回答。
他說了一段序幕，是個叫做宿命的神跟另一個叫做機會的神，以擲骰子來決定世界將來之類的奇妙故事。
我挖苦他是自認為神嗎？他不為所動的回答我說：「正是如此。對他們來說，我們就是創造主。這不正是如同神的存在嗎？」
到此我總算能夠理解他所說的內容。這可真是個亂七八糟的提案。畢竟要附加宿命與否，並不是我或他個人便能決定的事。當然，就算我們兩人有共識。這也是不可能的。
對他們，也就是對作業生命體附加宿命是基於評議會的決策。我們沒有任何顛覆這決策的許可權。
因為是很嚴重的事，所以我再一次與他確認。「沒錯，如果我贏了。就把宿命取下；你贏了，就按照原定計畫，附加宿命後送出。」他證實了我的疑慮。
我指責他這可是對都市的反叛之後，繼續對他提出勸告。對他們來說神不是你，當然也不是我更不是其它人；不該是由個人，而該由都市成為他們的神。
因為我虛長他兩歲，偶爾會對這個老友做出類似說教的行動。當然我也很清楚，他不可能老實的接受我的說法。
當時也一樣，他只是把我說的話當耳邊風。
「沒什麼，只要不說誰會知道？」我一讓我的嘴巴休息，他就這樣說了。「記錄上我會想辦法。只要你別講出去就好了。」
那樣的事怎麼可能辦得到？要是事迹敗露。也許會受瀆職罪處置。不，先不管是否會受到懲罰，摸摸自己的良心，這也是不可能辦得到的事。
我將手交抱在胸前，沉默以對。於是他說：「不管如何，我們的工作不就是一種賭注嗎？」
我記得我對他這句話的響應，應該是不必自我貶低之類的言論。我認為他是因為對自己的工作缺乏自信，才會有上述發言吧！畢竟他的作品基於特性，無法進行充分的實驗，也無法確定是否能順利運作。「不，」他打斷我的發言。「已經經過很充分的動物實驗了。就算是我也知道，要進行完美的實驗得消耗多少時間跟金錢。尤其很花時間吧！我並不是不滿。我有十足的信心，我所設置的宿命必定能夠完美的運作。」
既然如此。什麼算是一種賭注？我這樣問他。
他眯起眼晴，似乎覺得我的問題很不可思議。「所以啦，就是我們那個計畫啊！你別說與你無關。你可是計畫理事之一，而且還是事務局長呢！」
到此，我終於發現他是在主張計畫本身就是場賭局。之前，我一直誤以為他所說的「我們」指的是開發班的同僚或部下。
他的論點並非什麼新奇的東西。我反而覺得很懷念。因為計畫預算會議上，反對派提出的論點正是：「這個計畫的風險未免太高了。就算順利進行，也不知道要經過幾個世代之後才能回收成果。這計畫哪裡有投注都市預算一半以上的價值呢？」
為了這種前景薄弱的計畫，連小行星礦山的採掘權都必須放棄。當然，批評確實很有說服力，但是既然我們無法一直在這個軌道都市上安住，這便是我們不得不挑戰的危險。況且並非只在這個計畫賭上全部。這只是諸多移住計畫的一項。甚至可以說，這只不過是——萬一最安穩的移往現存殖民地的移住計畫失敗時——可以當作類似備案的計畫。不過這個說法也產生了「在一個備案上花那麼多錢值得嗎」這樣的反對意見。
但是，在成功率本來就不高的情況下，他還要從事這種降低成功率的行為，到底是在想什麼呢？我針對這一點問了他之後，卻得到：「反正結果我們也看不到嘛！」這種不成回答的答案，讓我滿火大的。
我到現在還記得，他看著言詞激動的我時那個悲傷的眼神。
我質問他，到底為什麼想把宿命卸下？
「你認為這樣是正確的嗎？」他反問我，「他們基於本能宣示忠誠。但是，所謂忠誠只是基於理性而形成的東西不是嗎？至少以我的認知來說，被烙印於遺傳基因上的忠誠並沒有任何價值。」
當然這是正確的，我對他點頭。這是我數度自問自答的題目。他們是作業生命體，不是人類。是使用與人類相同材料所製造的機器。如果他們，不，那些東西如果算是人類的話，那我們的計畫豈不是過於不人道嗎？將人類以人工生產、培育，並且在不給予任何選擇機會的情況下，就將他們送入