1
「本日進行被告方的證據調查，請辯護人上台。」
審判長的聲音響徹法庭，終於輪到我方反擊了。
「首先傳喚負責偵查本案的長瀨警部。」
阿武隈率先叫上證人台的，是隸屬於警視廳搜查一課強行犯科的長瀨警部。
接下來將揭露阿武隈是採用了什麼手段抵達了何種真相。就算我真的很討厭他，還是難掩期待。
「長瀨警部，您是本案調查的主導人嗎？」
「是的，算是。」
「你們是否調查過被害人一之瀨先生的持有物品？」
「當然。」
「聽說一之瀨先生被殺害的時候，身上攜帶著封箱膠帶與繩子，是嗎？」
「是。」
「你們有沒有調查過這些東西是在什麼時候買的？」
「有的，六月二十七日，在附近的暢貨中心買的。」
「那正是一之瀨先生因為跟蹤行為被警方警告的日期。不只這樣，你們知道他在同一天上網買了電擊棒嗎？」
「咦？呃，對，他好像有買。」
突然聽到電擊棒，長瀨警部微微動搖。
法庭內也傳來一陣窸窣聲。我們終於提到電擊棒的存在，這是說明案發當時榊原小姐為什麼昏倒的重要證據。
「那麼，您知道那根電擊棒的型號是HE120BL嗎？」
這明顯是誘導式詢問，但這麼做是為了縮短詢問時間，而且他對我們而言是敵對證人。朱鷺川檢察官也沒有提出異議。
「是，應該是這個型號沒錯，若能讓我確認筆記本，馬上就能知道答案。」
「我再請教您，您有沒有想過這根電擊棒曾經在本案中被使用呢？」
「不、不曾。」
「您知道多位證人都指證被告當時昏倒在案發現場吧？」
「等等，不對吧，被告昏倒與否，從來沒有獲得證實啊。」
「原來如此，是這樣沒錯，但被告倒在案發現場是事實。」
「對的。」
「那我們也可以這樣推測：一之瀨先生在路邊埋伏，使用電擊棒將被告擊暈，如此一來，昏倒的被告當然不可能殺人。」
法庭微微騷動。我們始終主張被告人失去意識，不可能殺人，隨著物證出現，這項主張似乎更具有衝擊性。
「不，你們的主張毫無根據。」
長瀨警部斷然說道，一舉澆熄法庭內的騷動聲。
「可以請教理由嗎？」
「理由有兩個。第一，我們已經仔細搜索過了，並未在現場發現電擊棒。」
「關於現場搜索這點，清水巡查部長已經為我們作證，在警方封鎖現場前，無法排除可能有人混入現場帶走證據的可能性。」
「是的，這就交由陪審團來判斷。我否認被告當時處於昏迷狀態還有另一個理由：電擊棒根本不能將人電暈，它只能造成麻痹效果，性質上不是昏迷。」
「原來如此，請問您是電擊棒的專家嗎？」
「呃，不，但職務上我必須對防身道具有基本了解。」
「您似乎聽不懂我的問題，我再問一遍，您是電擊棒的專家嗎？這裡是法院，您有義務回答是或不是。」
阿武隈完全不留餘地。
「那我只能回答不是了。」
「既然如此，請不要不懂裝懂，我接下來會傳喚電擊棒的專家。本證人的主詰問結束，請進行反詰問。」
「……我沒有問題要問。」
朱鷺川檢察官沒有特別進行反詰問，他的目標應該是下一位證人。
◆
我們接著傳喚的證人是一位三十歲出頭的男子。自從我們在開庭前決定要把焦點放在電擊棒後，我便努力尋找這位證人。
「請先說明您的姓名和職業。」
「我叫新藤信彥，是防身用品專賣店的老闆。我可以說店名嗎？我們的店名叫做『Self Defense Goods Shop』。」
證人新藤喜孜孜地報出店名。這是一場全國關注的審判，沒有任何廣告方式比站上證人台宣傳更有效果。
「請問您是電擊棒的專家嗎？」
「是的，可以這麼說。我專門販賣各種電擊棒，並親身試驗各種產品的效果。」
「所以您自己都有使用過嗎？」
「是的，有些電擊棒的效果有誇大不實之嫌，這麼重要的防身用品要是臨時派不上用場不是很危險嗎？所以我才親自實驗，只賣有效的商品給我的客人。」
「我再請教您下一個問題，為什麼被害人一之瀨先生案發前在附近商家買了繩子和膠帶，但只有電擊棒是事前上網購買的呢？您怎麼看？」
「異議！這是誘導性詢問！」
「那我改變問題。和實體店家相比，上網購買電擊棒有什麼優點？」
「我可以想到兩個原因，一是販賣電擊棒的實體店家很少，二是購買電擊棒時一定會被要求出示身分證，除了要確認年齡，姓名和地址也會留下紀錄，過程繁瑣，所以很多人都會選擇上網購買。」
「我想請教一之瀨先生購買的HE120BL電擊棒，是怎樣的產品？」
「這是很新的產品，號稱電壓有一百二十萬伏特。」
「請問這種電擊棒能使人昏倒嗎？」
「視情況而定，但基本上電擊棒無法把人電暈。」
證人肯定地說。被告方的證人自己否定電擊棒能致人昏迷，令法庭一陣喧騰。
「為什麼不會昏倒呢？」
「呃，我想想要怎麼解釋。我想大部分人都在理化課學過，所有導體都具有電阻，這是一種阻礙電流通過的特性。各位應該都聽過焦耳定律吧？電流通過導體的時候，會因為電阻和電流的強度產生熱能，這就是電暖爐的原理。」
內容突然變得專門起來。
「重要的是電氣的流動，也就是電流。因為有電流，才會形成燙傷或是神經傷害等所謂的電擊傷。像靜電就是很好的例子，靜電隨隨便便就有一萬伏特，但是因為電流很小，所以幾乎不對人體造成影響，多數電擊棒也是高電壓低電流的構造，畢竟電擊棒的目的並非把人電死。人體藉由微弱的生物電來動作，電擊棒的原理是擾亂人體的生物電，使人一時之間無法動彈。」
「所以，人被電擊棒電暈的可能性是零嗎？」
「不，並不是完全沒有可能。基本上人體的抗電性很強，只是靜電程度的電壓不會對人體造成危險，但我們不能忽視歐姆定律，電壓越高的電擊棒，形成的電流越強，當然會在瞬間對人體造成劇痛和麻痹現象，這股衝擊絕對可能使某些人昏倒。此外，如果當事者因為暫時性的麻痹而撞到頭，也有可能昏倒。」
「謝謝您。好的，請各位回想一下，榊原被告只有額頭出現撞傷，檢方因此主張手腳沒事、只有額頭受傷表示是人為造成的。請問新藤先生，假設突然被人從背後使用電擊棒攻擊，是否很有可能直接倒向前方，因而撞到額頭呢？」
「是的，可能性很高。我自己用過電擊棒，強烈電流造成的麻痹會引發劇痛，使肌肉收縮，讓身體無法自由行動，這時候倒地撞到額頭的可能性很高。假設當事者又是在毫無預警的情況下突然被電，更容易受到驚嚇。」
「也就是說，如果突然被人從背後用電擊棒攻擊，昏倒的機率會更高是嗎？」
「沒錯，這是很大的衝擊，有沒有預先做好心理準備，所受到的驚嚇程度也會完全不一樣。」
「我問完了，謝謝您。」
「檢方要進行反詰問。」
朱鷺川檢察官似乎有什麼想法，隨即喊道。
「有一件事我想確認清楚。即使電擊棒有可能使人昏倒，但它本身並未具備使人昏倒的功能，對不對？」
「對，這點沒有疑慮。」
「不論電擊棒的電壓有多強，絕大部分當事者都只是依照狀況感受到不同程度的疼痛而已，對吧？」
「是的，我想不昏倒的機率比較高。」
「請問本案的被告人受到電擊棒攻擊，剛好撞頭額頭昏迷的情形，是不是幾乎不可能發生呢？」
我馬上起立。
「異議！這是誤導性提問！」
「認可。」
「那我改變問題。」
朱鷺川間不容髮地說。
「電擊棒真的能夠引發劇痛嗎？」
「是的。」