石遺
廢都曾經是一本很轟動的小說。那時的賈平凹也是最具人氣的賈平凹，比而今的星們可牛多了。
很有人說《廢都》是現代的《金瓶梅》。我不知道怎麼去評說，反正我都喜歡。初次看金瓶梅是在鄉下一老人那裡借得，很純粹的潔本，刪節很多。那時年輕，沒見過幾本書，知道機會很難得，我摘錄了些俗語、詩詞和對聯。那時的感覺，比較紅樓夢而言，我更看好金瓶梅。大約是生活在底層的緣故，金瓶梅反映的社會面更廣些，更現實些；而紅樓夢雅了，看不很懂吧，或者離我們底層人的生活太遙遠。
看廢都是因為那時炒作得很兇。在文化市場買的，大約是盜版罷。（我那時很不如意地念著書，節省早點錢，禮拜天在文化市場轉悠，每每花一兩元買本舊而未經看過的好書。）起初是獵奇，翻翻，不經意間就被那老練而不經意的文字吸引了。好的小說，不在於它寫的什麼，只在於寫得怎樣。
食、色，性也。性，也如同吃飯穿衣，是人生的一個主體內容，寫寫又何妨？
廢都裡面，有不少作者打的框框，以及此處作者刪去若干若干字的地方。很有些效仿張竹坡金瓶梅潔本的樣範。
這不免有自我炒作之嫌。看張竹坡金瓶梅潔本是在廢都後。彼框框不比此框框，框過之後，明顯就有些不通順了。而此框框，框多框少，不礙於閱讀，依然很流暢的。不能不讓人認為有故意增加賣點之嫌。而據雜誌上某作家言，渠看過賈先生手稿，根本就不存在刪除部分。再後來看了全本的金瓶梅，在性描寫上，才覺出廢都僅僅是擦邊球而已 。當然，金瓶梅大量的具體性描寫，是與當時的社會背景分不開的。
據說，那些框框，很為作者增加了些收入。這也沒什麼，九十年代了，作家兜里不裝幾文錢，是很難在書齋里坐下去的。真正識貨的，也不會就只因為框框就看輕了或看重了它，有那等專只獵奇的，掏二十塊鈔票翻翻框框處，也只當看了場三級片罷（不免有些不痛快，也由他去罷）。不算罪過。
金瓶梅是本很好很好的書，但決不是人人都可以讓他去看的。廢都也是很好的小說，我希望大家也都喜歡，而這喜歡不要是因為那些框框和框框周圍的字眼。