論證Ⅵ
「屍體的頭顱被切斷的情況，當中必定存在合理的理由」——『斬首的理論』
1.
「——檢查行李？」
在沙發上翹起腿的室火野小姐說。「叫我把行李給你們看就是這個意思啊？」
「對」鶯點頭。
我，鶯，那由三個人，在二樓室火野小姐的客房裡。我和那由坐在室火野小姐對面的沙發，而鶯就在房間里的書架旁邊凝視書脊。
「我們相當仔細地搜索過屋內，能找的地方都全找過了，都沒找到博士的頭顱」
「是啊」
「秘密通道，隱蔽房間也同樣沒發現有。假設那些都沒有的話，割下的頭顱就沒法弄出屋外。頭顱，是被兇手帶著藏起來了」
室火夜小姐唔了一聲，
「真的是這樣嗎？也許從窗口丟了出去也說不定哦」
「最大的窗口也就橫豎都為二十公分，而且玻璃窗也不能完全打開。沒有找到哪裡有破玻璃，切斷的手和腳還可以，但要把頭部丟出去是絕對不可能的」
「唔—，那切碎成能通過窗口的大小不就行了嗎？」
滿不在乎地說出這麼露骨的話，讓那由不禁皺眉。
「那也沒法拋遠，只要從窗戶確認，就能發現有切碎的頭部碎件掉落。不過」
鶯從書架那邊轉過頭來，豎起一根手指，
「關於這點，有一個例外並且方便的方法——有外部協助者，讓他把從窗戶丟出的頭部碎件帶走。」
在室火野小姐反駁之前搶先說了。
「啊，原來是這樣。沒想到小鶯居然能想到」
一方面，室火野小姐似乎沒想到這個方法（雖然我也是）。笑眯眯地說。
「真聰明呢」
「多謝誇獎」鶯也放鬆微笑，「——不過，這也因為某個理由而駁回」
「哼？什麼理由？」
「試想一下博士的頭為什麼被切下帶走。真正的理由現在還不清楚。不過，動機通常分為兩種。也就是積極動機和消極動機」
「……唔—？不懂。什麼意思？」
「簡單來說，積極動機就是『主動』，消極動機是『不得已』的意思」
鶯說得真的很簡單。「而這次的情況，積極動機是『需要博士的頭』。兇手因為某種理由有奪走博士頭部的必要。所以切下。僅僅是這樣」
聽到鶯那荒謬的邏輯，室火野小姐更加愉快地回應。
「嗚呼呼。那就很易懂了。為什麼兇手會想要頭顱？他是愛好頭顱的變態嗎？」
「比如說，為了帶走天才的頭腦，這樣如何？」
「頭腦？」
「當然只是想像。不過愛因斯坦的腦，也是被某個研究室保管著吧。跟這一樣，兇手想得到身為天才的霧生賽馬的腦。所以奪走了。這種想法如何？」
「這個啊。假如真的是這種理由的話，我不大想和兇手交朋友」
的確這個我也同意。
「不過——」鶯說「其實這是不可能的」
「為什麼」
「假如一開始目的是切下頭帶走的話，應該會等些時間再切下。沒必要在館邸變成密室，自己沒法出去的狀態下切下啊。因此以『因為某種理由要得到博士的頭』『所以切下頭顱』這種積極動機為核心的，所有一切的推理都會被駁回」
「哼哼，原來如此。那麼？」
「切下頭的理由。應該是由於消極動機。也就是，目的並非博士的頭。但是『將博士的頭置之不理會不妥』。所以兇手不得已將博士的頭切斷帶走。」
「不妥？」
「這個我不能斷定。不過這裡重要的是，兇手始終是不得已才切下博士的頭。也就是對兇手來說這是不測事態——也就是突發意外，就算外部有協助者，他也沒法知道。預定要切下頭部的話就能事先商量好，但突然要知會對方切下了頭要過來拿的話，就必須用到某種聯絡手段」
「原來如此。而我們沒有那種聯絡手段」
「沒錯。因此，就算有外部協助者也不可能處理頭顱。嚴密來說，雖然有人藏起手機的可能性也是有的——」
「只要檢查行李就也能知道了。唔—，原來如此。那麼這樣又如何。將切下的頭弄得更碎，從廁所沖走呢。」
「菜刀和小刀之類的刀具，是沒辦法將人的頭蓋骨弄得如此粉碎的。所以這種情況的話，需要更大型的工具。但是探索時，屋內還是沒有找到類似的東西。要是有的話——」
「啊哈。果然還是在各自的行李里嗎」
「沒錯」鶯漫漫轉過頭來說。「可以配合一下讓我們檢查行李嗎？」
室火野小姐唔了一聲，
「但首先」
她說。
「你們怎麼證明自己是清白的？」
「我們已經檢查了我們自己的行李。當然室火野小姐可以親自再檢查一次。條件是相同的」
「不是這樣」室火野小姐換腿翹。「我懷疑的，是那由」
鶯略微歪頭。
那由手按著胸口，挺出身子。
「什麼意思？你儘管可以調查我的房間」
「不。你的話就算調查也沒有。因為只有你可以把博士的頭拿到外面」
什麼？
「這種事——怎麼會」
那由啞口無言。
我皺著眉說。
「等一下。室火野小姐。怎樣做得到。鑰匙在保險柜里拿不出來啊？難道你說霧生的證供是假的嗎？」
「不，那應該是真的。警察來到打開保險柜馬上就能知道。不可能撒這種謊讓自己的處境危險」
「那麼……」
「唔—，讓你人太好了。你相信她嗎？」
「什麼意思？」
「你就沒想到她也許知道保險柜的開鎖密碼嗎？」
「……開鎖密碼？」
「對啊。那就能自由使用保險柜裡面的東西了。也能從正門出去，光明正大將頭顱處置。房子周圍都是森林，沒那麼容易找到埋在哪裡的」
「我沒做這種事！我不知道保險柜的開鎖密碼！」
「你能證明嗎？」
那由一時語塞。
「不能吧」
沒錯。那是辦不到的。牽涉自身時，單憑自己的話是無法證明的。
「不過！」那由大喊。「不是我！我不可能做這種事！」
「是，是啊。霧生怎麼會把博士——自己的父親殺害呢」
「對方是父親所以不會下手這成不了否定的理由。反而，其實兇手是女兒不是更有可能的發展嗎？」
「……！」
就在那由把手放在膝上緊握拳頭的時候。
「請恕我冒昧，那是不會的。室火野小姐」
鶯說。
「哼—？你能證明嗎？」
「能」
室火野小姐稍微睜大眼睛，吹起口哨。
鶯豎起一根手指說「根本上」。
「那由就算不知道開鎖密碼，也能將頭顱帶出去」
「……啊？」
我不禁皺眉。喂慢著。這傢伙究竟說什麼了。
「據知，那由昨晚和博士談到很晚。就算不是這樣，也能跟博士一起進書齋的，全屋就只有那由一個。那麼那由就能趁著博士轉動號碼盤打開保險柜那一刻殺博士。勒住脖子或者給後腦一擊。不管怎樣，博士對著保險柜毫無防備所以輕而易舉。然後殺害博士，切下頭後，用鑰匙到外面將頭顱處置。然後再鎖上正門，回到書齋，把鑰匙放回博士開鎖後一直開著的保險柜然後關上。——這樣就能做出跟自己證供一樣的狀況了」
「喂，鶯！你到底說什麼——」
鶯不但沒為那由辯護反而還突然開始追究，對我責備的目光不以為然繼續說。
「不過，她是不可能這樣做的」
「嗯？為什麼？」
「這樣等於招認自己是兇手一樣」
我傻傻地啊的叫了一聲。
那是當然了。
只有那由能把頭顱拿出去。那反而不會這樣做。
室火野小姐沒有反駁。抱臂唔—地哼聲。
「而且，假設我們企圖殺害博士，那時候最難的究竟是什麼事？」
「唔？……是什麼呢。不留下證據嗎？」