一件事件發生了，事件中有「受害人」，那是一種相當嚴重的指控。有「受害人」，就一定有犯罪行為的存在。
在這次艷照事件中，最值得研究的，本來是艷照的拍攝過程，追究拍攝過程中是否有脅迫、落藥、誘惑等，即使此等情形的情節很輕，也是嚴重的犯罪行為。
可是怪異的是，完全沒有人提到這一部分的經過，不論是當事人或是有責任追查的人，都不提。
不提，就是認為在艷照拍攝過程中沒有犯罪行為。拍攝者和被拍者，都純屬自願。
肯定了這一點，也就肯定了，在拍攝過程中，並不存在受害人。
那麼，受害人的產生，就在於事件的第二部分，艷照的被發布。
艷照由私人珍藏，變成了公眾共賞，發布者犯法，照中人，因此已成了受害人。
古人說「獨樂樂，不如眾樂樂」，當然不適用於這件事，但發布者確然造成了「眾樂」的效果。也明知擬於不倫至於極點，可是總在心中泛起的念頭是：把火從天界引到人間的那位，觸犯了天條，但造福了人群。
我個人一貫認為青春期間的人體（尤其是女體）極之優美，看了賞心悅目，所以不會為艷照大驚小怪。也知道上帝造人，本來就是一絲不掛的坦蕩蕩，甚麼「不雅」、「淫穢」，全是人心中自己產生出來的觀念——心中存了不雅之思，看出來自然不雅了，腦內有了淫穢之念，看出來自然就淫穢了，人體本身，何罪之有？
然而，傳播艷照——法有明文，是犯罪行為，所以，也自然產生了受害人。然而，受害人受了甚麼害呢？
給人看到了身體？那又有甚麼關係？照照鏡子，人人一樣，鏡子又害了甚麼人？