我跑去告訴巴查教授，告訴他我們的成功。他說：「是的，你們提出了中子——質子耦合是Ｖ而不是Ｔ，而以前大家都以為是Ｔ。到底是哪一個實驗說是Ｔ呢？你為什麼不檢查一下以前的實驗，看看出了什麼問題？」
我跑去把最先說那應該是Ｔ的論文找出來一看，立刻大吃一驚，我記得以前看過那篇論文（那時《物理評論》還不很厚，我每篇文章都讀），而當我再看這篇論文，看到那些圖表時我想：「那證明不了什麼？」因為，圖表中的曲線取決於數據範圍最邊邊的一兩個數據點——通常這些點都比較不可靠。而我清楚記得，當我第一次看這篇論文時，就曾經想到過這一點！
當我開始思考貝塔衰變這問題時，我讀了許多由「專家」寫的報告，全都說那是Ｔ。我從來沒有看看最初的數據，我只是像中了毒般去讀其他的論文。如果我是個真正優秀的物理學家，在羅徹斯特想到這問題時，我就立刻會看看「到底Ｔ的說法有多可靠？」——那才是明智之舉。
我會立刻看出，我早已注意到那個圖表有問題。
從那時起，我再也不理會由「專家」做出來的結果。
我總是自己動手計算每一步驟。當大家說夸克理論很不錯時，我找了兩位博士——瑞夫道（Finn Ravndal）及奇斯林格（Mark Kislinger），跟我一起檢查所有的理論，以確定它給的結果能跟實驗結果吻合，以及它確實是個重要的好理論。我再也沒有犯相信專家意見的毛病了。當然，你只能活一次，於是你犯該犯的錯誤，學習什麼不該做，你的一生也就這樣過去了。