畫外音
劉備在永安託孤之前曾精心安排了一個「亮正嚴副」的輔臣結構，也就是託孤於諸葛亮，並以尚書令李嚴為副。但劉備去世以後，李嚴不僅沒有起到輔臣的作用，相反還在八年後被廢黜和流放，這究竟是為什麼呢？廈門大學易中天教授為您精彩品三國之——難容水火。
易中天先生在以前的節目中曾經講到，劉備為了給關於報仇，發兵攻打吳國，結果在夷陵之戰中大敗而歸，不久病逝於永安。在病逝之前，劉備精心安排了後事，留下了一個「亮正嚴副」的輔臣結構，也就是以諸葛亮為正，尚書令李嚴為副，共同輔佐幼主劉禪。
從這個安排中我們可以看到，在劉備的心目中，李嚴也是蜀漢的重臣。但李嚴在劉備死後，不僅沒能起到輔臣的作用，在八年之後還被廢黜和流放。在上一集易中天先生講到，蜀漢的軍政大權掌握在諸葛亮手中，幼主劉禪只是名義上的皇帝。那麼，我們就面臨一個尖銳的問題：諸葛亮為什麼要這樣做？他是想獨攬大權、排除異己，還是另有原因呢？廈門大學易中天教授做客《百家講壇》，為您精彩品三國之「難容水火」。
易中天：
上一集我們講了諸葛亮處理的第一種關係，就是他和劉禪的君臣關係。這一集我們要講諸葛亮如何處理他的同僚關係。
而在諸葛亮的諸多同僚當中，最重要的人就是李嚴。李嚴為什麼重要呢？因為同為顧命，並受遺詔。《三國志•先主傳》記載得非常清楚，劉備臨終之前「託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副。」也就是說劉備託孤的這樣一個結構，是一正一副，諸葛亮為正，李嚴為副。而且，「以李嚴為中都護，統內外軍事。」還有這麼一句話，這句話記載在《三國志•李嚴傳》裡面。
這樣的一個託孤結構或者說輔臣結構，和孫策死後江東集團的情況非常相似。孫策託孤於誰呢？長史張昭；然後呢？周瑜為中護軍，和長史張昭共掌眾事。所以我們就可以來看一看這兩個結構的比較。在孫策那邊，是張昭為長史，周瑜為中護軍；在劉備這邊，是諸葛亮為丞相，李嚴為中都護。長史和丞相都是文官，主管行政。中護軍和中都護都是武官，主管軍事。也就是說，孫權這邊是張昭為正、周瑜為副，張昭為文、周瑜為伍；在劉禪這邊，是諸葛亮為正、李嚴為副，諸葛亮為文，李嚴為武。周瑜與張昭共掌眾事，李嚴與諸葛亮並受遺詔，這真是何其相似乃爾。這說明什麼呢？說明在劉備的心目中，李嚴就是他的周瑜，或者說他希望李嚴能夠起到當年周瑜的作用。李嚴的地位能不重要嗎？
那麼我們要問，李嚴他起到了周瑜的作用嗎？沒有。李嚴不但沒有起到周瑜的作用，而且在劉備託孤八年以後，被廢為平民，身敗名裂。這就留下了一個疑案，這應該說是蜀漢史上一個很大的疑案。
畫外音
李嚴被廢，這應該是三國時期蜀漢政權的一件大事。諸葛亮的副手、蜀漢重臣李嚴，不僅沒能在官場上青雲直上，還落了一個被流放的下場。這可以說是蜀漢政壇的一次政治地震，背後肯定有讓人琢磨的說道。我們要分析幕後的原因，就要先把事情的來龍去脈理清楚，首先我們要知道，李嚴是為什麼被廢的？他又是怎樣被廢的呢？
易中天：
我們這一集就要分析這個疑案。要分析這個疑案，我們首先就必須回答，李嚴是為什麼和怎麼被廢的。事情大概是這樣，蜀漢建興九年，也就是公元231年，諸葛亮四出祁山，北伐曹魏，命令李平獨運軍糧。李平是誰呢？就是李嚴，李嚴這個時候已經改名叫李平了。為了讓我們的觀眾能聽得更方便一點，在我們這集電視節目裡面我們不用他的新名字李平，我們統稱李嚴。李嚴這個時候到了成都，受命代理丞相府的政務，而且負責給諸葛亮催辦督運軍糧。但是到了夏秋之季，天降大雨，運糧不濟，糧草運不到前方。這個時候李嚴也就是李平，就派人去跟諸葛亮講，這個糧草運不過去了，是不是就撤軍呢？諸葛亮同意了。因為我們知道，兵馬未動，糧草先行，糧草運不過去了這個仗就沒法打了，於是諸葛亮就撤軍了。那麼諸葛亮撤軍的消息一傳到成都，李嚴就故意裝作大驚小怪的樣子說：哎，丞相怎麼撤兵了？糧草很多呀，他怎麼回來了？然後又打一封報告給劉禪，說丞相這個撤兵是假的，偽退，目的是誘敵深入。等諸葛亮回到成都以後，就發現李嚴在那兒顛三倒四，於是諸葛亮就把李嚴跟他的所有來往的親筆的書信全部出示。《三國志•李嚴傳》的說法是：「亮具出其前後手筆，書疏本末。」就是第一封信怎麼寫的，第二封信怎麼寫的，第三封信怎麼寫的，都是李嚴親筆所寫，拿給大家看。這樣一來怎麼樣呢？李嚴沒話說了，《李嚴傳》的說法是：「辭窮情竭，首謝罪負。」怎麼意思呢？理屈詞窮，坦白交待，低頭認罪。那麼李嚴認罪以後，諸葛亮就上表後主，把李嚴廢為平民，流放到梓潼。
所以李嚴在蜀漢的這個政治舞台上時間並不長，所以很多人不知道這個人物，其實是一個非常重要的人物。那麼李嚴被廢的這個過程呢，情節可疑。為什麼可疑呢？
第一點，犯罪動機不明，就是我們弄不清楚李嚴為什麼要這樣做。《三國志》的說法是這樣十二個字：「解己不辦之責，顯亮不進之愆。」什麼意思呢？是因為他自己軍糧運不過去了，他想推卸責任，嫁禍於人。那麼「解己不辦之責」這句話是說得通的。「顯亮不進之愆」，就是要故意顯示是諸葛亮不想北伐，膽小怕事撤軍的。這個不大講得通，因為李嚴給劉禪的表文里說得很清楚，丞相不是不敢打仗，他是偽退，是為了誘敵深入，你不能說這個誘敵深入是給諸葛亮栽贓的。所以犯罪動機不明。
第二點，作案手法拙劣。就用這樣一個前言不搭後語的這麼一套說辭，你就能把諸葛亮陷害了？那諸葛亮也太好陷害了。而且你這樣一個前後矛盾的說法，你如果存心要陷害諸葛亮，那你只能口傳，你怎麼能留下把柄呢？親筆書信，你難道沒有想到將來諸葛亮會把你的這些親筆書信都拿出來個大家看嗎？李嚴連這都想不到嗎？可疑。
第三，只有一面之詞。就是我們現在的史書上查不到李嚴自己的任何說法。
所以北京大學教授田餘慶先生說，此案李嚴的所作所為，田先生給了八個字的評價：「過於乖謬，不符常情」。而且田先生還說，頗疑其間另有文章。我覺得田先生這個懷疑是很在理的。我們知道中國古代的政治是一種暗箱操作的秘密政治，公布出來的材料往往不是事情的真相。我們也懷疑這個案子的後面還有更深的東西，現在我們已經無從得知了。
不過這也不是太要緊，為什麼呢？第一個，李嚴確實是「辭窮情竭」，確實沒有話說，這個我相信肯定還是真的。第二，諸葛亮廢黜李嚴不是他的單獨行動，而是聯合了當時朝中的大臣二十多人聯名上書，提出廢除李嚴。在這封表文上簽字的，我們說幾個大家比較熟悉的人名，魏延、楊儀、鄧芝、劉巴、費褘、姜維，這些人可是不同派別的。不同政治派別的人聯合上書要廢李嚴，應該說是李嚴犯了一個比較大的案子。結果李嚴就被廢為平民，流放梓潼。三年以後，也就是蜀漢建興十二年，諸葛亮去世，李嚴聽到諸葛亮去世的消息以後，發病而死。
畫外音
綜合以上易中天先生所講我們可以看出，這是一個疑案，甚至可以說是蜀漢歷史上一個舉足輕重的疑案。在這場政治風波中，是諸葛亮在玩弄權術、排斥異己，還是李嚴爭權奪利、自取滅亡？要弄清楚事情的真相，我們有必要看一看諸葛亮和李嚴成為託孤大臣之後他們之間權力、地位的比較，我們還要看看李嚴在被廢之前的表現。通過這兩件事情，我們能夠看到什麼樣的玄機呢？
易中天：
我們知道劉備託孤是在永安，也就是現在重慶的奉節，把諸葛亮和李嚴從成都召來託孤。託孤以後，諸葛亮就回到了成都，李嚴就留在了永安。劉禪繼位以後，諸葛亮封武鄉侯。李嚴封都鄉侯；而且假節，就是授予他尚方寶劍；加光祿勛，就是再給他加一個榮譽職務。到了建興四年的時候，李嚴由輔漢將軍晉陞為前將軍。輔漢將軍就是我們上一集說的雜號將軍，前將軍就是上一集說的名號將軍，就是從副教授升為正教授了。到了蜀漢建興八年，李嚴又升了一把，升為驃騎將軍，後來還到了成都。那麼應該說，從劉備託孤到李嚴被廢，這個人是步步高升。
但是實際上如何呢？實際上他和諸葛亮相比是處處不如。我們也來看一個表，這是劉備託孤以後李嚴和諸葛亮權力、地位的比較。諸葛亮怎麼樣呢？返回成都，主持朝政，「政事無巨細，咸決於亮」。李嚴如何呢？留鎮永安，遠離朝廷。那麼這樣一來的結果是什麼呢？就是這個王朝的大事小事都由諸葛亮說了算。而李嚴呢，無法參與朝政，難以輔佐少主，疏遠了官場的關係，失去了表現的機會。因為他長期在外面，遠離了政治中心，這樣他逐漸地就被政治中心所遺忘、所拋棄。這是第一點不如。第二點，諸葛亮以丞相的