畫外音
在曹操的晚年，接班人的問題被提到了議事日程，曹彰、曹植、曹丕等人的奪嫡之爭也異常激烈。為此，曹操甚至不惜採取非常手段，三兄弟之間為了太子之位也是勾心鬥角、各顯其能。那麼曹操選擇接班人的標準是什麼呢？太子之位究竟會花落誰家？敬請關注之——奪嫡之爭。
公元208年，赤壁之戰以後，曹操和劉備、孫權逐漸形成了三分天下的局面，東漢政權已經名存實亡了。公元213年，曹操被封為魏公，隨後又被封為魏王，此時的曹操一切待遇與皇帝無異，只不過無皇帝之名而已。這時，不少官吏都勸曹操自立為帝，曹操處於政治上的考慮沒有這樣做，他採取了聽天由命的態度，但到手的權利卻必須代代相傳。
在這種情況下，立誰為王太子，也就是基業的繼承人，成為很重要的問題了。而在曹操的眾多兒子中間，最有希望繼承曹操權利的，就是曹彰、曹植和曹丕。於是，為了太子之位，他們憑藉各自優勢，開始了明爭暗奪的鬥爭。那麼，曹彰、曹植和曹丕究竟誰會最終勝出呢？這勝出的背後，又蘊含著怎樣的玄機呢？廈門大學易中天教授做客《百家講壇》，為您精彩品三國之「奪嫡之爭」。
易中天：
到了曹操的晚年，接班人問題就提到了議事日程上。曹操要選擇一個繼承他的權力和職位的人，選誰呢？據不完全統計，曹操有十五個老婆，二十五個兒子，這還是查得到的。在這二十五個兒子當中，原本最有希望接班的是長子曹昂，長子嘛；但是，他在建安二年，在征張繡的戰爭中犧牲了。曹操還有一個非常喜歡的孩子，曹沖，就是稱象的那個，大家都知道；但是在建安十三年去世了，病故。當時曹操哭得是死去活來，這個時候曹丕就上前安慰父親，曹操當時就說了這樣一句話：「此我之不幸，而汝曹之幸也。」沖兒死了是我的不幸，是你們這些人的幸運，因為你們這些人就有希望當太子了。
那麼，曹操說的「汝曹」，或者說你們這些人指誰呢？一般認為主要指三個人，那就是曹丕、曹彰和曹植。為什麼是這三個人呢？因為第一，這三個人都是卞夫人的兒子。我們知道曹操的元配是丁夫人，丁夫人後來跟曹操離異了，曹操就把卞夫人升為正妻。那麼按照傳統的禮法，正妻的兒子是最有條件做接班人的，那麼這三個都是，這是第一點。第二點，這三個人都有水平，都有能力，表現也都很好。所以所謂奪嫡之爭，主要是在曹操的卞夫人生的這三個兒子當中展開。
那麼曹操在這三個兒子當中又選誰呢？一般認為，曹操最先排除出去的是曹彰。為什麼是曹彰呢？因為曹彰好像不大合適做政治領袖。曹彰這個人在曹操的兒子當中也是很優秀的，他的相貌也比較特別，他的鬍子是黃的，叫做黃須兒，非常勇敢，每次曹操派他出去打仗，他都能夠凱旋而歸。建安二十三年的時候，曹操又派曹彰出去打仗，曹操就跟他講了：彰兒啊，在家為父子，出門為君臣，你可是領了將命出去的，這個軍中的規矩你是知道的，好自為之啊。那麼曹彰出去以後，確實是奮勇作戰，身先士卒，凱旋而歸。回到鄴城的時候，曹彰做了兩件事情，一個是超常規地獎勵他手下的將士，大賞；第二就是見了曹操以後，彙報工作的時候把所有的功勞都歸於部下。那麼這個主意是誰出的？曹丕出的，因為曹彰回來的時候先見的曹丕，曹丕就說，你最好不要貪功，你把功勞歸於部下。那麼有歷史學家分析說，曹丕這是使壞，怕曹彰功勞太大了，對他有威脅。沒想到這下子他幫了曹彰的忙，曹彰這麼一彙報，曹操非常高興。把手伸過去，抓著曹彰的鬍子說：我這個黃鬍子的兒子，大有進步嘛。
但是曹彰他有一個什麼問題呢？有勇無謀，不愛讀書。這個人是不讀書的，為此曹操教導過他，說我們曹家的子弟都是要讀書的，你現在身為將帥，一點書都不讀怎麼行呢？然後開一個書單，說你讀什麼讀什麼讀什麼。曹彰說，諾。出來以後跟他的哥們兒說，哎呀，父親都說什麼啊？男子漢大丈夫，就應該像衛青、霍去病那樣，廝殺在疆場，建功立業，怎麼能夠在家裡邊弄幾本破書讀讀讀，讀個博士！講清楚，這個時候的博士不是我們今天的這個博士，漢代的博士是官職，現在的博士是學位，但是漢代的博士確實是要有學問的人才能做這個官。
還有一次曹操問他的幾個兒子，說你們都有些什麼志向？曹彰說：「好為將」，說我這個人就想當一個將軍。曹操說，那你當一個將軍又怎麼樣呢？曹彰說，當將軍怎麼樣，披堅執銳，臨危不懼，身先士卒，賞罰分明。曹操說，好好好，那你就當將軍吧。《三國志•曹彰傳》的記載是：「太祖大笑」，笑了。而在我看來，立曹彰為儲的念頭也就一笑了之了。
畫外音
據史書記載，曹彰性格剛猛，善於作戰，曾為曹操掃平四方，立下過漢馬功勞。但是由於曹彰只是想當一個將軍，而最先被篩選了出去。因為曹操選擇接班人第一個標準，就是尋找一個善於搞政治的人。那麼曹操在曹植和曹丕之間又是如何選擇的呢？
通過剛才易中天先生的分析可以看出，曹操很清楚他要選的接班人是一個政治家，而不是一個軍事家，而曹彰作為一個將才，征四方是沒有問題的，但是要治國的話，曹操就很不放心了，於是曹操的太子人選範圍就縮小到曹植和曹丕。在這二者之間，很多人都認為曹操首先選的是曹植。那麼，曹操為什麼要首選曹植呢？
易中天：
兩個理由，第一個是曹植有才。曹植確實是有才，曹植小時候就很能寫文章，很能寫辭賦。據說有一天，曹植很小的時候，曹操讀到曹植的文章，就問曹植，這個文章寫那麼漂亮，是不是人家幫你寫的？曹植馬上跪下來說，發言為詩，下筆成章，文章就是要自己寫，為什麼要別人寫啊？那不相信父親可以考我嘛，我當場寫。確實很有才。曹操也確實很喜歡曹植，這個是沒有什麼問題的。但我認為，恰恰因為曹操喜歡曹植，反倒證明了曹植不可能被選為太子，此話怎講？
我們要弄清楚古人立儲的原則。因為我們知道，在古代政治制度是君主的世襲制，君主是要世襲的，傳給兒子或者是兄弟。那麼選誰？有四個選項，叫做：立嫡、立長、立賢、立愛。什麼意思呢？就是古代的君王，或者類似於君王君主吧，曹操這樣的，他們實行的婚姻制度是一夫一妻多妾制，那麼只有妻才是正室，才可以和丈夫相匹配。所以妻生的兒子叫嫡子，妾生的兒子叫庶子，選接班人的時候首先要從妻的兒子當中去選，這叫做「立嫡」。那麼如果有好多嫡子，都是正妻生的，選誰呢？選年紀最大的，這叫做「立長」。甚至沒有嫡子，都是庶子，你也要立長。這叫做立子以嫡，或者立子以長，不以賢，就是不是看誰才能最好。那麼如果這兩條原則你不能遵守，退一步，「立賢」也是可以接受的，因為你選了一個最能幹的，還是對大家有好處的，這個社會輿論或者是其他的人都還能夠接受。最不能接受的是「立愛」，就是你喜歡哪個兒子就立哪個兒子，這是最不能接受的。想當年漢高祖劉邦本想立的太子是戚夫人所生的兒子趙王如意，滿朝反對，最後還是立了呂后生的劉盈嘛，就是劉邦那麼牛的人，他也拗不過這個東西。所以你立曹植有立愛的嫌疑。當然有人說了，曹操這個人，他也不按常理出牌，是吧，也講不清楚。對，沒錯，但是曹操也還沒有到講不清楚到硬要和這條原則對著乾的地步，這是第一點。
第二點，有人說曹操立曹植，不是立愛，是立賢，因為曹植有才嘛。但是我們也要分析，曹植是有才，什麼才？文才。文章寫得好，詩寫得好，賦寫得好，不等於國家治理得好嘛，是不是，選儲君不是選作協主席啊，對不對？如果說他魏國選一個作協主席，我覺得曹植那當之無愧。是，曹植二十三歲的時候，曹操是跟他有一番談話，說兒子啊，我二十三歲的時候，我就當了頓丘令，我那個時候所作所為到現在都不後悔，現在我留你守鄴城，你要好自為之。那麼曹植是不是好自為之了，我們不知道，但是看來表現是不錯的，因為《三國志•曹植傳》後面一句話是：「幾為太子者數矣」，就是好幾次差一點都被立太子，說明他表現還是不錯的。但是應該說沒有突出表現，因為如果有突出表現的話，史書上一定有記載，它瞞不住這個事情。而且從邏輯上講，也不大可能有突出表現，因為曹操在啊，曹操太強了，他那個兒子幾乎沒有什麼機會來突出表現。這是一個問題。
還有一個問題就是，曹植如果是表現得非常好，他最後為什麼變差了，變得不好了？這個地方《三國志》記載用了春秋筆法，語焉不詳，含糊其辭，給人的感覺是好像在隱瞞什麼東西。它的話說得非常簡單，是這樣說的，說曹植的表現和曹丕的表現剛好相反，曹植的表現是什麼呢？「任性而行，不自雕勵」，就是曹植非常任性，不檢點自己，不約束自己。曹丕的表現是什麼呢？「御之以術，矯情自飾」，就是曹丕他很工於心計，用各種各樣的權術來處理人際關係，把自己掩藏起來