有關地殼移動說，雖然已超出本書討論的範圍，不過，佛列姆亞斯夫婦（Rand and Rose Flem-Ath）合著的《天塌下來的時候》一書，對這個理論有詳細的解說。
如前所述，地殼移動說是由哈普古德教授率先倡導，並經愛因斯坦所肯定。簡單地說，這個學說主張，地球大約卅英里厚的表殼，在八千英里厚的一個地球中心核上滑動，地殼移動的力量迫使西半球大部分的地塊往南經赤道，繼續往南極圈移動。而地塊在滑動時，並非在垂直的南北子午線上移動，而以現在的美國中央平原為軸心，展開迴旋運動。運動的結果為，北美的東北部（北極過去的位置便在哈得遜灣一帶）從北極圈被拖曳至比較溫暖的緯度地帶，而西北部（阿拉斯加和育康地區）則與西伯利亞的大部分，向北迴旋，進入北極圈。
至於南半球，哈普古德的模型顯示，現在被稱為南極大陸的大陸塊，其中大部分原來位於氣候比較溫暖的低緯度地帶，但因地殼變動，整個移動了卅度（大約二千英里），而在公元前一萬四千五百年到公元前一萬二千五百年之間，進入了南極圈。不過這個大變動，對整個地球產生的莫大震撼，餘波蕩漾，一直到公元前九千五百年仍未能平息。
假設，在地殼變動之前，南極大陸原本為一塊綠意盎然、適合生物生活的土地的話，它是否有可能曾為一個偉大文明的發育地？如果答案是肯定的話，那個文明很可能經地殼的變動而輕易被摧毀無疑。伴隨地殼變動時的各種天災，如海嘯、颶風、雷雨、火山爆發、地球斷層、天色變黑、冰原的擴大，都會重複不斷地發生。而且經過一千年這般的摧毀，都市、大建築物、大圖書館等所有代表文明痕跡的遺物，都永久地封埋在厚重的冰塊下了。
因此，如果地殼變動說是正確的話，世界各地殘存的不正是「上帝」的指紋了嗎？它們正是南極大陸冰封下文明留下來少數的線索。這些線索包括了南極下那個文明曾經經營過的活動、事跡，被誤解的思考和幾何學的建築物等。那個文明興盛時，人們相偕乘坐著大船，越過波浪洶湧的大海，移居至遠方。從尼羅河谷（最初可能是在藍尼羅河的水源，坦那湖附近）到墨西哥谷（Valley of Mexico），乃至於安第斯山的的的喀喀湖附近，及其他數個地方，都有明顯的指紋——
也就是說，在地球的各個角落，我們都可以看見失落文明的指紋，但卻看不見它的真相，因為文明的本體被埋封在南極大陸二英里厚的冰塊下，比月球的裏側還更不容易為考古學者所接近。難道這是事實？
還是虛構？
有可能？
絕對沒可能？
南極大陸為世界第五大陸塊（表土面積近六百萬平方英呎）
根據地殼移動說，南極洲大陸的大部分，在公元前一萬五千年左右時，還位於南極圈的外面，因此不但可能有人居住，而且具備了文明發展中必要的氣候與資源條件。然而，後來因地殼滑動的大變動，使該大陸塊移動至現在的南極圈正中央的位置上。從地球物理學的觀點來看，有可能（一）曾經在一個比較溫暖的緯度上，（二）大約二萬年前，因地殼變動的關係，被移動到南極圈中來的嗎？
換句話說，南極大陸有可能移動嗎？
《極地的死亡沙漠》
「大陸漂移」以及「地塊結構地質學」（Plate Tectonics，因構成地球表層部分的幾塊大巖板的移動而造成地殼變動的學說），已成為一九五零年代以來，向大眾說明地殼變動學理論時的關鍵概念。在這裡，我們不需要再走進基本的科學機制，只需要瞭解，大陸地塊從某個角度來看，其實只是「漂浮」在地球的表面，隨時會移動，改變位置。例如，如果我們研究地圖上非洲的西海岸與南美洲的東海岸的關係，會發現很明顯地，這兩個地塊曾經是合而為一的。不過，過去一般認為大陸漂移為一個非常緩慢的過程，兩個大陸板塊互相接近或分離二千英里，至少需要二億年。也就是說，移動的速度是非常、非常緩慢的。
大陸漂移的學說和哈普古德的地殼變動說，彼此其實並不悖離。哈普古德認為兩者可能同時發生，也就是說，地球表面的地塊，可能的確如地質學家所說的，有非常緩慢漂移的現象，但這並不表示說其中的一個地塊，不能偶然也有一次快速的變動，與其他大陸之間的關係沒有影響，而只是整體的或部分地，向地球的兩極（也就是自轉軸週遭的南北極為中心，全年為冰雪所覆蓋的地區）方向或由兩極的方向向外移動。
是大陸漂移嗎？
是地殼的變動嗎？
兩者同時發生？
或者有其他原因？
老實說，我不知道。不過，一些有關南極大陸的事實，單純卻令人尋味，簡單卻難以解釋。如果不用「突然之間的大變動」（而且以地質學的眼光來看非常接近的大變動）的概念，我們將無法理解這些表面上看起來平舖直述的事實了。
在驗證這些事實前，讓我們先銘記在心，現在我們談的南北極陸塊，一年中有六個月，太陽一次也不上升，但是又有六個月，是太陽根本不下山（從南極來看，一天廿四小時都是白天，太陽只在地平線的低點便停住，每天週而復始地在空中畫起圓形軌道）。
南極是世界上最寒冷的大陸，在極點附近，氣溫最低可以達到攝氏零下八十九點二度。沿海岸的地區稍微暖和（攝氏零下六十度），成為為數龐大的海鳥積聚的地方，但是南極沒有一種原生哺乳動物，只有少許能夠耐得住寒冷與長期沒有陽光的植物，才能夠長期生存於南極地帶。《大英百科全書》中間簡明列下了南極的生物種類為：「地衣類、苔類、地錢苔類、霉類、菌類、藻類——」
也就是說，南極地處世界之末，雖然是一塊廣闊的大陸地塊，但是終年為雪封閉，生活條件嚴苛，是一個沒有生命的冰雪沙漠。在過去五千年人類有文字歷史以來，南極的狀況一直都沒有改變。
然而，在有歷史以前，南極的狀況是否如此呢？
證據一
《發現科學世界》（Discover the World of Science）雜誌，一九九三年二月號，第十七頁：
大約在二點六億年的二疊紀時代，南極大陸上，只有在溫帶氣候才能夠生長的落葉植物枝葉茂盛。這是古代植物學家，從橫貫南極的阿奇納山（Achernar）高度為七千英尺的地點發現的化石樹幹中得到的結論。他們發現化石的地點在緯度八十四度二十二分，而不是離南極只有五百英里的地方。
「這項發現令人特別感興趣的是，不管是活生生的，或是化石形態的，這是在南緯八十或八十五度地帶上，至目前為止唯一發現的森林蹤跡。」研究這些化石的俄亥俄州立大學古代植物學家伊堤斯．泰勒（Edith Taylor）表示：「我們古代植物學家遇到這種狀況，首先要做的便是與現代的記錄相比較。目前在這個緯度上完全沒有森林。我們曾在熱帶地方看到過原屬溫帶的森林。但是在夏日廿四小時陽光，冬日則廿四小時黑夜的地方，即使是溫帶，也無法培育出森林來。」
證據二
地質學家發現始新世（大約六千萬年前）以前，南極大陸沒有任何一處有冰河存在的證據。但跡象顯示，在寒武紀（五點五億年前）時，南極大陸完全，或幾乎完全被溫暖的海洋所包圍，因為在南極海洋線上，我們在由礁石組合而成、厚實的石灰巖中，找到了很多在寒武紀時絕滅的海生無脊椎動物：「經過了幾千幾萬年，這些海中的形成物出現於海面以後，溫暖的氣候也為南極大陸帶來豐富的植物。謝克頓爵士（Sir Ernest Shackleton）在離南極點二百英里處找到的煤層，便是最佳證明。隨後，一九三五年在伯德探險隊活動期間，地質學家在南緯八十六度五十八分偉伯山峰（Mount Weaver）的斜面上，更發現了大量的化石，包括了葉、莖、乾的遺跡。發現化石的點與南極點的距離大致相同，只不過高於海平面二英里。一九五二年，華盛頓卡內基研究所的杜阿第（Lyman H．Dougherty）博士完成了這些化石的研究，確是曾經有兩種針葉林曾存在於當地。一種稱為Glossopteris，曾經遍佈於其他南半球大陸（非洲、南美、澳大利亞），另外一種則為巨型的針葉林——」
證據三
伯德海軍上將，曾經將偉伯山峰上的發現，以及它的重要性書寫如下：「從南極點不到二百英里，世界最難的山峰上，我們發現了一個確切的證據，證明南極過去曾經歷過溫暖，甚至亞熱帶的氣候。」
證據四
「蘇聯科學家報告，在南極大陸的葛拉姆（Graham Land），發現了第三紀（可能為曉新世或始新世）的熱帶植物——另外英國地質學家，也在南極發現了與二千萬年前生長在美洲太平洋沿岸同樣的森林化石。顯示在現在所知最早的始新世（六千萬年前）冰河期以後，