在第一篇，我曾指出：因為商品的生產和上市，曾經使用勞動、資本與土地，所以大部分商品的價格都分解為三個部分，其一為勞動工資，其二為資本利潤，其三為土地地租。誠然，事實上有些商品的價格，僅由兩部分構成，即勞動工資和資本利潤；甚至還有極少數商品的價格，單單由一部分構成，即勞動工資。但無論如何，商品價格終歸成為上述那三個部分中的一個或全部。不歸於地祖也不歸於工資的部分，必歸於利潤。
就各特殊商品分別論述，情形已如上述，就構成全國土地和勞動的年產物的全部商品而總括論述，情形亦必如此。我在第一篇說過：一國年產物的總價格或總交煥價值，亦必分解為這三個部分而分配於國內各居民。不是作為勞動工資，不是作為資本利潤，就是作為土地地租。
一國土地和勞動的年產物的全部價值，雖如此分歸各居民，而成為各居民的收入，但是，好像個人私有土地的地租可以分為總地租和純地租一樣，國內全部居民的收入，亦可分為總收入和純收入。
個人私有土地的總地租，包合農業家付出的一切；在總地租中，減去管理上、修繕上各種必要費用，其餘留給地主支配的部分，稱為純地租。換言之，所謂純地祖，就是在不傷害其財產的條件下可留供地主目前消費的資財，或者說，可用來購置衣食，修飾住宅，供他私人享樂的資財。地主的實際財富，不視其總地租的多寡，而視其純地租的多寡以為定。
一個大國全體居民的總收入，包含他們土地和勞動的全部年產物。在總收入中減去維持固定資本和流動資本的費用，其餘留供居民自由使用的便是純收入。換言之，所謂純收入，乃是以不侵蝕資本為條件，留供居民享用的資財。這種資財，或留供目前的消費，或用來購置生活必需品、便利品、娛樂品等等。國民真實則富的大小，不取決於其總收入的大小，而取決於其純收入的大小。
很明顯，補充固定資本的費用，決不能算在社會純收入之內。有用的機器，必待修補而後能用；營業上的工具，必待修補而後能工作；有利可圖的房屋，必待修繕而後有利可圖。這種修葺所必要的材料，只及把這種種材料製為成品所需要的勞動產品，也都不能算作社會上的純收入。固然，這種勞動的價格，也許會成為社會純收入的一部分，因為從事此種勞動的工人，可能要把工資的全部價值作為留供目前消費的資財。但就別種勞動說，那就不僅勞動的價格歸入這種資財，而且勞動的產品，也歸入這種資財；勞動的價格歸入工人留供目前消費的資財，勞動的產品則成為別人留供目前消費的資財。別人的生活必需品、便利品和娛樂品，都由工人的勞動而增加。
固定資本的目標，在於增加勞動生產力，換言之，在於使同一數目的工人能夠完成多得多的工作。設備完全，有必要的建築物、圍牆、水溝、道路等等的農場，和沒有這些設備的農場比較，即使廣狹相等，肥瘠相等，勞動人數相等，役畜數目相等，所獲產物也必多得多。有最精良機器設備的廠坊，和工具不這麼完備的廠坊比較，雖所僱工人的人數相等，出產量亦一定會大得多。適當地花在固定資本上面的任何費用，一定都能很快地帶回很大的利潤，而且年產物價值由此而來的增加，會比這類改良物所必要的維持費大得多。不過這種維持費，要動用這種年產物的一部分。原來可直接用只增加食品、衣料、住所以及各種必需品和便利品的材料和人工，就有一部分改作他用。這新的用途當然是很有利的，但與原來的用途不同。因此我們說，機械學的改良，使同一數目的工人，得以較低廉較簡單的機器，進行同量的工作，這委實是社會的福利。從前比較昂貴複雜的機器，其修補常須費去一定數量的材料和人工。現在機器改良了，這一定數量的材料和人工，可以節省下來，再憑借某種機器的力量，用來增加產品的數量。譬如，大製造廠主原來每年須以一千鎊作為機器修理費，現在，倘使能夠把修理費成為二百鎊，其餘五百鎊出可用以增購材料，增加工人。這樣，帆器產品的數量，自然會增加起來。產品增加了，由此種產品而產生的社會福利，亦跟著增加。
在一個大國，固定資本的維持費，可與私有土地的修理費相比。保持土地產物，從而保持地主的總地租和純地租的數額，都常須有修理費。但當措施得宜，修理費減少，而產物並不減少時，則總地租至少依舊不減，而純地租則一定會增加起來。
但是，固定資本的維待費，雖然不能列在社會純收入之內，但流動資本的維持費，卻不能與此並論。流動資本包含四部分，即貨幣、食料、材料、製成品。我們說過，後三部分，經常由流動資本中抽出，變作社會上的固定資本或留供目前消費的資財。凡不變為固定資本的消費品，就變作留供目前消費的資財，而成為社會純收入的一部分。所以，維持這三部分流動資本，並沒從社會純收入抽出任何部分的年產物，只維持固定資本，才需要從社會純收入中抽出一部分年產物。
就這點看，社會流動資本便與個人流動資本不同。個人的流動資本，決不能算作個人的純收入；個人的純收入全由他的利潤構成。但社會流動資本，雖由社會內各個人的流動資本合成，但不能因此便說社會流動資本絕對不是社會純收入的一部分。商店內存的貨物，雖然不是商人自己留供目前消費的資財，但可以是別人留供目前消費的資財。由別種財源取得收入的他人，可經常以該收入補還商人的貨物的價值，以及償付商人的利潤。商人的資本不會減損，享用者的資本辦不會減損。
因此，社會流動資本中只有一部分，其維持會減少社會純收入。這一部分就是貨幣。
貨幣雖為流動資本的一部分，但就它對社會收入的影響說，它和固定資本是很相像的。
第一，營業上使用的機器和工具的建造與維持，是需要一項費用的。這項費用，雖然是社會總收入的一部分，但是從社會純收入中扣除下來的。貨幣亦然。貨幣的收集與彌補，亦需要一項費用，這種費用雖然是社會總收入的一部分，但也是從社會純收入中扣除下來的。貨幣是商業上的大工具，有了它，社會上的生活必需品、便利品、娛樂品，才得以適當的比例，經常地分配給社會上各個人。但它是非常昂貴的工具。這昂貴工具的維持，必須費去社會上一定數量極有價值的材料即金銀和一定數量極其精巧的勞動，使其不能用來增加留供目前消費的資財，即不能用來增加人民的生活必需品、便利品和娛樂品。
第二，無論就個人說或就社會說，構成固定資本的營業上使用的機器和工具，都不是總收入或純收入的一部分。貨幣亦然。社會的全部收入，雖賴貨幣能經常分配給社會各成員，但貨幣不是社會收入的一部分。貨幣只是貨物藉以流通的輪轂，而和它所流通的貨物大不相同。構成社會收入的只是貨物，而不是流通貨物的輪轂。計算社會總收入或純收入時，必須從每年流通的全部貨幣與全部貨物中，減去貨幣的全部價值，一個銅板也不能算在裡面。
這個議論會使人覺得有些詭辯或有疑問，只因所用文字曖昧不明；如果解釋適當，理解無誤，那幾乎是自明的。
我們說一定數額貨幣時，有時指的僅是貨幣內含的金塊，有時又暗暗地指這數額貨幣所能換得的貨物，即指因佔有這數額貨幣而取得的購買力。譬如，我們說英國的通貨計一千八百萬鎊時，我們的意思不過說，據某作家計算或設想，英國現今流通志這麼多金塊。但若說某甲年收入五十鎊或一百鎊時，我們通常所指的，不僅是他每年可收入的金塊量，而已是他每年可以購買或可以消費的貨物的價值。我們通常用這句話來表示他是怎樣生活，或者說，他應該怎洋生活，換言之，他所能享受的生活必需品和便利品，就數量說，就質量說，該是怎樣？
我們說一定數額貨幣，意思不僅指這數額貨幣內含的金塊，內中還暗指這一數額貨幣所能換得的貨物，所只，在這場合，這數額貨幣所表示的財富或收入，決不能同時等於這兩種價值，卻只能等於二者之一。僅與其說等於前者，無寧說等於後者；與其說等於貨幣，無寧說等於貨幣所值。設某甲每星期領養老金一幾尼，一星期內，他可用這一幾尼購買一定數量的生活品。便利品、娛樂品。他每星期的真實收入，換言之，他的真實財富，即和這數量的大小成比例。他每星期的收入，決不能同時與一幾尼相等，又與這一幾尼所能購買的貨物相等。它只等於二者之一。事實上，與其說等於前者，無寧說等於後者；與其說等於這一幾尼，無寧說等於這一幾尼所值。
如果這人的養老金，不以金付給，卻每星期付以一幾尼的票據一紙，很明顯，他的收入，與其說是這一片紙，無寧說是這一片紙所能換得的物品。一個幾尼，亦可以看作一張票據。有了這張票據，可以向鄰近各個商人，支取一定數量必需品和便利品。構成取得這些物品的人的收入的，與其說是余塊，無寧說是他因佔有這個幾尼而能夠換得的貨物。如果這一個幾尼竟然不能換得什麼物品，那它的